Константин Писаренко - Закулисье Февраля. Масоны, заговорщики, революционеры

Выдающаяся работа в роли руководителя практическими занятиями береговых артиллеристов выдвинула Ал[ексея] Ал[ексееви]ча, и он был назначен в Офицерскую Артиллерийскую Школу.

Русско-Японская война помешала работе этого рода, но зато дала боевой опыт и тот закал, который необходим военному человеку.

Получив в командование Артиллерию Усть-Двинской крепости, Ал[ексей] Ал[ексеевич] приобрел тот опыт в этой должности, который значительно помог ему в черновой стороне работы по приведению в порядок Кронштадта, который вскоре он был призван переоборудовать согласно с последними требованиями науки.

Нужна была огромная энергия для преодоления всех трудностей при спешном сооружении Ижорских батарей, или при прокладке подводных кабелей телефонной сети, когда работы велись в самое тяжелое время года‚ и еще большая энергия для борьбы с административно-хозяйственными порядками, тормозившими дело. Но все было побеждено: работы закончены в срок, и новые батареи вооружены настолько быстро, что в Германии это было учтено. Вильгельм на приеме нашего военного агента даже спросил: “против кого это вы вооружаетесь и спешите, как на пожар”. Планомерным усилением артиллерийского вооружения, созданием новых батарей и, вообще, организацией обороны Кронштадта мы обязаны исключительно знаниям и энергии Ал[ексея] Алексеевича: он был душею всего дела и вел его с одинаковой энергией, будучи в роли Начальника Артиллерии Крепости, а позднее и ее Коменданта.

В этот же период Ал[ексей] Ал[ексеевич] не оставляет и научной работы в области артиллерийского дела: им организуется широко испытание оптических дальномеров, – в результате – капитальный отчет об испытаниях‚ в котором собран чрезвычайно ценный материал.

В конце 1914 г. Ал[ексею] Ал[ексеевичу] было поручено формирование тяжелых батарей, отправляемых на фронт, и, благодаря его энергии, под Перемышлем появились 120 м. м. и 11 дм. мортиры. С мая 1915 г. Ал[ексей] Ал[ексеевич] стал во главе дела Артиллерийского снабжения армий, обстоятельно изложенного в его солидном труде “Боевое снабжение русских армий в войну 1914—1917 гг.”

Поразительная трудоспособность, широкий размах и разносторонний опыт делали Ал[ексея] Ал[ексеевича] Маниковского неоценимым работником, и тем тяжелее его преждевременная утрата».

Маниковский А.А. Боевое снабжение русской армии в 1914—1918 г. М., 1922. Ч. 2. С. 5, 6.

Из воспоминаний Владимира Михайловича Зензинова, журналиста и члена ЦК партии социалистов-революционеров (эсеров)

Вариант 1953 года

«Это было, всего вернее, 22 февраля. Я сидел днем, по обыкновению, в редакции “Северных записок” и был занят очередной работой – правил гранки ближайшей книжки журнала, которая должна была выйти в конце месяца. Вошло несколько человек рабочих – пять-шесть – и сказали, что хотели бы видеть А.Ф. Керенского (он был сотрудником “Северных записок”). Узнав, что я был секретарем редакции, они объяснили, что являются делегацией путиловских рабочих, и что одновременно другая такая же делегация направилась к “депутату Чхеидзе” (они отчетливо подчеркивали депутатское звание Керенского и Чхеидзе). К “депутату Керенскому” у них – важное поручение, но в чем оно состояло, они мне не сказали. Я тут же, при них, созвонился с А.Ф. Керенским (к счастью, удалось застать его дома – тел. 119—60) и он выразил согласие встретиться с ними сегодня же, в редакции, в 7 часов вечера и попросил меня при этом свидании присутствовать. О согласии Керенского я и сообщил рабочим, чему, видимо, они были очень рады.

Нужно сказать, что к этому времени А.Ф. Керенский, благодаря своим выступлениям в Государственной Думе и в качестве защитника на политических процессах, пользовался огромной популярностью. И не только в Петербурге. В частности, большую известность ему создала поездка на Ленские прииски летом 1912 года на расследование обстоятельств ленского расстрела рабочих. Популярность его была велика решительно во всех кругах общества. Уже тогда он сделался положительно любимцем общественности.

В семь часов назначенное свидание рабочих депутатов с Путиловского завода с А.Ф. Керенским состоялось (они, как потом признались, побоялись идти к нему на квартиру; думали, что полиция может помешать). Рабочие подробно рассказали о локауте на Путиловском заводе. Цель их посещения обоих депутатов (Керенского и Чхеидзе) заключалась в следующем: они считали своим общественным долгом предупредить обоих депутатов (к А.Ф. Керенскому они каждый раз обращались со словами – “гражданин депутат”) о серьезности создавшегося положения и о том, что они “слагают с себя ответственность за могущие произойти последствия”. Таковы были буквально их слова.

О себе сказали, что поручение это “к обоим депутатам” им дано забастовавшими рабочими. Весьма отчетливо и очень серьезно рабочие делегаты заявили А.Ф. Керенскому, что начавшаяся забастовка не носит частного характера и что дело тут не в экономических требованиях, также и не в продовольственных затруднениях – рабочие сознают, что это начало какого-то большого политического движения, и они считают своим долгом предупредить об этом депутата. Чем это движение кончится, они не знают, но для них, по настроению окружающих рабочих, ясно, что произойти может что-то очень серьезное.

Так говорили делегаты, говорили спокойно и твердо, и это спокойствие лишь подчеркивало серьезность сообщаемого. Предупреждение это оказалось в полном смысле историческим, и позднее я часто вспоминал о нем и удивлялся пониманию момента, проявленному тогда путиловскими рабочими. Понимали это тогда далеко не все. Должен признаться, что тогда и я этому визиту не придал особого значения. Не знаю, как отнесся к нему А.Ф. Керенский. То были настоящие вестники грядущей революции. Их прозорливость, вероятно, объяснялась тем, что они были у самых истоков начавшегося движения и чувствовали, насколько уже тогда была раскалена атмосфера в рабочих кругах Петрограда. Мне до сих пор кажется странным, что нигде в мемуарной литературе не упомянуто об этих делегациях путиловских рабочих».

Октябрьский переворот: революция 1917 года глазами ее руководителей. М., 1991. С. 105, 106 (из «Нового журнала» 1953 года, № 34).

Вариант 1919 года

«Я помню, как однажды вечером – это было 23 или 24 февраля – к нам в редакцию пришли двое рабочих, выборные представители… Путиловского завода. Они просили устроить им свидание с Керенским. Я немедленно поехал за Керенским, привез его в редакцию и затем присутствовал при этом свидании Керенского с рабочими. Рабочие считали своим долгом заявить о причинах, вынудивших их на забастовку. Оказывается, после недоразумений в одной из мастерских завода между рабочими этой мастерской и администрацией закрыт был весь завод, у которого ощущался недостаток угля, и которому поэтому закрытие было только выгодно, так как работы, благодаря недостатку угля, шли очень плохо. На улицу выбрасывалось несколько тысяч рабочих, а их семьи – при дороговизне продуктов и недостатке в городе хлеба – обрекались на голод. Обо всем этом рабочие считали необходимым рассказать популярному депутату, слагая с себя ответственность за могущие произойти последствия. Конечно, ни у меня с Керенским, слушавших эти сообщения, ни у самих рабочих не было тогда никакого представления о том, к чему все это могло привести».