Александр Андреев - Призрак Збаражского замка, или Тайна Богдана Хмельницкого

Очень прибыльным депутатским доходом являлась продажа голоса для принятия политического решения в интересах чужой фракции. Стоимость нужного голосования продажного депутата оценивалась в два миллиона долларов и более, в зависимости от важности голосования. Однако подобный трюк в Самой Верхней Раде мог быть исполнен только раз, так как после него попасть в партийные списки на новые выборы было проблематичным.

Плата за номер в предвыборном списке некоторых партий, в зависимости от его прохождения в СВР, достигала пяти миллионов долларов. Если этот номер в парламент не проходил, деньги имевшему его кандидату в депутаты не возвращались.

В украинском политикуме отмечали, что несмотря на то, что тратившиеся за номера в политических списках СВР деньги казались огромными, в богатой черноземной республике их можно было окупить за одну вставленную в государственный бюджет статью.

После выборов шла борьба за комитеты Самой Верхней Рады, из которых самыми выгодными считались бюджетный, промышленный и банковый. Назначения депутатов в эти комитеты по обычной схеме не продавались, а раздавались только по связям, в зависимости от влиятельности выдвигавших своих кандидатов партий.

В политических партиях богатой республики, которые обычно возглавляли самодостаточные политики, свободные места в депутатском списке распределялись и между партийцами по заслугам, профессионализму и влиянию. Самая Верхняя Рада была переполнена случайными людьми, которые лоббировали, конфликтовали за свои и чужие интересы, а также шантажировали руководство своих партий под девизом «Деньги за голос для фракции!». Партии регулярно проводили в своих рядах чистки, но затем старые продажные кадры за деньги заменялись еще худшими лоббистами.

Партии, как и депутаты, постоянно объединялись друг с другом в блоки, коалиции и союзы, чтобы постоянно бороться за контроль над бюджетом, налогами, экспортом и финансовыми потоками.

Слабыми местами правящей на Украине до 2014 года партии «Сила силенная» являлись жадность до грошей, чужого бизнеса, шапкозакидательство и нежелание работать с избирателями, которые имели свои основания — и так сойдет. В державе было важно не только то, кто и как голосует, но и то, кто и как считает голоса избирателей. Исполнительная власть при желании могла легко дезорганизовать процесс, а потом изменить смысл голосования. На избирательных участках устраивались огромные очереди, в которых люди, конечно, не хотели стоять по несколько часов, организовывались карусели одних и тех же наемников на многих участках, угрожали физической и уголовной расправой участковым избиркомам, которые не обещали обеспечить определенный порог явки и грамотное распределение голосов по партиям.

Уставшее от тяжелого существования население, часть которого стала ленивой и равнодушной, что мешало остальным строить благополучную и счастливую жизнь, перестало верить в мешками обещаемые ему на очередных выборах прорывы в лучшее будущее и «покращення життя ще сегодня». Многие избиратели просто голосовали по принципу «лишь бы хуже не было». При этом в глазах части избирателей имеет большое значение известность политика на международной арене, что якобы означало больший престиж государства на международной арене.

В предвыборных гонках часто побеждали те партии и политики, которые правильно распределяли силы на всей дистанции, так как те, кто рано начинали, выдыхались на половине дороги, а многие украинские избиратели делали свой эмоциональный выбор в последний момент.

Удары в борьбе за власть над черноземом пятнадцатиметровой глубины часто наносились по лидерам партий, которых огульно обвиняли черт знает в чем. Эффектную женщину-политика могли запросто и совершенно безнаказанно назвать в СМИ «каравай с ушами» и «наша кыця», а она, не дождавшись официальной реакции властей, в ответ спокойно парировала непотребное хамство словами: «Кто это там гавкает на помойке», что очень нравилось необразованной части избирателей.

В средствах массовой информации во время предвыборных кампаний не прекращались проплаченные и ангажированные масштабные кампании, бездоказательно, поскольку это сходило с рук, дискредитировавшие вырывавшихся вперед политиков и партии. Эти кампании, которым почему-то верила часть избирателей, очевидно, любителей шаровой гречки, значительно снижали их рейтинги и влияние, что позволяло набирать голоса кандидатам из числа злодиев, шахраев, волоцюг, босвы и босоты, которых в избирательных списках всегда было как грязи осенью на Подоле у метро на Контрактовой площади Киева.

Заказной сюжет о политике с размещением на ведущих телевизионных каналах и радиостанциях до 2014 года стоил от десяти тысяч долларов и более, в зависимости от продолжительности. Для того, чтобы проплаченные сюжеты о партии и политике крутили на ТВ, например, месяц, была необходима сумма от четверти миллиона долларов и выше. Размещение заказных материалов о политике в главных республиканских газетах, стремительно терявших тиражи, стоило в пределах десяти тысяч долларов США. Появление определенной новости о политике в интернет-ленте новостей стоило в пределах пятисот долларов, заказной статьи — около двух тысяч долларов США.

При такой активной и своеобразной финансово-политической жизни к 2014 году перед страной во весь свой рост встали следующие внешние и внутренние проблемы, не решаемые с конца XX столетия.

В обществе увеличивалась социальная деградация с уклоном в сторону маргинализации части населения, которая, например, при наличии средств начала ездить в поездах без постельного белья, что для непривычного человека выглядело достаточно жутко. Население, выезжавшее из державы сотнями тысяч, активно приближалось к знаковому рубежу в сорок миллионов жителей. Быстрыми темпами росло социальное неравенство, при этом соотношение бедных и богатых приближалось к уровню один к пятидесяти, что было на порядок больше, чем в Европе.

В связи с колоссальным износом промышленности и транспорта, в которые четверть века почти не вкладывались средства, в стране стремительно нарастала опасность катастроф на изуродованных до не раз отодвинутого предела дорогах, мостах, устаревших и чрезвычайно энергозатратных производствах.

При принятии политических и экономических решений, например, относительно уничтожения конкуренции и монополизации всего и вся под прикрытием продажных чиновников, что делает жизнь населения невыносимой, власть, во главе с курирующими ее ветви так называемыми олигархами, с 1991 года традиционно руководствовалась не национальными, а личными интересами. Это сильно раздражало малочисленную, но очень активную здоровую часть общества, которая, как правило, хорошо знала, кто, где, когда, кому и сколько взял и занес. При этом огромный необоснованный внешний и корпоративный долг делал страну финансово, а значит, политически зависимой от кредиторов и девальвировал гривну.