Кирилл Галанкин - Судмедэкспертиза [Увлекательная история самой скандальной науки] [litres]

Вам может показаться странным, что одним из важных событий в истории судебной медицины в ХХ веке стал выход труда под названием «Консервирование (бальзамирование) и мумификация трупов». Казалось бы – ну что по этому вопросу еще можно сказать, что можно добавить к тому, что уже известно? На самом деле эта работа, автором которой был известный российский судебный медик Петр Андреевич Минаков, имела очень важное значение как для судебной медицины, так и для всей медицины в целом.

С развитием естественных наук вообще и анатомии в частности снова был поднят вопрос о способах и средствах бальзамирования трупов и консервирования отдельных органов человеческого тела в целях приготовления анатомических препаратов и создания музейных коллекций. В XVI–XVIII столетиях для бальзамирования применялось очень большое число разнообразнейших ароматических трав, кореньев, масел и бальзамов. И существовавшие до XIX столетия способы консервирования были по большей части лишь несовершенным подражанием египетским способам.

Консервирование трупов или их частей имеет важное значение. Таким образом сохраняется практический материал для обучения, музейный материал, а также сохраняются доказательства биологического происхождения. Замораживание проблемы не решает, по-скольку замороженный труп или препарат невозможно исследовать, то есть невозможно использовать ни в качестве учебного, ни в качестве судебного материала. Способы консервирования, применявшиеся в XIX веке, предполагали впрыскивание в кровеносные сосуды консервирующих жидкостей, в которых нередко содержались сильнодействующие яды, такие, например, как сулема или мышьяк. Контакт с сильнодействующими ядами представлял опасность для здоровья. Кроме того, у всех консервирующих жидкостей, как сильно ядовитых, так и не очень, имелись существенные недостатки. Одни плохо консервировали, другие были сложными в изготовлении или же содержали дорогостоящие компоненты. Минаков же предложил использовать в качестве консервирующей жидкости смесь формалина с этиловым спиртом. Он установил, что такой раствор идеально отвечал всем требованиям, которые предъявляются к консервирующим жидкостям и при этом не представлял опасности для тех, кто с ним работал. «В Институте судебной медицины 1-го Московского университета, – писал Минаков, – в феврале 1906 г. я впрыснул в черепную, плевральные и брюшную полости трупа 65-летнего субъекта смесь, состоящую из равных частей формалина и алкоголя, а также промыл этой смесью полость рта и глотки. После впрыскивания гниение трупа прекратилось. Он сохранялся в секционном зале при комнатной температуре 13–15 градусов и в течение 5–6 недель оставался довольно мягким; затем начал мало-помалу высыхать и превратился в прекрасного вида мумию».

Работа Минакова вышла в 1924 году. Впо-следствии этиловый спирт в растворе, предложенном Минаковым, заменили на метиловый и до сих пор используют в таком виде. Причина замены была экономической – метиловый спирт дешевле этилового и, в отличие от этилового, не становится предметом хищения (прием внутрь метилового спирта вызывает тяжелое поражение организма, которое может привести к летальному исходу).

К слову надо заметить, что профессор Минаков был далеко не единственным отечественным судебным медиком, продолжившим карьеру после Октябрьской революции. Новая власть уделяла судебной медицине не меньше внимания, чем прежняя. Уже в 1918 году при Народном комиссариате здравоохранения РСФСР был учрежден отдел медицинской экспертизы. В 1924 году в Москве была создана центральная судебно-медицинская лаборатория, которая в 1932 году стала Государственным научно-исследовательским институтом судебной медицины. В 1937 году при Народном комиссариате здравоохранения СССР была учреждена должность главного судебно-медицинского эксперта. Вдобавок к сохранившимся кафедрам судебной медицины открывались новые, а уже в 1920 году на во Втором Московском университете [63] Этот университет, созданный в 1918 году на основе Московских высших женских курсов, в 1930 году был реорганизован в три самостоятельных учебных заведения – во Второй Московский государственный медицинский институт (ныне Российский национальный исследовательский медицинский университет имени Н. И. Пирогова), Московский институт тонкой химической технологии (ныне ставший частью Московского технологического университета) и Московский государственный педагогический институт им. А. С. Бубнова (ныне Московский педагогический государственный университет). и в Петроградском химико-фармацевтическом институте [64] Ныне Санкт-Петербургский химико-фармацевтический университет. появились первые кафедры судебной химии.

ХХ век стал веком бурного развития химии, что привело к столь же бурному развитию токсикологии. Выделилось новое направление – токсикологическая химия, наука, изучающая методы выделения токсических веществ из различных объектов, а также методы обнаружения и количественного определения этих веществ. Токсикологическая химия – основа судебно-химической экспертизы, которая занимается не только установлением причины смерти или факта покушения на жизнь по-средством химических веществ, но и установлением факта присутствия запрещенных или контролируемых веществ.

Судебную антропологию в ХХ веке развивали многие ученые, но первыми среди них были уже известный вам советский антрополог Михаил Герасимов и американский ученый чешского происхождения Алеш Грдличка. В 1918 году Грдличка основал Американскую ассоциацию физической антропологии и ее «рупор» «Американский журнал физической антропологии» («American Journal of Physical Anthropology»), который издается и в наши дни. В 1932 году Грдличка одним из первых применил метод фотосовмещения в целях идентификации личности, а сам этот метод во многом основывался на работах Герасимова.

Суть метода фотосовмещения в целях идентификации личности заключается в наличии зависимости между строением черепа и внешней пластикой головы. Имея прижизненную фотографию, судебный эксперт может установить по ней принадлежность найденного черепа. Надо ли пояснять, сколь важное значение имеет этот метод в судебной практике? Кроме фотографий также могут использоваться и прижизненные рентгеновские снимки головы.

Очень важной судебно-медицинской проблемой было качественное установление крови, иначе говоря – определение крови и ее принадлежности. На одежде человека, подозреваемого в убийстве, обнаружены бурые пятна, но подозреваемый утверждает, что это кровь свиньи, которую он зарезал два дня назад. Или же говорит, что это пятна краски, попавшие на одежду во время окрашивания полов в доме… Помните, как радовался Шерлок Холмс, когда наконец-то нашел реактив, который осаждался только гемоглобином и ничем больше (именно в этот знаменательный момент произошло знакомство доктора Ватсона и Холмса). Увы, в этом эпизоде Артур Конан Дойль выдал желаемое за действительное. В 1886–1887 годах, когда создавалось первое произведение холмсовского цикла «Этюд в багровых тонах», такой замечательной качественной реакции на кровь еще не существовало. Да и сама проблема была еще совсем юной. Первым ее начал разрабатывать в сороковые годы ХIХ века доцент Дерптского университета Карл Шмидт. В 1848 году Шмидт опубликовал работу под названием «Диагностика подозрительных пятен в уголовных случаях», в которой рассмотрел не только пятна, похожие на кровь, но и пятна, похожие на сперму. Работа Шмидта получила широкую известность, потому что проблема качественного анализа крови была очень актуальной. Исследования в этом направлении велись многими учеными. Так, например, упоминавшийся выше профессор Императорской Медико-хирургической академии Евгений Пеликан в 1850 году опубликовал статью «О затруднениях при исследовании крови». А в 1870 году было опубликовано «Наставление к исследованию подо-зрительных пятен», которое по поручению Медицинского департамента Министерства внутренних дел написал Генрих Васильевич Струве, видный российский судебный химик, бывший экспертом химико-микроскопических исследований при Управлении медицинской частью гражданского ведомства на Кавказе и в Закавказье [65] В 1867 году Струве основал химическую лабораторию в Тифлисе, которая стала первым научно-практическим судебно-экспертным учреждением во всем Закавказье. . Кстати говоря, великий химик Дмитрий Иванович Менделеев был членом Медицинского совета Министерства внутренних дел и курировал судебно-экспертную деятельность в области химии. Сохранилась его оценка одной из экспертиз из числа проведенных Струве. Менделеев полностью согласился с выводами экспертизы и указал, что «она проведена на высоком научном уровне». В общей сложности Струве опубликовал более 20 работ по судебной гематологии.