Кирилл Галанкин - Судмедэкспертиза [Увлекательная история самой скандальной науки] [litres]

1 октября 1971 года можно считать днем рождения компьютерной томографии. В этот день в лондонской больнице Аткинсона Морли было первое сканирование головы при помощи аппарата, который создал британский инженер Годфри Хаунсфилд. В основу алгоритма компьютерной томографии легли теоретические разработки Аллана Кормака. Первый аппарат Хаунсфилда предназначался только для исследования головы, но уже в 1975 году Хаунсфилд создал томограф, который мог обследовать все тело целиком.

В 1973 году американский ученый Пол Лотербур опубликовал статью «Создание изображения с помощью индуцированного локального взаимодействия; примеры на основе магнитного резонанса». Суть предложенного Лотербуром метода заключалась в том, что различные структуры по-разному поглощают или отражают электромагнитные волны. Это явление называется ядерным магнитным резонансом, потому что непосредственно отражают или поглощают волны ядра атомов. Британ-ский физик Питер Мэнсфилд дополнил то, что сделал Лотербур, и в результате был создан первый магнитно-резонансный томограф.

Магнитно-резонансная томография не позволяет четко рассматривать кости, а вот мягкие ткани видит очень хорошо. Компьютерная томография в отношении визуализации мягких тканей уступает магнитно-резонансной, но превосходно «видит» кости. В судебно-медицинской практике широко используются компьютерные томографы как для экспертизы живых лиц, так и для исследования трупов.

Напрашивается вопрос – зачем использовать компьютерный томограф для исследования трупов? Чтобы не делать вскрытия? Но разве это правильно?

Нет, томографическое исследование не отменяет проведение вскрытия. Оно проводится до вскрытия. Исследование трупа будет более качественным и полным, если эксперт заранее знает, на что ему нужно обратить особое внимание. А иной раз томограф позволяет увидеть то, что эксперт, вероятнее всего, пропустил бы. Также томографические снимки помогают документировать выявленные по-вреждения. А иногда они приносят и «эстетическую» пользу. Бывает так, что во время суда приходится вместе с заключением предъявлять и натуральные снимки, например снимки головы трупа со следами огнестрельного ранения. Но вместо натуральных снимков, которые на неспециалистов могут произвести шокирующее впечатление, можно предъявить томографические «картинки»-реконструкции. Томограф же не просто делает срезы, а еще и выполняет по ним реконструкцию.

Самое важное событие в истории судебной медицины второй половины ХХ века произошло 10 сентября 1984 года, когда британ-ский генетик Алек Джеффрис, просматривая в лаборатории рентгеновские снимки молекул ДНК, подумал о том, что ДНК можно использовать для идентификации личности, потому что у каждого человека своя индивидуальная ДНК. Так родилась генетическая дактилоскопия, или ДНК-дактилоскопия [69] Молекулы ДНК (дезоксирибонуклеиновой кислоты) являются хранилищами наследственной информации, закодированной в виде определенных последовательностей фрагментов, с химической точки зрения являющихся азотистыми основаниями. Фрагментов всего 4, но огромные размеры молекул ДНК, то есть огромное количество фрагментов в каждой молекуле, делают их комбинации у каждого человека уникальными. . Этот метод используется не только для раскрытия самых разных преступлений, но и для установления родства, а также для решения некоторых других задач. Но на первом месте стоит идентификация. Анализ ДНК позволяет точно установить принадлежность следов или останков.

В общественном сознании, благодаря буйному воображению сценаристов и писателей, возможности судебной генетики невероятно раздуты. Можно, к примеру, увидеть в фильме, как на основании анализа ДНК создается описание внешности ее носителя. На самом же деле с уверенностью по ДНК можно определить только пол и расовую принадлежность. Остальное можно предположить, но не всегда эти предположения оказываются правильными. Так что, когда вы видите, как эксперт, на минутку оторвавшийся от своего ноутбука, говорит детективу: «Это белый мужчина примерно 30 лет, австралиец, голубоглазый, шатен…», то знайте, что вы смотрите фантастический фильм.

Идентификации по ДНК повезло больше, чем обычной «пальцевой» дактилоскопии – уже в 1987 году этот метод вошел в судебно-медицинскую практику Великобритании. Алек Джеффрис рассказывал, что представители Министерства внутренних дел Великобритании связались с ним сразу же после того, как он опубликовал результаты своего исследования. Первоначально в методе Джеффриса британские власти увидели барьер для иммиграции, проходящей под маркой воссоединения родственников. Сравнение ДНК дало возможность точно устанавливать родство тех, кто подавал документы на въезд в страну, с гражданином Великобритании.

Первым преступником, пойманным в результате применения генетической дактилоскопии, стал британец Колин Питчфорк, который изнасиловал и убил двух девочек в ноябре 1983 года и в июле 1986 года.

Первоначально во втором убийстве заподо-зрили некоего Ричарда Бакленда, который, как принято говорить в Великобритании, «имел трудности в обучении», то есть был умственно отсталым. Бакленд даже признался во втором убийстве, но отрицал свою причастность к первому. Между тем сходство обоих преступлений свидетельствовало о том, что их совершил один и тот же человек.

Полиция обратилась за помощью к Алеку Джеффрису. Исследовав образцы спермы из обоих тел и кровь Бакленда, Джеффрис установил, что ДНК образцов спермы идентична, но при этом отличается от ДНК Бакленда. Выводы Джеффриса подтвердили специалисты криминалистической лаборатории Министерства внутренних дел, уже успевшие освоить метод генетической дактилоскопии.

Полиция графства Лестершир, в котором произошли оба убийства, начала брать образцы крови или слюны у всех взрослых местных жителей мужского пола. За полгода было исследовано более 5000 образцов, но преступника так и не выявили. Колин Питчфорк сам поспособствовал тому, чтобы его арестовали. Питчфорк заплатил 200 фунтов некоему Йэну Келли за то, чтобы тот сдал кровь вместо него, а Келли донес об этом. Кровь у Питчфорка взяли уже после ареста, который состоялся в сентябре 1987 года. ДНК, выделенная из крови, совпала с ДНК спермы, обнаруженной в телах жертв. Вина Питчфорка была полностью доказана.

В настоящее время для полноценного и правильного ДНК-анализа достаточно всего 50 пикограммов [70] Пикограмм – 10 −12 грамма (одна триллионная часть грамма). ДНК. Такое количество содержится в восьми клетках. Иначе говоря, современные судебные генетики могут определять принадлежность супермикроскопических следов. С одной стороны, это хорошо, а с другой, создает массу дополнительных сложностей. Представьте, сколько разной ДНК может оказаться на одежде разносчика еды, который ежедневно контактирует со множеством людей и вдобавок ездит в общественном транспорте. А когда на доказательствах много ДНК разных людей, приходится отслеживать «пути-дорожки» в каждом отдельном случае. Ваша ДНК может быть обнаружена в тех местах, где вы никогда не были. Например, во время поездки в автобусе ваш волос (или что-то еще, например, чешуйка вашей перхоти) попал на куртку человека, который стоял рядом с вами. Когда этот человек пришел домой, он отряхнул пальто перед тем, как повесить его в шкаф или на вешалку. Ваш волос упал на пол в его прихожей. На чистый-чистый пол, который часом раньше вымыла-пропылесосила приходящая домработница. Спустя некоторое время к этому человеку пришел убийца, который убил его прямо в прихожей. На месте преступления полиция нашла только ваш волос и больше никакой другой ДНК… Не волнуйтесь, на основании одного волоса вам обвинения не предъявят, не все так страшно. Идентификация по ДНК – всего лишь один из криминалистических инструментов, а не «палочка-выручалочка на каждый случай». Но ситуация интересная, не так ли?