Анатолий Терещенко - Переписчики истории. Мифы о Катыни
- Название:Переписчики истории. Мифы о Катыни
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Аргументы недели
- Год:2020
- Город:Москва
- ISBN:978-5-6043545-0-6
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Анатолий Терещенко - Переписчики истории. Мифы о Катыни краткое содержание
Книга предназначена для широкого круга читателей
Переписчики истории. Мифы о Катыни - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
Приняты меры к агентурному наблюдению…».
Получается, что разведчица «Смоленская» четко фиксировала польских военнопленных при строительных работах в районе Катынского леса. Значит, они там были после 1941 года.
Глава 18
«Экскурсии» на катынские могилы
Те, кто громче всего жалуются на несправедливое обращение, первыми же его провоцируют.
Уильям ХэзлиттК началу 1943 года совместная операция Геббельса и Гиммлера по созданию «психологической бомбы» для Советов была в основном завершена: соответствующим образом подготовлены могильники, создана «свидетельская база» из числа «очевидцев» трагедии как из местных жителей, так и из поляков, якобы случайно вырвавшихся из советского плена.
Но надо отметить, что организованные немцами «экскурсии» в ряде случаев не достигали своей цели. Все побывавшие на могилах убеждались в том, что перед ними эпидемия цинизма — самая грубая провокация.
После этого оккупанты приступили к широкой агитации в печати и по радио, пытаясь приписать злодеяния НКВД. Для этой цели организовывались посещения катынских могил жителями Смоленска, а также «делегациями» из стран, находящихся в вассальной зависимости от Германии.
Вот уж действительно, ложь не имеет ног, чтобы удержаться, но у нее есть крылья и она может летать долго и далеко. На этих крыльях доставлялись «эксперты» из других стран.
В месте массового захоронения в 1943 году работали группы, состоящие из швейцарских, бельгийских, венгерских и болгарских специалистов. Были организованы челночные поездки сотрудников Международного Красного Креста (в составе его находились и польские специалисты), которые «подтвердили», что в Катынском лесу «действительно захоронены трупы польских офицеров, погибших от рук советских палачей».
Но это — данные с подачи самих немцев. У трезвомыслящих же поляков и других граждан возникали сомнения. Поэтому со стороны немецких властей принимались самые жесткие, а порой и жестокие меры к тому, чтобы заставить сомневающихся молчать или навек замолчать. Таких людей увольняли со службы, им угрожали и даже физически уничтожали.
Результаты увиденного «экскурсантами» широко освещались в средствах массовой информации как самой Германии, так и других европейских стран с целью демонстрации того, что может случиться с любым цивилизованным народом, если «русский медведь» окажется на территории его страны.
Пройдет немного времени и фюрер — вождь нации — будет нелицеприятно разглагольствовать уже о своем народе. Что ему судьбы каких-то евреев, поляков или русских?!
По воспоминаниям Альберта Шпеера, Гитлер, выступая 3 августа 1944 года в Познани на собрании гауляйтеров, заметил:
«Если немецкий народ в этой борьбе потерпит поражение, значит, он был слишком слаб. Значит, он не выдержал свое испытание перед историей и ни к чему иному, кроме гибели, он не предназначен».
А вот как эту тему из уст «странного националиста» уловил Гудериан на одной из встреч в бункере. Гитлер заявил, что «…если война будет проиграна, то и народ погибнет. Эта его судьба неотвратима, все равно уцелеют после войны только неполноценные, так как все лучшие погибнут в боях».
Это кредо выжженной земли, эта философия уничтожения поверженного народа, даже своего, говорит о безжалостном истреблении побежденных- им не должно быть места на этой земле!
И поэтому гитлеровская военная машина с военнопленными не церемонилась-травила, расстреливала, вешала, мучила слабых «недочеловеков».
Следует отметить умение, с каким боссы нацистской пропаганды оперативно и убедительно использовали как фальшивки, так и действительные факты для того, чтобы опорочить своих противников.
Вместе с тем Гитлер любил повторять выражение Фридриха Великого:
«Пусть мои генералы завоюют какой-нибудь город или страну, а потом найдутся тридцать профессоров международного права, которые докажут, что я был прав».
Таких «профессоров» не надо было искать — они были в аппарате геббельсовского министерства и без поиска доказательств все действия своего фюрера всегда встречали утвердительно-одобряющим возгласом — «Хайль Гитлер!».
Но с фашистскими злодеяниями надо было разбираться серьезно.
Как уже говорилось выше, этот русский Бабий Яр под Катынью сразу же после ухода немцев стал полигоном патологоанатомических исследований. Узким специалистам, входившим в состав Чрезвычайной Государственной Комиссии СССР, предстояло поставить точку в этой трагедии.
Они должны были не только голословно принять советскую версию, а с научной точки доказать всю несостоятельность утверждений и заключений нацистских «специалистов» и пронацистских клевретов.
Первое, что четко доказано: большая часть жертв была умерщвлена выстрелами в затылок из немецких пистолетов марки Р-38 «Вальтер», выпущенных в серию только в 1939 году и состоявших в то время на вооружении лишь вермахта и спецслужб третьего рейха.
На Нюрнбергском процессе показания по Катыни давал болгарин — сотрудник кафедры судебной медицины, доктор Марко Марков, который был включен по инициативе имперского руководителя здравоохранения Леонардо Конти в так называемую «Международную следственную комиссию» для «раскрытия большевистских преступлений».
Он, в частности, заявил, что «…трупы находились в земле гораздо меньше трех лет. Я считал, около года или полгода».
По словам его тогдашнего ассистента доктора Георгия Михайлова, цель, которую преследовали гитлеровцы, организуя Международную комиссию в Катыни, «…состояло в том, чтобы ее участники после возвращения в свои страны выступили с публичными заявлениями о зверствах большевиков».
Доктор Марков ничего такого не сделал. На него был оказан нажим, но он упорно отказывался. Он демонстративно отказывался написать требуемое от него неверное заключение…
Так дело дошло до открытого столкновения.
Марков не сдался, так как был уверен в правоте своего заключения.
Дадим слово еще одному из специалистов, врачу-патологоанатому, свидетелю К.П. Зубкову:
«…Одежда трупов, особенно шинели, сапоги и ремни, была довольно хорошо сохранившейся. Металлические части одежды — пряжки, ремни, пуговицы, крючки, шипы на ботинках и прочее имели не резко выраженную ржавчину, и в некоторых случаях сохраняли блеск металла.
Доступные осмотру ткани тело трупов — лица, шеи, руки имели преимущественно грязный зеленоватый цвет, в отдельных случаях грязно-коричневый, но полного разрушения тканей, гниения не было. В отдельных случаях были видны обнаженные сухожилия белесоватого цвета и часть мышц.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: