Олег Ракитянский - Василий Недайкаша. Агент под псевдонимом Жук

Хотя последняя давно заинтересована УНРовским вопросом, возможно даже больше, чем другие страны… Польша поддерживает УНР и тем самым показывает всему миру, что она заинтересована в решении украинского вопроса… Таким образом, международные связи УНР можно считать как целиком польские. За каждым выступлением, за каждым предложением УНР на международной арене необходимо всегда видеть польскую руку… УНР должна делать всё то, что нужно Польше. Таким образом, отношения УНР с Польшей нельзя рассматривать как отношения международного характера. Это ни больше ни меньше как отношения группы людей, украинцев по происхождению, при которых поляки являются стороной использующей, а украинцы — послушными исполнителями, временами с большой долей наивности…» [74]

Из приведённого сообщения «Жука» просматривается тема полной зависимости правительства и структур УНР от польских властей. Даже международные отношения якобы правительства в изгнании, располагающего трибуной в Лиге Наций, полностью подчинены интересам Польши и воспринимаются последней лишь в качестве элемента антисоветской политики. Сетования Василия Денисовича по поводу запрета УНР устанавливать межгосударственные контакты с нацистской Германией вполне объяснимы и вызваны нежеланием поляков предоставить немцам повод для разыгрывания «галицийской» проблемы, то есть восстановления государственности Западно-Украинской Народной Республики. К этому времени в Германии уже основательно осели приверженцы возрождения ЗУНР во главе с Е. Коновальцем, а в самой Галиции активно действовали и расширяли своё влияние на местное национальное население юные «бандеровцы» и «шухевичи».

Германия всячески потакала украинским националистам, субсидировала значительные средства на проведение ими актов террора и диверсий, нагнетания политической нестабильности в стране с одной лишь целью — держать Польшу в «узде» и всячески сбивать (столь присущую этой нации) надменную спесь.

В эти же годы Германия с целью ослабления Польши на политической карте Европы создала ещё одну «ноющую» проблему — Литву, которая не признала захват Польшей г. Вильнюса в 1920 году и требовала возвращения всех оккупированных земель. И опять же пригодились украинские националисты и их детище ОУН, чтобы поддерживать тлеющий огонь Первой мировой войны. Е. Коновалец получил гражданство Литвы. Перевёл туда часть своего политического и боевого аппарата и продолжил руководить борьбой за «независимость» Украины с территории Литвы (?!). И эта борьба велась против Польши. А Польша, в свою очередь, вела борьбу с ОУН, используя прежде всего возможности 2-го Отдела ГШ УНР. Вот здесь и развернулись серьёзные баталии как на явном, так и на тайном фронте между Абвером и ОУН с одной стороны и «Двуйкой» и 2-м Отделом с другой стороны. В обоих случаях основным «оружием» в битве разведок выступали украинские националисты.

2-й Отдел предпринимал шаги по проникновению в ОУН и далее в спецслужбы Германии посредством вербовки своих земляков-надднепрянцев (уроженцев Правобережной Украины). Уроженцы Галиции — галиц аи, — как правило, от контактов с петлюровцами отказывались, так как считали их предателями родины (своей Родины — ЗУНР) [75].

Однако были лидеры вновь образованной ОУН, которые не забыли свои польские и австро-венгерские корни и в условиях нарастающего противостояния между двумя «украинами» — Петлюрой и Коновальцем — оставались верны своим юношеским идеалам. В качестве примера вспомним Н. Сциборского. И внезапный громкий провал ОУН в Праге (1931 год), когда чешской полицией был захвачен архив ОУН. Чехи тут же передали его полякам, чтобы «насолить» немцам «подсластить» отношения с Польшей. А те не преминули этим обстоятельством воспользоваться для обвинения Германии в нарушении межгосударственных соглашений, вмешательстве во внутренние дела и т. д. Разразился громкий скандал. Немцы вынуждены были в 1932 году попросить покинуть страну Е. Коновальца (он перебрался в Литву), резко сократить присутствие ОУН на своей территории. Отказать многим националистам, бежавшим с Галиции, в пребывании на своей территории и в то же время активизировать деятельность ОУН в «Крессах всходних». Во многих городах на Западной Украине в 1933–1935 годах начались массовые манифестации рабочих и интеллигенции за свои социальные, национальные и культурные права.

Абвер, как уже отмечалось выше, создав противовес УНР как союзника Польши в форме ОУН, организовал в Галиции активные народные выступления против правящего режима Пилсудского, его политики пацификации и «осадничества» [76], а также окатоличивания и ополячивания украинского населения указанных территорий. И хотя в конце 20-х — в начале 30-х годов решающая роль в антипольских выступлениях принадлежала Коммунистической партии Западной Украины (КПЗУ), к середине 30-х она уступила свои позиции оуновцам, так как понесла невосполнимые потери со стороны полицейских органов Польши.

В то время как КПЗУ пыталась организовывать мирные акции протеста украинского населения с требованиями обеспечения демократических прав и свобод, нормальных условий работы и жизни, оуновцы пошли другими путём и, чтобы перехватить инициативу у коммунистов в борьбе за привлечение симпатий народных масс, организовали ряд громких убийств: Голувко — представителя правительства в Галиции, Перацкого — министра внутренних дел. Данные теракты оуновцы осуществили не без подсказки Абвера. Необходимо было заявить о себе как об истинных борцах за независимость Украины и тем самым подорвать авторитет правительства УНР в изгнании и обесценить их политический актив и репутацию в глазах западных украинцев. И нельзя сказать, чтобы они в этом не преуспели.

Трудно ответить однозначно, способствовало ли это активизации национальной борьбы на «Крессах всходних». Безусловно, симпатии части западных украинцев стали переходить к ОУН. Но в то же время польские власти, как жертва террористической организации украинцев, получили карт-бланш в борьбе с оуновцами и развернули репрессии, которые значительно ухудшили социальное положение украинцев во всех отношениях. Охота за оуновцами была развёрнута по всей Европе, и большинство государств высказали солидарность полякам в борьбе с террором, обоснованно полагая, что за этими проявлениями стоит Германия, а значит, вскоре подобные процессы могут возникнуть и на их территории.

К этому следует добавить, что вышеуказанные процессы привели к расколу и во 2-м Отделе у В. Змиенко. В частности, 2-я секции, не афишируя, полностью перешла на позиции оуновцев, о чём сообщил «Жук». И что не менее важно, лично В. Змиенко, наблюдая постепенное переподчинение и подпадание политики правительства УНР под влияние польских политических структур и силового блока, стал дистанцироваться от А. Левицкого, скрывая при этом свои симпатии к ОУН. Об этом указал «Жук» в одном из своих последующих сообщений. И больше того, предложил ОГПУ рассмотреть вопрос о вербовке генерала В. Змиенко, учитывая его разочарование в службе УНР, а вернее сказать, Польше и позиции соглашательства, а иногда и предательства интересов УНР и украинцев со стороны головного атамана А. Левицкого.