Адам Хиггинботам - Чернобыль. История катастрофы [litres]

Журнал вызовов Управления пожарной охраны Киевской области за 25–26 апреля 1986 года (архив музея «Чернобыль»), с. 109–111.

Александр Петровский, интервью автору книги, Богданы, Украина, ноябрь 2016 года; Захаров, интервью автору, 2016 год.

Петр Хмель, интервью автору книги, 2016 год.

Захаров, интервью автору книги, 2016 год.

Петр Хмель, интервью автору книги, 2015 год; Л. П. Телятников, см.: Iurii Shcherbak, Chernobyl [Чернобыль], trans. Ian Press (London: Macmillan, 1989), 26–27; Shcherbak, trans. JPRS, “Report on First Anniversary of Chernobyl Accident,” 46–66.

Петр Хмель, интервью автору книги, 2015 год.

Graham Harding, “Sovetskoe Shampanskoye – Stalin’s ‘Plebeian Luxury,’ ” Wine As Was, August 26, 2014.

Хмель, интервью автору книги, 2015 год.

Александр Ювченко, интервью автору книги, 2006 год.

International Atomic Energy Agency, International Nuclear Safety Advisory Group, “The Chernobyl Accident: Updating of INSAG1,” Safety series no. 75–INSAG7, 1992 (hereafter INSAG7), 32; Schmid, Producing Power, 111.

Описание дискуссии о том, как экономия на масштабе повлияла на этот выбор, см. в: Marples, Chernobyl and Nuclear Power in the USSR, 111.

International Atomic Energy Agency, INSAG7, 40; о весе графита в активной зоне см.: Zhores Medvedev, Legacy of Chernobyl, 5.

Zhores Medvedev, Legacy of Chernobyl, 236; Alexander Sich, телефонное интервью, май 2018 года.

Sich, “The Chornobyl Accident Revisited,” 185.

Размеры помещения под реактор (21,6 м × 21,6 м × 25,5 м) см. в: Sich, “The Chornobyl Accident Revisited,” 429. Схема сечения корпуса реактора – там же, с. 179. Также см.: USSR State Committee on the Utilization of Atomic Energy, “The Accident at the Chernobyl Nuclear Power Plant and Its Consequences,” information compiled for the August 1986 IAEA Experts’ Meeting in Vienna (hereafter “USSR State Committee Report on Chernobyl”), “Part 2: Annex 2,” 7 and 9. Sich (244) описывает серпентинит как водный силикат магния.

Alexander Sich приводит подробную разбивку строительных материалов шахты реактора, показывающую, что суммарная масса структуры Е составляла по меньшей мере 2000 т (“Chornobyl Accident Revisited,” 427). Та же цифра приводится в докладе МАГАТЭ по Чернобылю (INSAG7, 9). Эти расчеты пересматривают более низкую оценку в 1000 т, данную в 1987 году. US Nuclear Regulatory Commission in Report on the Accident at the Chernobyl Nuclear Power Station (NUREG1250), 2–12.

USSR State Committee Report on Chernobyl, Part 2 Annex 2, 7, and 9; Sich, “Chornobyl Accident Revisited,” 196.

Grigori Medvedev, The Truth About Chernobyl,73–74.

Alexander Sich отмечает, что типичная активная зона энергетического реактора мощностью 1300 мегаватт, используемого на Западе, составляла 3,4 м в диаметре и 4,3 м в высоту (“Chornobyl Accident Revisited,” 158). См. также: Josephson, Red Atom, 299t6.

Sich, “Chornobyl Accident Revisited,” 156–57; Schmid, Producing Power, 115 and 123.

Schmid, Producing Power, 290n124.

Там же, 123; Josephson, Red Atom, 36.

Schmid, Producing Power, 112.

Zhores Medvedev, Legacy of Chernobyl, 236.

Николай Штейнберг, интервью автору книги, сентябрь 2015 года.

International Atomic Energy Agency, INSAG7, 9.

Charles K. Dodd, Industrial Decision-Making and High-Risk Technology: Siting Nuclear Power Facilities in the USSR (Lanham, MD: Rowman & Littlefield, 1994), 83–84.

Сейчас употребляется термин «запроектная авария». – Прим. науч. ред.

Schmid, Producing Power, 110.

Этим физиком был Владимир Волков. (Там же, 145.)

Этим экспертом был Иван Жежерун из Курчатовского института (Zhores Medvedev, Legacy of Chernobyl, 258–59).

Schmid, Producing Power, 110 and 124; International Atomic Energy Agency, INSAG7, 37.

Schmid, Producing Power, 110–11.

International Atomic Energy Agency, INSAG7, 37; Дятлов А. Чернобыль: Как это было. М.: Научтехиздат, 2003 ( http://pripyat-city.ru/books/25-chernobyl-kak-yeto-bylo.html, 27).

Dodd, Industrial Decision-Making and High-Risk Technology, app. A.

В этот момент руководство Средмаша еще должно было принять решение, какой тип реактора они будут строить на новом месте. Рассматривались три варианта: графитовая модель с газовым охлаждением (РК-1000), ВВЭР и РБМК. Сначала от РБМК отказались как от технологически и экономически худшего проекта и выбрали более продвинутый и безопасный РК-1000 с газовым охлаждением. Однако к середине 1969 года амбициозные цели по срокам ядерного строительства уже начинали уходить в тень. В Средмаше поняли, что при всех недостатках графито-водяного гиганта он может быть сооружен быстрее, чем более сложная модель с газовым охлаждением. Выбор вновь выпал на РБМК. Через шесть месяцев Виктора Брюханова вызвали в Министерство энергетики и электрификации и приказали строить два первых реактора РБМК-1000 Чернобыльской АЭС (International Atomic Energy Agency, INSAG7, 32–33; Schmid, Producing Power, 120–25).

Даты начала строительства реакторов РБМК в СССР см. в: Sich, “Chornobyl Accident Revisited,” 148.

Первый блок Ленинградской АЭС вышел на полную проектную мощность спустя 11 месяцев после запуска, 1 ноября 1974 года (Schmid, Producing Power, 114).

International Atomic Energy Agency, INSAG7, 35–37.

Там же, 37.

Там же, 6.

Вениамин Прянишников, интервью автору книги, Киев, 13 февраля 2006 года.

Копчинский Г., Штейнберг Н. Чернобыль: О прошлом, настоящем и будущем. C. 140; International Atomic Energy Agency, INSAG– 7, 39–40.

International Atomic Energy Agency, INSAG7, 4–5.

Там же, 43; Sich, “Chornobyl Accident Revisited,” 185. Первоначальная проектная документация РБМК предполагала использование семиметровых стержней СУЗ с семиметровым поглотителем и вытеснителем, пронизывающих активную зону сверху донизу в опущенном состоянии; 68 из них должны были служить стержнями системы аварийной защиты (САЗ). Но по окончательной схеме ни один из стержней не имел достаточной длины, чтобы полностью пронзить активную зону, а вместо 68 стержней САЗ осталось только 21. Для реакторов РБМК второго поколения число стержней САЗ было увеличено до 24, общее число стержней достигло 211.

International Atomic Energy Agency, INSAG7, 45.

Там же, 41.

Schmid, Producing Power, 114.

Копчинский Г., Штейнберг Н. Чернобыль: О прошлом, настоящем и будущем. C. 140–141.

Виталий Абакумов, бывший инженер Ленинградской АЭС, воспоминания об аварии см. в: Анализ причин и обстоятельств аварии 1975 года на 1-м блоке ЛАЭС (комментарий инженера-физика, участника и очевидца событий). 10 апреля 2013 года. http://accidont.ru/Accid75.html. См. также: Федуленко В. Версии аварии: мемуары участника и мнение эксперта. 19 сентября 2008 года. www.chernobyl.by/accident/28-versii-avarii-memuary-uchastnika-i-mnenie.html.

Копчинский Г., Штейнберг Н. Чернобыль: О прошлом, настоящем и будущем. C. 161.

Там же; International Atomic Energy Agency, INSAG7, 48–49.

Постановление Совмина № 2638 Р вышло 1 декабря 1975 года (International Atomic Energy Agency, INSAG7, 33).