Илья Яблоков - Русская культура заговора

Таким образом, в постсоветском российском контексте концепция нового мирового порядка приобрела исключительно антизападный, антиамериканский характер и в таком виде была воспринята многими последующими авторами теорий заговора [269] Павленко В. Устойчивое развитие как идеология «нового мирового порядка» // Академия геополитических проблем. 2012. 9 апр. http://akademiagp.ru/ustojchivoe – razvitie – kak – ideologiya – novogo – mirovogo – poryadka/ (дата обращения: 23.12.2019); Грачева Т. Невидимая Хазария. Алгоритмы геополитики и стратегии войн мировой закулисы. – М.: Зерна, 2009; Платонов О. Тайное мировое правительство. – M.: Родная страна, 2014. . Утрата статуса сверхдержавы и военные конфликты, в которых важную роль играли США (на Балканах, в Кувейте, в Грузии), также воспринимались как следствие антироссийского заговора [270] Ганапольский М. Особое мнение // Эхо Москвы. 2008. 8 авг. http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/532383–echo/ (дата обращения: 23.12.2019). . Мир, в котором существует один гегемон, вызывал ужас и ненависть российских националистов. Сергей Бабурин, один из парламентских лидеров националистической партии РОС (Российский общенациональный союз), в 1990-е гг. заявлял, используя дугинскую терминологию: «Мы видим, что все мондиалистские проекты имеют на себе явный отпечаток того политического, правового и государственного режима, который так радеет о наступлении этого пресловутого “Порядка”. Отсюда напрашивается вывод: после крушения биполярного мира именно США стремятся стать единственным планетарным диктатором, стремятся стать единственным арбитром в международных вопросах. Нужно ли это всем народам мира? Отнюдь не уверен. Более того, от установления такой планетарной диктатуры проиграют в конце концов сами США. Не могут не проиграть…» [271] Бабурин С. Мондиализм и тайна России // http://my.arcto.ru/public/2baburin.htm (дата обращения: 23.12.2019).

Занятно, что спустя 15 лет после этого интервью похожие мысли с критикой гегемонии в международных отношениях были высказаны Владимиром Путиным. Это показывает, какое значение приобрел антиамериканизм в российской политической идеологии: «Это один центр власти, один центр силы, один центр принятия решения. Это мир одного хозяина, одного суверена. И это в конечном итоге губительно не только для всех, кто находится в рамках этой системы, но и для самого суверена, потому что разрушает его изнутри. И это ничего общего не имеет, конечно, с демократией» [272] Путин. В. Выступление на Мюнхенской конференции по вопросам политики безопасности 10 февраля 2007 г. // Президент России. 2007. 10 февр. http://kremlin.ru/events/president/transcripts/24034 (дата обращения: 23.12.2019). .

Именно такие повороты политической риторики российского руководства дают основания полагать, что у Дугина есть тесные связи с Кремлем. Однако доподлинно неизвестно, насколько близко он знаком и знаком ли вообще с российским политическим руководством. Джон Данлоп [273] Dunlop J. (2004). Aleksandr Dugin’s Foundations of Geopolitics // Demokratizatsiya , 12 (1), 49. и Чарльз Кловер [274] Clover, 254, 260. полагают, что в начала 2000-х Павловский помог Дугину получить доступ к Администрации Президента. В 2001 г. Дугин основал политическое движение «Евразия», в руководящем совете которого было много известных политиков, ученых и медиаперсон [275] Умланд А. Патологические тенденции в русском «неоевразийстве». О значении взлета Александра Дугина для интерпретации общественной жизни современной России // Форум новейшей восточноевропейской истории и культуры. 2009. № 2. – С. 133–135. . В 2008 г. он получил пост руководителя Центра консервативных исследований, а в 2009-м стал заведующим кафедрой социологии международных отношений МГУ [276] Umland, A. (2011). Fascist Tendencies in Russian Higher Education: The Rise of Aleksandr Dugin and the Faculty of Sociology of Moscow State University // Democratizatsiya . http://www.academia.edu/854121/Fascist_Tendencies_in_Russian_Higher_Education_The_Rise_of_Aleksandr_Dugin_and_the_Faculty_of_Sociology_of_Moscow_State_University . (дата обращения: 23.12.2019). . Это подчеркнуло его идейное влияние и неформальные связи и стало кульминацией карьеры ученого. Но из-за критики политики Путина на Донбассе Дугин лишился этой должности [277] Филипенок А. МГУ окончательно расстался с Александром Дугиным // РБК. 2014. 1 июля. https://www.rbc.ru/politics/01/07/2014/57041eda9a794760d3d3fb46 (дата обращения: 23.12.2019). , однако в 2016 г. продолжил участвовать в международной политике, якобы помогая разрешить кризис в отношениях России и Турции [278] Meyer H., Ant O. The One Russian Linking Putin, Erdogan and Trump // Medium . 2017. 3 February (дата обращения: 23.12.2019). https://medium.com/@turkeyobserved/the-one-russian-linking-putin-erdogan-and-trump-41de16943fbd (дата обращения: 23.12.2019). .

Влияние Дугина на медиа также довольно заметно: его приглашали в телевизионные программы, он активно участвовал в политической жизни, и это помогло его идеям проникнуть в политический мейнстрим. Журналист Кловер утверждает, что в начале 2000-х гг. Дугину помог пробиться на федеральные телеканалы известный в прошлом телеведущий, а ныне вице-президент «Роснефти» по связям с общественностью Михаил Леонтьев [279] Clover, 271. . Яркие леонтьевские «пятиминутки ненависти» под названием «Однако» стали отличной площадкой для продвижения дугинской конспирологии в массы. Постепенно голос Дугина заглушил голоса других спикеров более либерального толка, что было выгодно Леонтьеву, также вступившему в движение «Евразия».

Самая известная из дугинских работ «Основы геополитики» – при том что он активно продвигал свои воззрения через многочисленные медиа – оказала заметное влияние на развитие российской конспирологической культуры. Идея о заговоре Запада, интерпретированная через дискурс геополитики, а также попытки подвести под нее научную базу помогли Дугину занять центральное место в пантеоне теоретиков конспирологии. Однако, как бы парадоксально это ни звучало, достичь такого положения он сумел благодаря трансферу теорий заговора из Европы и США, адаптировав их под российский политический контекст. Но на этом рынке идей Дугин оказался не одинок.

Обращение лояльных власти публичных интеллектуалов к историческому прошлому России – обычное дело. «Историческая политика» давно стала частью инструментария восточноевропейских политических режимов, помогая им обрести дополнительную политическую легитимность и общественную поддержку [280] См., например: Миллер А. Россия: политика и история // Pro et Contra. 2009. № 3–4. С. 6–23. . В России на этом поприще особенно активно выступает Наталия Нарочницкая – политик, общественный деятель и частый гость теле- и радиопрограмм, рассуждающая с консервативных позиций о прошлом России, подвигах российской армии и роли православного христианства. Что беспокоит Нарочницкую, так это контраст между трагичными, но славными событиями прошлого, и тусклым, почти ничем не примечательным настоящим [281] Кротков Б. Революция до основания, а зачем? // Российская газета. 2007. 11 янв. http://www.rg.ru/2007/11/01/revolucia.html (дата обращения: 23.12.2019). .