Вячеслав Никонов - Ленин. Человек, который изменил всё [litres]

Так что государственный механизм, пусть и сохранивший некоторые дореволюционные несущие конструкции, был перестроен по ленинским лекалам и продолжал функционировать в почти неизменном виде еще семь десятилетий после его смерти. «Он – без всяких метафор – был демиургом нового порядка. Для его становления Ленин сделал главное: разработал коммунистическую теорию и создал партию нового типа, привел ее к власти, заложил основы советской системы – “однопартийную демократию” и полностью управляемую государством экономику» 2222, – замечал академик Пивоваров. Экономическая модель, трансформированная немного в эпоху нэпа, тоже несла на себе неизгладимый отпечаток ленинских идей. И Ленин решительно изменил образ жизни и мыслей каждого человека в стране, его духовный мир, представления о прекрасном. В доме, который он построил, предстояло жить три четверти века гражданам России и еще четырнадцати сегодня независимых государств.

Завершение Гражданской войны привело к тому, чего Ленин явно не ожидал. Коммунистическая партия, своей монолитностью удержавшая страну и большевистскую власть на краю пропасти, устала от мобилизационной жесткости и готова была взорваться из-за реальных трудностей и безобразий, которые уже нельзя было объяснить войной.

Развернулась острейшая внутрипартийная борьба. Она приняла форму профсоюзной дискуссии со всеми оппозиционными течениями – троцкистов и бухаринцев, «рабочей оппозиции» и децистов. Каждая из этих оппозиций не без оснований воспринималась Лениным как нешуточный вызов его господствующим позициям.

В основе «рабочей оппозиции» лежало недовольство широких пролетарских масс тем, что начальствовавшие функционеры из интеллигенции решали, что рабочим хорошо, а что – плохо, возвращали на предприятия прежний менеджмент под названием буржуазных специалистов. Не устраивали и «военно-крепостнические методы управления производством», и привилегии начальства, и зажим свободы критики. На этих настроениях рабочего класса («за что боролись?!») вовсю начали играть профсоюзные функционеры, которых все сильнее отстраняли от управления экономикой в условиях «единоличия». «Рабочая оппозиция» оформилась к осени 1920 года, во главе ее оказались председатели ЦК отраслевых профсоюзов Шляпников, Киселев, Кубяк, Кутузов и другие, а также Александра Коллонтай, бросившая Дыбенко и переживавшая бурный роман со Шляпниковым. Они предложили буквально выполнить положение партийной программы 1919 года, где было опрометчиво записано, что профсоюзы должны сосредоточить в своих руках управление всем народным хозяйством.

«Рабочая оппозиция» громко заявила о себе на IX Всероссийской партконференции, которую мы уже упоминали в связи с польской войной. Ленин отвечал:

– Я бы не сказал, что тут демагогия. Переутомление физическое дошло до истеричности…

Но в резолюции конференции по настоянию Ленина было предложено следующему съезду подтвердить: «(1) безусловную обязательность более частых и более широких собраний членов партии наряду с другими мерами к развитию самодеятельности членов партии;… (3) выработать вполне точные практические правила о мерах к устранению такого неравенства (в условиях жизни, в размере заработка и пр.) между “спецами” и ответственными работниками, с одной стороны, и массой, с другой стороны, – неравенства, которое нарушает демократизм и является источником разложения партии и понижения авторитета коммунистов» 2223.

«Рабочая оппозиция» пошла в наступление в регионах. В Самаре ей даже удалось взять под контроль губернскую парторганизацию (самарский эксперимент «орабочивания власти» в итоге полностью провалился – «бюрократизм стал бюрократизмом в кубе, проводился террор в отношении инакомыслящих» 2224). 15 октября Ленина зашикали и закричали на бурном совещании председателей уездных, волостных и сельских исполкомов Московской губернии:

– Мы видим, во что вылилось это собрание, – отбивался он. – Какое недовольство, какие крики протеста; но мы понимаем, почему это происходит. Мы понимаем, что у каждого из волнующихся здесь наболела душа, потому что нет корма для скота и скот гибнет, что обложение непомерно, и напрасно сказал товарищ, что для нас являются новым эти крики протеста.

Ситуация еще больше накалилась в начале ноября, когда на V Всероссийской конференции профсоюзов были приняты тезисы Рудзутака, резко критиковавшие бюрократизм ВСНХ и других высших государственных органов. На заседании коммунистической фракции съезда выступил Троцкий, который бросился на защиту Совнархозов от профсоюзной критики, выдвинув ультралевые лозунги «завинчивания гаек военного коммунизма», слияния профсоюзов с госорганами и «перетряхивания» руководства профсоюзов. Ленин опишет это как зарождение конфликта: «1-й этап. V Всероссийская конференция профсоюзов, 2–6 ноября. Завязка борьбы. Единственные “борцы” из цекистов Троцкий и Томский. Троцкий бросил “крылатое словечко” о “перетряхивании” профсоюзов. Томский резко спорил. Большинство цекистов присматривается».

Своим выступлением Троцкий сдвинул тектонические пласты в партийном руководстве. И дело не только в том, что он осложнял жизнь Ленину, провоцируя конфликт еще и с ВЦСПС в условиях наступления отраслевиков и регионалов из «рабочей оппозиции». И не в том, что Троцкий в корне неправильно, как доказывал Ленин, решал вопрос «о методах подхода к массе, овладения массой, связи с массой» 2225. Гораздо более серьезным прегрешением была претензия Троцкого на перестановки («перетряхивание») в высшем эшелоне, на ту функцию, которую Ленин оставлял в собственном полном и исключительном ведении.

2-й этап – по хронологии самого Ленина. Он вынес конфликт на пленум ЦК 9 ноября. Троцкий выступил с наброском тезисов «Профсоюзы и их дальнейшая роль», которые поддержали Рыков, Андреев и, что существенно – первый секретарь ЦК Крестинский. Ленин выступил с контртезисами, где осуждал «вырождение централизма и милитаризованных форм труда в бюрократизм, самодурство, казенщину» и защищал «здоровые формы милитаризации труда», что и было поддержано пленумом. Ленин самокритично скажет о себе в третьем лице: «При этом в споре некоторые, явно преувеличенные и потому ошибочные, “выпады” допускает Ленин, в силу чего является необходимость в “буферной группе”, которая и возникает в составе 10 цекистов (куда входят Бухарин и Зиновьев, не входят ни Троцкий, ни Ленин)». Тезисы Троцкого были отклонены. Ленин победил 10 голосами против 4 (Троцкий, Андреев, Крестинский, Рыков).