Артур Дойль - Изгнанники; Дядя Бернак: Романы; Война в Южной Африке: Документально-публицистическое исследование

Плохо должно обстоять дело там, где не допускают ясно высказать и честно рассмотреть возражения противников. Буры употребили много усилий, как видно из вышеизложенного, чтобы основать свою собственную страну. Они совершали большие странствования, много работали и смело сражались. После всех их усилий им было предопределено судьбою видеть прилив в их страну чужестранцев, иногда даже сомнительной репутации, которые угрожали превысить числом первоначальных поселенцев. Если бы льготы на право гражданства были дарованы этим чужестранцам, то не подлежит сомнению, что буры вначале имели бы большинство голосов, но со временем новые пришельцы получили бы преобладание на Raad'e и выбрали бы своего собственного президента, который мог бы держаться политики противной взглядам первоначальных собственников страны. Должны ли буры потерять при выборах победу, которую они одержали своими ружьями? Эти новые пришельцы пришли за золотом, они его получили. Их предприятия давали 100 процентов дохода. Разве это не достаточно для их удовлетворения? Если страна им не нравится, то зачем они ее не покидают? Никто не заставляет их оставаться здесь, но если они остаются, то должны быть благодарны, что их вообще терпят, и пусть не намереваются вмешиваться в законодательство тех, благодаря чьей любезности они были допущены в страну.

Здесь ясно изложено положение буров, и с первого взгляда беспристрастный человек мог бы сказать, что во всем этом много справедливого, но при более близком рассмотрении этого вопроса видно, что, хотя подобные доводы и допустимы в теории, на практике же они несправедливы и неосуществимы.

При теперешней густонаселенности мира тибетская политика допустима в каком-нибудь темном уголке, но ее невозможно держаться на громадном пространстве страны, лежащей на пути промышленного прогресса. Положение было бы слишком искусственным. Горсть людей по праву завоевания завладела громадной страной, где она поселилась на таком расстоянии друг от друга, что, как они хвастают, из одной фермы нельзя даже видеть дыма с другой; но несмотря на то, что их численность так непропорциональна к пространству, ими занимаемому, они все-таки отказывают в допущении туда других людей на равных с ними условиях, а требуют себе положения привилегированного класса, долженствующего всецело господствовать над вновь прибывающими. Вновь прибывшие эмигранты, гораздо более образованные и развитые, чем буры, превзошли последних численностью в их собственной стране, но тем не менее буры их унижают до такой степени, как нигде в мире. В чем заключается их право? В праве победы. Но таким же правом можно воспользоваться для ниспровержения тяжелого ига. С этим они сами должны согласиться. «Выходите и сражайтесь!» — воскликнул один из членов Volksraad'a, когда петиция уайтлендеров о даровании льгот была представлена. «Протест! Протест!» — «Что хорошего в протестах? — сказал Крюгер господину Campbell'y: — У вас нет оружия, а у меня есть!» Конечно, еще оставался апелляционный суд, но судьи Creusot и Mauser были всегда заодно с президентом.

Во всяком случае, аргумент буров был бы более действительным, если бы они не получали никакой пользы от эмигрантов. Если бы они их совершенно игнорировали, тогда они могли бы сказать, что не желают их присутствия; но даже когда уайтлендеры протестовали, буры наживались на их счет. Для них не было двух выходов: они могли или притеснять уайтлендеров и не наживаться на их счет, или же они должны были бы дать уайтлендерам все преимущества и тогда уже на их деньги заняться благоустройством страны. Но обижать их и в то же время обогащаться на их счет, является большой несправедливостью.

Кроме того, весь аргумент буров основан на чисто национальном предположении, что всякий натурализованный гражданин не бурского происхождения не может быть патриотом. Историей это не доказано. Новопришедший в самом скором времени так же гордится своей новой родиной и так же ревниво охраняет ее свободу, как и старый гражданин.

Если бы президент Крюгер великодушно даровал бы льготы на право гражданства уайтлендерам, то пирамида его держалась бы твердо в своем основании и вершина ее не колебалась бы. Правда, что развращенная олигархия исчезла бы и дух более широкий и снисходительной свободы управлял бы представителями страны. Республика сделалась бы более сильной и прочной, и население ее, хотя и расходящееся в деталях, в основе имело бы много общего. Совершенно другой вопрос — было ли бы подобное разрешение задачи выгодно для великобританских интересов в Южной Африке. Президент Крюгер неоднократно выказывал Великобританской империи свои дружеские чувства.

Во время конвенции в Претории (1881 г.) право гражданства приобреталось после одного года пребывания в стране. В 1882 году оно было повышено до пятилетнего пребывания в стране — законный срок, дающий право гражданства как в Великобритании, так и в Соединенных Штатах. Если бы это было так оставлено, то можно с уверенностью сказать, что никогда не было бы ни уайт-лендерского вопроса, ни войны. Обиженные были бы восстановлены в своих правах внутренним порядком, без всякого внешнего вмешательства.

В 1890 году большой прилив иностранцев встревожил буров, и ввиду этого право гражданства приобреталось по закону только после четырнадцатилетнего пребывания в стране. Уайтлендеры, число которых быстро возрастало и которые страдали от страшных притеснений, перечень которых помещен выше, поняли, что их многочисленным обидам ничем нельзя помочь, как только получением прав гражданства, благодаря которым они могли бы сбросить с себя тяжелое бремя, их угнетавшее. В 1893 году петиция от тринадцати тысяч уайтлендеров, изложенная в очень почтительной форме, была предложена Raad'y» но была встречена с презрительным пренебрежением. Не обескураженное этой неудачей, собрание национальной реформы (National Reform Union), в состав которого не входили капиталисты, возобновило атаку в 1894 году. Они представили петицию, подписанную тридцатью пятью тысячами взрослых уайтлендеров мужского пола — число равное, вероятно, всему мужскому бурскому населению страны. Маленькое число либеральных представителей в Raad'e поддерживало эту петицию и старалось восстановить справедливость для уайтлендеров, но напрасно. Господин Жеп (Jeppe), представитель этих либералов, сказал: «Им принадлежит половина земли, они платят по крайней мере 3/4 всех налогов, они своим капиталом, энергией и воспитанием по крайней мере равны нам. Что будет с нами или нашими детьми в тот день, когда мы окажемся в меньшинстве, как один среди двадцати, без единого друга между теми, которые тогда скажут нам, что они желали быть братьями, но мы нашими собственными действиями сделали их чужими для республики?» Такие справедливые и либеральные чувства были побеждены депутатами, которые уверяли, что подписи не могут принадлежать законным гражданам, так как они в действительности агитируют против закона на право гражданства, и другими депутатами, нетерпимость которых была выражена неприязнью к депутату (о котором мы выше упомянули), призывавшему уайтлендеров к открытой борьбе. Поборники исключительности и расовой ненависти остались победителями в этот день. Петиция была отвергнута десятью голосами против восьми, и по инициативе президента закон о праве приобретения гражданства издан был на более строгих началах, чем прежде: постановлено, чтобы желающий получить право гражданства в продолжение 14 лет испытания должен отказаться от своей прежней национальности, и таким образом выходило, что за этот период (14 лет) он не принадлежал никакой стране. Не оставалось надежд на то, чтобы какой-либо новой постановкой дела со стороны уайтлендеров возможно было бы смягчить решение президента и его бургеров.