Сергей Беляк - Адвокат дьяволов. Хроника смутного времени от известного российского адвоката

Но и этот факт, если посмотреть на него с другой стороны, тоже может быть против данной версии: ну, а почему бы ревнивцу не наказать заодно и свою неверную подругу? Именно так чаще всего и поступают подобные типы.

Ну, кто у нас остается еще? Путин с ФСБ и Порошенко с СБУ? Либералы с Ходорковским? Кадыров или исламисты? Агенты ЦРУ и инопланетяне?..

Путину убийство Немцова, да еще в самом центре Москвы и в период политических осложнений в отношениях с Западом — совсем ни к чему. По крайней мере, лично я не нахожу в этом для Путина ни одного положительного момента, хотя и пытаюсь найти в силу своего настырного характера и природного ехидства. Попробуйте вы.

Да и ФСБ могла бы, если бы вдруг захотела, это сделать более спокойно, правдоподобно и с выгодой для себя, то есть для российских властей: где-нибудь в Венесуэле на серфинге или в Киеве на Дурицкой.

Лживому, пойманному не один раз на лжи, униженному повстанцами-трактористами и острым на язык Путиным г-ну Порошенко внезапная смерть любого видного российского оппозиционера в нынешнее время да еще в центре Москвы, накануне очередного, давно запланированного марша оппозиции — без сомнения, выгодна. Это если объективно, без эмоций.

Но в отличие от какого-нибудь ревнивца и российских ура-патриотов сотрудники СБУ, набившие руку и потерявшие совесть на Донбассе, вполне могли бы сделать это, и располагают для такой операции всем необходимым — от техники до людей. И тут наличие своей, украинской, девушки («близкой связи» Немцова) — очень кстати. Ее можно использовать «втемную» (так проще и лучше, с учетом ее IQ). Но наличие ее, в любом случае, большая удача — почти такая же, как снегоуборочная машина на мосту.

Либералов с Ходорковским во главе я бы вообще здесь не рассматривал, хотя именно они первыми подхватили: «Мы не боимся!», как будто Немцова убили, чтобы специально пугануть какого-то коротышку Яшина или толстяка Митрохина. Да и какие из них, белобилетников, стрелки!..

То же самое относится и к версиям с цээрушниками и инопланетянами: возможно, но слишком фантастично.

Может быть, есть другие версии? Наверное.

Но меня, если честно, вся эта история и буксующее на месте следствие больше не интересуют.

Если будут новости, генерал Маркин сообщит.

March 13th, 2015, 05:16 am

(четырнадцатые сутки после убийства)

Подозрительные подозреваемые.

Кое-кто арестован: как бы исполнители и как бы организаторы…

Именно так следует понимать арест пятерых подозреваемых в убийстве Немцова, — арест, должный подтвердить версию об «исламском следе» в этом громком деле.

О возможном наличии такого «следа» уже на следующий день после совершения преступления, как мы помним, вскользь упомянул генерал Маркин. Но мало кто из наблюдателей всерьез поверил тогда в такую версию, зная, что покойный никогда не высказывался неуважительно ни в отношении пророка Мухаммеда, ни в отношении самих мусульман.

Более того, сейчас из недр ФСБ-СК доносятся голоса, сообщающие нам не только про «исламский след», но и об «отсутствии заказчика преступления». Дескать, Заур Дадаев — и исполнитель, и организатор, — и жнец, и чтец, и на дуде игрец. И он сам якобы все придумал, смертельно обидевшись на Немцова за критику ислама.

Ну, да, трудно представить себе, что такое преступление мог заказать, к примеру, какой-нибудь Кавказский Халифат или, наводящий ужас на Ближнем Востоке ИГИЛ, — чтобы отомстить неверным, а заодно чтобы еще больше поссорить «крестоносцев» между собой, скомпрометировав Москву перед Западом. Да и Заур Дадаев, и другие арестованные с ним чеченцы и ингуши никогда не были ни ваххабитами, ни шайтанами, воевавшими на стороне противников России.

Но если все-таки такое представить, то легко догадаться, что было бы это всё сделано не напрямую, а через длинную цепочку посредников. И следователям пройти по всей этой цепочке было бы невероятно сложно. Так может, именно поэтому мы через девять дней расследования и два дня спустя после задержания подозреваемых вдруг услышали от силовиков версию об «отсутствии в деле заказчика»?

Но точно с такой же длинной цепочкой посредников следствие наверняка столкнулось бы и в случае обнаружения «украинского следа». И уж «кремлевского следа» — тем более. Установить заказчика по такой категории дел — всегда самая сложная задача.

Но только я по-прежнему считаю, что Кремлю убийство Немцова было абсолютно невыгодно. В отличие от того же от Киева.

Версия причастности к убийству Немцова его же соратников по либерально-оппозиционному лагерю (принесение так называемой «сакральной жертвы», в чем и есть «выгода» для заказчиков и организаторов такой акции), конечно, тоже возможна, при всей ее, казалось бы, фантастичности. Но, согласитесь, она не более фантастична, чем версия с «исламским следом».

Почему? А потому хотя бы, что еще не так давно (в апреле 2003 года) точно так же, в центре Москвы, по заказу самих либералов был застрелен другой их вождь — Сергей Юшенков. И было по тому громкому делу долгое следствие, открытый судебный процесс и приговор. Помните?.. Так что в жизни всякое случается. И не надо гневно таращить глаза и брызгать слюной.

Бытовая версия, надеюсь, теперь тоже окончательно выброшена нашими всезнающими «аналитиками» в мусорную корзину, несмотря на не проходящий у них зуд еще раз заглянуть в трусы «модели» Дурицкой.

Версии, связанные с бизнесом Немцова и его прошлой деятельностью в Нижнем Новгороде, находятся там же.

Я вообще не хотел более писать о «деле Немцова» (о котором сейчас пишут и говорят все кому не лень — от ушлых политиков до предприимчивых ветеранов-альфовцев, мало чего понимающих в криминалистике и в следственной практике, от бывших многоопытных следователей до полных профанов с журналистскими удостоверениями), но события последних дней заставляют.

Если бы сейчас просто создавался очередной миф о Немцове как «насмешнике» над пророком Мухаммедом и «противнике мусульманства» — это ничего (то, что он — «сионист» и «кудрявый папуас» — звучало уже не раз). Но то, что благодаря этому мифу создается угроза увода расследования на простой, легко объясняющий все, но ложный путь, это не может не беспокоить.

«Я люблю пророка Мухаммеда», — как-то не совсем понятно к чему заявил в суде Заур Дадаев. То ли для того, чтобы намекнуть, что он совершил преступление действительно в защиту пророка, то ли чтобы показать, что он как человек истинно верующий не мог совершить никакого злодеяния.

Итак, Дадаев любит пророка. Ну, и что из этого?

Дочь Немцова — Жанна — тоже любит пророка Мухаммеда (она — мусульманка), а сам покойный (женатый в свое время на татарке Раисе Ахметовне и проживший большую часть жизни в Нижнем Новгороде, где татары мусульмане веками мирно живут бок о бок с православными русскими) всегда, насколько я знаю, с уважением относился к мусульманам и исламу.