Александр Бушков - Паруса и пушки [litres]

Хороший командующий имелся – опытный флотоводец дон Альваро де Базан, маркиз де Санта-Круз, один из тех, кто выиграл знаменитое морское сражение с турками при Лепанто. Однако он неожиданно умер, и король назначил вместо него герцога Медина Сидония. Герцог был неплохим администратором, но морского дела не знал совершенно, а весь его военный опыт сводился к тому, что он отстоял Кадис во время недавнего вторжения английских «морских собак». Герцог оказался человеком честным и заявил королю, что у него попросту нет опыта в морских делах, а военный опыт на суше невелик. Король, однако, настоял: после смерти дона Альваро его подчиненные начали открыто грызться меж собой за командование – а вот герцог был знатнее их всех. С этого козырного туза король и пошел.

25 мая 1588 г. флот вышел в море. Неприятности начались сразу же – разразившаяся в Ла-Манше буря не позволила испанцам пристать к голландским берегам и взять на борт ожидавший там дополнительный «корпус вторжения». А потом появились англичане…

Регулярный военный флот Елизаветы насчитывал всего 34 корабля, и все до единого были брошены в бой. Но всего у англичан набралось около двухсот судов: часть принадлежала «морским собакам», слетевшимся в надежде на добычу – и сэр Френсис Дрейк, и сэр адмирал Джон Хоукинс, и Мартин Фробишер, и немалое число пиратов помельче калибром. Часть была обычными торговыми судами, вооруженными и оснащенными за счет частных лиц, знатных лордов и богатых купцов (рекорд побил лорд Эффингем, снарядивший аж 12 кораблей).

При всех симпатиях к Дрейку королева все же не стала доверять командование ему – худороден был все же. Командиром стал помянутый лорд Эффингем – как и герцог Медина Сидония, не специалист в морском деле, зато пэр Англии из старинного рода. Дрейк и Хоукинс состояли при нем вице-адмиралами.

Пиратская натура Дрейка показала себя и здесь. Один из испанских галеонов, «Сан-Розарио», отбился от идущей плотным строем флотилии – вопреки строжайшему запрету герцога Медина Сидония, отдавшего приказ, по которому любой капитан, отбившийся от строя, подлежал немедленному повешению на рее. Увидев это, Дрейк преспокойно вышел из боя, догнал испанца и взял его на абордаж, захватив немало добычи, в том числе изрядное количество шпаг с дорогими эфесами, усыпанными алмазами, – подарки для тех английских дворян-католиков, что примкнут к испанцам. Потом Дрейка за этакое своеволие хотели судить, но королева не дала.

Сражение выиграли англичане – но не благодаря «более искусному маневрированию», как иногда пишут. Решающую роль сыграло превосходство англичан в артиллерии. В то время на вооружение стали поступать пушки нового типа, крупнее калибром и гораздо более дальнобойные, чем старые – кулеврины и полукулеврины. Англичанам их немало отлили бежавшие от испанцев голландские оружейники – а вот у испанцев были в основном орудия устаревших образцов. Соотношение по кулевринам было далеко не в пользу Непобедимой Армады: у испанцев их было 21, у англичан – 153. С полукулевринами та же история: 151 у испанцев, 344 – у англичан. Так что англичане расстреливали испанские галеоны издали, а те должным образом ответить не могли.

Поражение испанцам нанесли сокрушительное. Уцелевшие корабли добирались домой дальним кружным путем – обогнув Британские острова с севера (англичане их по каким-то причинам преследовать не стали). По пути часть кораблей потерпела крушение – и испанцев радостно перебили местные жители, а все ценное, выброшенное волнами на берег, хозяйственно прибрали к рукам. Расхожая молва гласит, что на борту некоторых кораблей, затонувших у английских берегов, были немалые ценности, но все поиски оказались безуспешными (или счастливчики, которым все же повезло, предпочли остаться неизвестными, как не раз в истории морского кладоискательства случалось)…

Испанцы потеряли несколько тысяч человек, домой вернулось только 54 корабля. Разъяренный король крикнул герцогу Медина Сидония:

– Я вас посылал сражаться не с ветром, а с людьми!

Герцог развел руками и напомнил: он предупреждал, что военного опыта у него почти нет, а моряк он и вовсе никакой. Король остыл и наказывать его не стал. Зато в Англии этот ветер, наоборот, хвалили. На срочно отчеканенной в честь победы памятной медали так и написали по-латыни: «Дунул Господь, и они рассеялись».

За участие в разгроме испанской армады Мартын Фробишер и стал сэром Мартином. Королеве это ничегошеньки не стоило – а вот с обещанными сначала деньгами Елизавета своих бравых победителей форменным образом кинула: обещала возместить все расходы тем, кто за свой счет снаряжал корабли, а всем участвовавшим в боях морякам выплатить вознаграждение. Однако никто не получил ни гроша. Не исключено, что королева при этом ссылалась на то, что победа была одержана не столько благодаря отваге моряков, сколько вмешательству Божьему – написано же на медали «Дунул Господь…». Многие из тех, кто попроще, наверняка матерились про себя – но что сделаешь против королевы, особенно если она крутого нрава?

(Интересно, что именно по финансовым причинам некоторые английские лорды избегали повышения в титулах. Уильям Сесил, лорд Берли, стал бароном, мог бы при некоторых хлопотах стать и графом, но предпочел так и остаться бароном. Дело в том, что у Елизаветы была милая привычка: ежегодно, весной и летом, она со всем двором прямо-таки цыганским образом кочевала из одной своей резиденции в другую – а по пути останавливалась в поместьях титулованных господ, которые должны были устраивать всей этой ораве пышный прием. Чем выше был титул хозяина, тем роскошнее он должен был организовать прием. Для графа это обходилось в три-четыре тысячи фунтов – так что лорд Берли экономии ради в графы не стремился. Этот королевский Большой Аргиш (как называют свои крупные кочевья эвенки) отчего-то именовался «прогресс».)

О разгроме Непобедимой Армады у нас писали много. Гораздо меньше известно о состоявшейся в следующем, 1589 г., английской «ответке» – морском рейде англичан к испанским берегам, не уступавшем испанской эскадре по размаху и закончившемся столь же печально для англичан, как плавание Армады – для испанцев. Можно понять, почему об этом скупо пишут англичане, для которых это стало сущим национальным позором. Гораздо труднее понять, почему об этой неудачной экспедиции еще более скупо писали в советское время, да и в последующие годы. Порой все же писали, но довольно скупо (например, Б. Тененбаум, автор вышедшей лет шесть назад интереснейшей книги о династии Тюдоров). Но подробное описание дал буквально несколько месяцев назад историк флота Сергей Махов.