Виктор Баранец - Спецоперация Крым-2014

И то, что крымские силы самообороны (опять-таки, при поддержке наших военных) сумели заблокировать такое развитие событий – тоже один из феноменов крымской весны 2014 года. Единство крымского народа и Российской армии стало той необоримой силой, которая и предопределила исторический успех.

И вот, казалось бы, все – вопрос о принадлежности Крыма закрыт раз и навсегда. Но Киев с маниакальным упорством продолжает будировать «крымский вопрос», надоевший, похоже, уже и его западным покровителям и «союзникам».

Однако, американский «хозяин» как кормил киевских холуев «с руки», так и продолжает пусть скудно, но кормить их. И по-прежнему диктует первым лицам Украины, какую политику проводить, кого и на какие должности назначать. Своими подачками киевской хунте США превратили украинский суверенитет в постыдно-продажный. Вот – еще одно яркое тому доказательство – публично сделанное признание бывшего вице-президента США Джо Байдена:

– Во время очередного своего визита в Киев я убедил Порошенко и тогдашнего премьер-министра Арсения Яценюка уволить генерального прокурора – Виктора Шокина. Это было моим условием предоставления кредита Украине в размере $1 млрд. Порошенко заартачился и дал понять, что не согласен с таким условием. Тогда я сказал: «Ну что ж, мы не собираемся давать вам миллиард». Они ответили: «Вы – не президент». И Порошенко добавил – да, звоните президенту. Я посмотрел на них и сказал: я улетаю через шесть часов. Если ваш прокурор не будет уволен, вы не получите денег. И так, он был уволен. Его место занял тот, кто был самым надежным кандидатом в тот момент».

Тем, «кто был самым надежным», оказался Юрий Луценко, близкий политический союзник Порошенко, который проходил до Майдана по нескольким уголовным делам, связанным с коррупцией. И проявил себя как агрессивный гонитель политических оппонентов Порошенко, уличавших его в коррупции.

Крымская тема стала частью внутриполитической борьбы и в нашей стране. И в самой России среди «несистемной оппозиции» были и есть те, кто подпевает Киеву. Некоторые из них тоже призывают американские власти «еще сильнее давить на Москву санкциями» до тех пор, пока она не вернет Крым Украине. На этой теме спекулируют политические карлики, мнение которых никак не влияет на общероссийский настрой, девизом которого еще в 2014 году стали слова «Крым наш!».

Все основные партии России, несмотря на расхождения между ними во взглядах на устройство государства, его экономику и социальную политику, единодушно поддержали возвращение полуострова к родным берегам.

Но, к сожалению, существование «майданутых» среди россиян остается фактом. И тут проблема не только в «инакомыслии», не только в стремлении представителей «несистемной оппозиции» к своей политически конъюнктурной выгоде разыгрывать крымскую карту в пику Кремлю. Проблема гораздо сложнее: эти люди, по сути, покушаются на закрепленную в Конституции РФ территориальную целостность страны, законной частью которой стал Крым. А это уже преступление. Призывы отказаться от Крыма и «вернуть его Украине» – это не просто безобидная «иная точка зрения», это презрение воли почти двух миллионов крымчан и подавляющего большинства россиян.

Если следовать их логике, Россия «обязана» вернуть часть Курил – японцам, Калининградскую область – немцам, Пыталовский район Псковской области – латышам… Они и вовсе не прочь раздербанить Россию на клочки, лишь бы насолить «кровавому режиму». Личные политические интересы они всегда ставят выше государственных. Они буквально мечтают о «русском бунте», не понимая, что случись нечто подобное киевской буче в нашей многонациональной стране, итоги украинского Майдана покажутся «цветочками».

Возвратившийся в Россию Крым стал для киевской верхушки и ультранационалистического отребья тем «реактивом», с помощью которого настрой немалой части украинского народа против российского сегодня «разогрет» до стадии озверения.

Эту «незаживающую рану» украинские политики раздирают постоянно и с большим наслаждением – надо же как-то отвлекать народ от серьезнейших проблем в собственной экономике и натравливать его на «москалей».

Но если и в Европе, и в США, и в НАТО в недавние годы звучала поддержка позиции Киева в отношении «оккупированного Россией Крыма», а новые санкции объявлялись чуть не через месяц, то сейчас все чаще некоторые иностранные политики, военные самого высокого ранга, историки и журналисты «проговариваются» о российской принадлежности полуострова.

Обозреватель американского издания «The National Interest» Дуг Бэндоу считает, что у киевского правительства нет никаких шансов вернуть полуостров обратно. Он напомнил американцам, что Крым находился в составе России в течение долгого времени: «Он был отвоеван у Турции более двух веков назад и оставался российским внутри Советского Союза до 1954 года». При этом журналист резонно считает, что полуостров не будет возвращен «ни Путиным, ни его преемниками». Обозреватель также подчеркнул, что большую часть населения полуострова составляют русские, которые хотели воссоединения с Россией.

Да что там журналисты! И президент США Дональд Трамп как-то прямолинейно обмолвился: «Крым русский, потому что там почти все говорят по-русски». Кстати, из Вашингтона просачиваются любопытные сведения о некоем секретном плане решения крымской проблемы: генералы Пентагона предлагают Белому дому «оригинальный» способ урегулирования отношений с Москвой: Россию, мол, надо втянуть в антикитайский альянс с США, и если она согласится – тогда США признают Крым российским.

Кое-что по этой части уже опубликовано в американской прессе. Один из инициаторов такого подхода пишет: «Враждебность США помогла сближению Москвы и Пекина. Формальная коалиция с участием Америки, Европы и России могла бы умерить китайские амбиции, но для этого Штаты и Брюссель должны договориться с Москвой по поводу Крыма».

Среди американской политической элиты все чаще раздаются голоса, что «ритуальная антимосковская предвзятость» мешает Вашингтону признать очевидный факт – Крым был российским раньше и таким же и остался даже после формальной передачи его Украине в 1954 году.

Уже и среди самих украинцев (даже в Верховной Раде) звучат признания, что «жители Крыма осознано захотели стать частью России». Минувшим летом депутат Верховной рады от «Оппозиционного блока» Евгений Балицкий отдохнул в Крыму и опрашивал местных жителей, почему они проголосовали на референдуме за вхождение полуострова в состав России (об этом он рассказал в эфире телеканала «NewsOne»). По его словам, крымчане не хотят возвращаться в состав Украины, вспоминая Майдан, события в Одессе и «бандеровщину».