Виктор Баранец - Спецоперация Крым-2014

4. Виктор Черномырдин (2001-2009).

Возраст на момент назначения – 63 года, газовик и крупный политический деятель, ранее был премьер-министром. После окончания работы на Украине стал советником президента и спустя год умер.

5. Михаил Зурабов (стал послом в 2009).

Возраст на момент назначения – 56 лет. Ранее был министром здравоохранения и социального развития, экономист. Опыта дипломатической работы – ноль.

А теперь для сравнения возьмем послов США на Украине:

1. Карлос Паскуаль (2000-2003).

На момент назначения 42 года, работал в USAID (United States Agency for International Development (англ.) – Агентство США по международному развитию – прим. редактора) по Африке, потом в разведке – специализировался на России и Украине, потом специальный помощник президента США.

2. Джон Хербст (2003-2006).

На момент назначения 51 год, ранее был послом в Узбекистане, консулом в Иерусалиме, советником посольства в России, Саудовской Аравии, Израиле, кадровый дипломат.

3. Уильям Тейлор (2006-2009).

На момент назначения 59 лет, карьерный дипломат, был координатором по оказанию государственной помощи странам бывшего СССР и Восточной Европы, Афганистану, Ираку, работал в Израиле.

4. Джон Теффт (2009-2013).

На момент назначения 60 лет, карьерный дипломат, специализировался на странах бывшего СССР, занимал должность посла в Литве, Грузии, был помощником Госсекретаря.

5. Джеффри Пайетт (назначен послом в 2013 году).

На момент назначения – 50 лет, карьерный дипломат, работал в Гондурасе, Индии, МАГАТЭ, Юго-Восточной Азии».

Следующий материал автора царапнул Президента уже первым своим предложением – «Украина окончательно и открыто стала враждебной России страной»:

«Самое обидное, что еще весной 2013 года, согласно опросам Киевского международного института социологии, среди украинцев было примерное равенство сторонников ассоциации с ЕС и Таможенного союза. Теперь же почти три четверти украинцев – за европейский выбор…

В постсоветские годы наша политика на Украине сводилась к распространению сказаний о «великой дружбе двух народов»» при немалом бюджетном финансировании.

Как вообще строилась работа с российскими соотечественниками на Украине, которые могли бы стать активными проводниками идеи нашей интеграции?

При участи посла РФ Михаила Зурабова был создан КСОРС (в просторечии «ксерокс») – координационный совет организаций российских соотечественников. Власть в нем была отдана представителям «Партии регионов». На финансирование КСОРС из бюджета РФ ушли десятки, а может и сотни миллионов рублей.

Но чем занималось киевское представительство Россотрудничества (для которого в 2009 году с помпой было открыто новое задние) в последние годы, когда западные фонды активно работали с бурлящим украинским гражданским обществом? На мой взгляд, любимый формат работы этой организации – проведение всяческих конгрессов и конференций соотечественников, с заранее утвержденными итоговыми документами. Это давало возможность поставить галочку в графе «Работа с соотечественниками» – и, конечно, попросить дополнительное финансирование. При этом представительство Россотрудничества в Киеве не провело ни одного мероприятия для продвижения идеи Таможенного союза на Украине (как тут не провести сравнение с западными институтами, которые смогли убедить значительную часть украинского общества, что ассоциация с ЕС – благо для страны). Не велось почти никакой работы с украинскими СМИ и экспертным сообществом, с писателями. Однажды был устроен украино-российский писательский круиз по Днепру. И кто курировал это дело? Роспечать! К тому же с российской стороны были представлены весьма посредственные и оппозиционные писатели (за исключением разве что Юрия Полякова).

Сделало ли Россотрудничество какие-либо выводы после катастрофы российской политики на Украине? Нет, не сделало. Оно пытается проводить те же концерты, просмотры кинофильмов, конкурсы чтецов, фотовыставки – но против изощренных западных схем все это и раньше не катило, и теперь тем более не катит»…

«ЦРУ сумело до самой украинской верхушки добраться. Под президента Украины Ющенко свою американку Чумаченко подложило!»

Прочитав этот материал, Путин заметил, что толковые мысли в нем очень сильно перемешаны с предвзятостью. Тотальная критика работы Россотрудничества выдавала чрезмерную пристрастность автора. А, значит, и необъективность. Не было ни одного просвета. А факты, хотя и выглядели убедительно, требовали проверки.

В тот же вечер Путин позвонил своему помощнику по международным делам Ушакову и распорядился, чтобы ему из МИДа предоставили аналитические материалы, касающиеся работы нашего посольства на Украине. Заодно ВВП попросил Ушакова подобрать и конфиденциальные документы нашей разведки по тому же вопросу. Путина интересовали оценки, которые разные источники давали работе Зурабова и всего нашего дипкорпуса на Украине. К вечеру следующего дня это распоряжение Президента было выполнено.

На рабочем столе Путина лежала пухлая папка с документами МИДа и разведки.

Президент читал их:

«По данным нашего киевского источника, Зурабов отзывается о Порошенко, как о «лучшем друге» (они друг друга и называли друзьями). Первым публичным мероприятием, в котором после прибытия в Киев принял участие Зурабов, была конференция в Донецке. Перед ней два сотрудника нашего посольства, давно работавших в Киеве, решили посвятить нового главу дипмиссии России в украинские политические расклады. Начали ему говорить о том, чего ожидать от недавно избранного президентом Украины Януковича и его команды, как поведет себя оппозиция. Едва они начали высказывать свои соображения, как Зурабов перебил их: «Так, послушайте меня. Я все знаю и расскажу вам, что будет». И нарассказывал такого, что у советников челюсти отвисли. В частности, он сказал, что первым делом Янукович назначит премьером Юлию Тимошенко»…