Виталий Сарабеев - Троцкий, Сталин, коммунизм

Приказ ОГПУ о мероприятиях по ликвидации кулачества как класса. 2 февраля 1930 г. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://istmat.info/node/30918.

Капченко Н. Политическая биография Сталина: В 3 т. – Тверь, 2006. Т.2. 1924–1939. – С. 315–316.

Капченко Н. Политическая биография Сталина: В 3 т. – Тверь, 2006. Т.2. 1924–1939. – С. 318.

Роговин В. Партия расстрелянных. – М., 1997. Глава LI «Фальсификация истории» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://trst.narod.ru/rogovin/t5/lii.htm.

Беседа Сталина с Лионом Фейхтвангером // Большая цензура. Писатели и журналисты в Стране Советов. 1917–1956. – М., 2005. – С. 448.

Сталин И. Докатились // И. Сталин. Сочинения. – М., 1949. Т. 11. – С. 313–317.

«Пока существуют классы, неизбежна классовая борьба. В переходное время от капитализма к социализму неизбежно существование классов, и программа РКП говорит с полнейшей определенностью, что мы делаем лишь первые шаги в переходе от капитализма к социализму. Поэтому и компартия и Соввласть, как и профсоюзы, должны открыто признавать существование классовой борьбы и ее неизбежность до тех пор, пока не закончена, хотя бы в основе, электрификация промышленности и земледелия, пока не подрезаны этим все корни мелкого хозяйства и господства рынка. Отсюда вытекает, что в данный момент мы никоим образом не можем отказаться от стачечной борьбы, не можем принципиально допустить закона о замене стачек обязательным государственным посредничеством. С другой стороны, очевидно, что конечной целью стачечной борьбы при капитализме является разрушение государственного аппарата, свержение данной классовой госвласти. А при пролетарском государстве переходного типа, каково наше, конечной целью стачечной борьбы может быть лишь укрепление пролетарского государства и пролетарской классовой госвласти путем борьбы с бюрократическими извращениями этого государства, с его ошибками и слабостями, с вырывающимися из-под его контроля классовыми аппетитами капиталистов и т. п. Поэтому ни компартия, ни Соввласть, ни профсоюзы никоим образом не могут забывать и не должны скрывать от рабочих и трудящихся масс того, что применение стачечной борьбы в государстве с пролетарской госвластью может быть объяснено и оправдано исключительно бюрократическими извращениями пролетарского государства и всяческими остатками капиталистической старины в его учреждениях, с одной стороны, и политической неразвитостью и культурной отсталостью трудящихся масс – с другой. Ибо если суды и все прочие госорганы создаются на классовой основе, самими трудящимися, с исключением буржуазии из числа избирателей, то нормальным способом решения конфликтов между трудом и капиталом, между нанимаемыми и нанимателями должно все чаще становиться непосредственное обращение трудящихся к госорганам»: Ленин В. Проект тезисов о роли и задачах профсоюзов в условиях новой экономической политики // В. Ленин. ПСС. – М., 1967. Т. 44. – С. 343–344.

Троцкий Л. Опасность бонапартизма и задачи оппозиции [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://iskra-research.org/Trotsky/sochineniia/1928/1928–10–21.html.

Сталин И. О задачах хозяйственников: Речь на Первой Всесоюзной конференции работников социалистической промышленности 4 февраля 1931 г. // И. Сталин. Сочинения. – М.,1951. Т. 13. – С. 38–39.

Капченко Н. Указ. соч. – С. 277.

«Будучи малообразованной или вообще не получившей никакого образования, большая часть русскоговорящего населения империи с трудом могла представить себе большее политическое сообщество, чем-то, что определялось их местными экономическими, культурными и родственными связями. Процесс, превративший, согласно Ю. Веберу, крестьян во французов в XIX веке, едва набирал обороты на русскоговорящих территориях Восточной Европы на рубеже XX века. …Не вызывает сомнений, что в XIX – начале XX века среди русских более или менее последовательной была лишь “региональная идентичность”. Один исследователь иллюстрирует превосходство местных идентичностей в обозначенное время следующим наблюдением: “…Язык крестьян изобиловал словами, фразами, пословицами, описывающими уникальность их “места”, где, как говорилось, “птицы поют по-другому и цветы цветут ярче”. Хорошим примером является слово “родина”, которое знаменитый толковый словарь В. Даля определяет в двух значениях: как синоним политического термина “государство” и, в разговорной речи, как способ описания родного края, области или города жителя России. Будучи красноречивым указанием на скромные масштабы “воображаемых сообществ” внутри общества, факты подобного рода подтолкнули другого исследователя к выводу, что средний крестьянин на рубеже веков плохо понимал, что такое “русскость”. Он мыслил себя не как “русский”, а как “вятский” или “тульский”. Представления крестьян не изменялись, даже когда они уходили из деревень, чтобы пополнить ряды зарождающегося городского рабочего класса»: Бранденбергер Д. Национал-большевизм. Сталинская массовая культура и формирование русского национального самосознания (1931–1956). – СПб., 2009. – С. 18–21.

Роговин В. Сталинский неонэп. – М., 1995. Глава I «Экономическая либерализация в СССР» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: trst.narod.ru/rogovin/t3/i.htm.

Сталин И. Головокружение от успехов: к вопросам колхозного движения // И. Сталин. Сочинения. – М, 1949. Т. 12. – С. 191–199.

Постановление ЦК ВКП(б) от 14 марта 1930 г. «О борьбе с искривлениями партлинии в колхозном движении» // КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. – М., 1984. Т.5. – С. 101–104.

Верт Н. Террор и беспорядок. Сталинизм как система. – М., 2010. – С. 66–67.

Сталин И. Политический отчет Центрального Комитета XVI съезду ВКП(б) 27 июня 1930 г. // И. Сталин. Сочинения. – М., 1949. Т. 12. – С. 356.

См., например: Сталин И. Против опошления лозунга самокритики // И. Сталин. Сочинения. – М., 1949. Т. 11. – С. 127–138.

Директивы по составлению второго пятилетнего плана народного хозяйства СССР (1933–1937 гг.) // КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. – М., 1984. Т.5. – С. 393.

«Ясно, что для полного уничтожения классов надо не только свергнуть эксплуататоров, помещиков и капиталистов, не только отменить их собственность, надо отменить еще и всякую частную собственность на средства производства, надо уничтожить как различие между городом и деревней, так и различие между людьми физического и людьми умственного труда»: Ленин В. Великий почин // В. Ленин. ПСС. – М., 1967. Т. 39. – С. 15.