Виталий Сарабеев - Троцкий, Сталин, коммунизм

Сталин И. Отчетный доклад XVII съезду партии о работе ЦК ВКП(б) 26 января 1934 г. // И. Сталин. Сочинения. – М., 1951. Т. 13. – С. 342–343.

Сталин. – С. 354–355.

Новая Конституция // Бюллетень оппозиции, 1936. – № 50 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://iskra-research.org/FI/BO/BO-50.shtml.

О ставках для коммунистов-хозяйственников и инженерно-технического персонала. Приложение № 2 к п. 9 пр. ПБ № 87 от 8 февраля 1932 г. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://istmat.info/node/54451.

См., например: Резолюция Пленума ЦК ВКП(б) 25–28 ноября 1934 г. «Об отмене карточной системы по хлебу и некоторым другим продуктам» // КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. – М., 1984. Т.6. – С. 182–186.

Сталин И. О проекте Конституции Союза ССР: Доклад на Чрезвычайном VIII Всесоюзном съезде Советов 25 ноября 1936 г. // И. Сталин. Сочинения. – М., 1997. Т. 14. – С. 121–122, 127.

Сталин И. Ответ товарищу Иванову, Ивану Филипповичу // И. Сталин. Сочинения. – М., 1997. Т. 14. – С. 246–247.

Сталин И. О проекте Конституции Союза ССР: Доклад на Чрезвычайном VIII Всесоюзном съезде Советов 25 ноября 1936 г. // И. Сталин. Сочинения. – М., 1997. Т. 14. – С. 123.

Ярославский Я. Вчерашний и завтрашний день троцкистов // Е. Ярославский. За последней чертой: Сборник статей. – М., 1930. – С. 23–24.

Чернявский Г., Станчев М., Тортика (Лобанова) М. Жизненный путь Христиана Раковского. Европеизм и большевизм: неоконченная дуэль. – М., 2014. Глава 4 «Деятель объединенной оппозиции и политический ссыльный» (1927–1934) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://royallib.com/book/tortika_lobanova_mariya/giznenniy_put_hristiana_rakovskogo_evropeizm_i_bolshevizm_neokonchennaya_duel.html.

Сталин И. О некоторых вопросах истории большевизма: Письмо в редакцию журнала «Пролетарская революция» // И. Сталин. Сочинения. – М.,1951. Т. 13. – С. 84–102.

«Где и когда я называл “революционизм Бебеля и Каутского” оппортунизмом? Где и когда претендовал я на создание какого бы то ни было особого направления в международной социал-демократии, не тождественного с направлением Бебеля и Каутского? Где и когда выступали на свет разногласия между мной, с одной стороны, Бебелем и Каутским – с другой, – разногласия, хоть сколько-нибудь приближающиеся по серьезности к разногласиям между Бебелем и Каутским, например, по аграрному вопросу в Бреславле», – писал, например, Ленин в 1905 г. в своей известной работе «Две тактики социал-демократии в демократической революции»: Ленин В. ПСС. – М., 1967. Т. 11. – С. 54.

Краткий курс истории ВКП(б). Текст и его история: В 2 ч. / Сост. М. Зеленов, Д. Бранденбергер. – М., 2014. Часть 1. – С. 97–98.

Там же. – С. 101.

Троцкий Л. Сталинская школа фальсификаций [Электронный ресурс]. – Режим доступа: www.magister.msk.ru/library/trotsky/trotl035.htm.

Краткий курс истории ВКП(б). Текст и его история: В 2 ч. / Сост. М. Зеленов, Д. Бранденбергер. – М., 2014. Часть 2. – С. 180–182.

«Меньшевики, в том числе Троцкий, скатывались на позиции оборончества, то есть защиты “отечества” царя, помещиков и капиталистов»: История Всесоюзной коммунистической партии большевиков. Краткий курс [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://lib.ru/DIALEKTIKA/kr_vkpb.txt. Реальные взгляды Троцкого на Русско-японскую войну, не имевшие с оборончеством ничего общего, можно узнать из его текстов того периода: «Задача реакции была, таким образом, ясна: превратить войну в национальное предприятие, объединить “общество” и “народ” вокруг самодержавия, как охранителя могущества и чести России, создать вокруг царизма атмосферу преданности и патриотического энтузиазма. И реакция, как могла и как умела, преследовала эту цель. Она стремилась возжечь чувства патриотического негодования и нравственного возмущения, нещадно эксплуатируя так называемое вероломное нападение японцев на наш флот. Она изображала врага коварным, трусливым, жадным, ничтожным, бесчеловечным. Она играла на том, что враг – желтолицый, что он – язычник. Она стремилась, таким образом, вызвать прилив патриотической гордости и брезгливой ненависти к врагу… Реакция стремилась – и с точки зрения ее интересов вполне целесообразно – втянуть и материально и морально весь народ в водоворот военной авантюры»: Троцкий Л. Война и либеральная оппозиция [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.magister.msk.ru/library/trotsky/trotl103.htm; «Война застала демократию в состоянии полного бессилия. Она не осмелилась выступить против “патриотической” вакханалии. Устами г. Струве она кричала: “Да здравствует армия!” – и выражала убеждение, что “армия исполнит свой долг”. Она благословляла земцев на поддержку самодержавной авантюры»: Троцкий Л. Демократия [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.magister.msk.ru/library/trotsky/trotl105.htm; «Солдатам необходимо разъяснить смысл подготовляемого Партией выступления рабочих масс. Нужно новыми и новыми листками закрепить этот смысл в их сознании. Нужно самым широким образом использовать тот лозунг, который может объединить армию с революционным народом: “Долой войну!”»: Троцкий Л. Пролетариат и революция [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.magister.msk.ru/library/trotsky/trotl107.htm.

«Партия (ее большинство) шла к этой новой ориентировке ощупью. Она приняла политику давления Советов на Временное правительство в вопросе о мире и не решилась сразу сделать шаг вперед от старого лозунга о диктатуре пролетариата и крестьянства к новому лозунгу о власти Советов. Эта половинчатая политика была рассчитана на то, чтобы дать Советам разглядеть на конкретных вопросах о мире подлинную империалистическую природу Временного правительства и тем оторвать их от последнего. Но это была глубоко ошибочная позиция, ибо она следила пацифистские иллюзии, лила воду на мельницу оборончества и затрудняла революционное воспитание масс. Эту ошибочную позицию я разделял тогда с другими товарищами по партии и отказался от нее полностью лишь в середине апреля, присоединившись к тезисам Ленина»: Сталин И. Троцкизм или ленинизм? Речь на пленуме коммунистической фракции ВЦСПС 19 ноября 1924 г. // И. Сталин. Сочинения. – М., 1947. Т.6. – С. 333. В «Кратком курсе»: «Переход партии на легальное положение выявил разногласия в партии. Каменев и некоторые работники московской организации, например Рыков, Бубнов, Ногин, стояли на полуменьшевистской позиции условной поддержки Временного правительства и политики оборонцев. Сталин, который только что вернулся из ссылки, Молотов и другие, вместе с большинством партии, отстаивали политику недоверия Временному правительству, выступали против оборончества и призывали к активной борьбе за мир, к борьбе против империалистической войны»: История Всесоюзной коммунистической партии большевиков. Краткий курс [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://lib.ru/DIALEKTIKA/kr_vkpb.txt.