Раймон де Рувер - Возвышение и упадок Банка Медичи. Столетняя история наиболее влиятельной в Европе династии банкиров

Конечно, суконные и шелковая мануфактуры, принадлежавшие Медичи, не были фабриками в современном смысле слова. Во Флоренции производство шерстяных и шелковых тканей было организовано на основе простейшего мануфактурного производства – раздаточной системы, когда почти все обрабатываемые материалы раздавались ремесленникам-кустарям, работавшим на дому. Что касается производства сукна, в помещении, принадлежащем фабриканту, скорее всего, проводились лишь процессы трепания, прочесывания и ворсования шерсти. Все остальные работы, в том числе промывка, кручение, прядение, валяние, аппретура (окончательная отделка) и окрашивание производились на дому у работников. В шелковой промышленности в помещении фабриканта не производилось вообще никаких работ. Шелковая мануфактура представляла собой не какое-то большое помещение, но состояла обычно из одной или двух комнат, в которых хранилось сырье до передачи его мотальщицам, полуфабрикаты между двумя последовательными этапами производственного процесса и готовые ткани в ожидани продажи или перевозки. Одной из главных задач фабрикантов было отслеживать материалы, розданные кустарям-ремесленникам. Они заботились о том, чтобы работники вовремя возвращали розданный материал после завершения порученного этапа производства.

Организация флорентийской суконной промышленности изучалась немецким историком Альфредом Дореном (1869–1934), чей труд на данную тему является поистине первопроходческим. Его книга достойна восхищения во многих отношениях и до последнего времени остается непревзойденной. Тем не менее в книге имеются два крупных недостатка, которые искажают общую картину. Во-первых, Дорен в качестве источников пользовался в основном уставами корпораций в ущерб другим, таким, как деловая переписка и бухгалтерские книги, а во-вторых, под влиянием марксистской идеологии он склонен был преувеличивать размер типичной мануфактуры, а также степень эксплуатации и угнетения, которым подвергались рабочие-текстильщики. С другой стороны, из-за его повышенного внимания к классовой борьбе он не всегда уделял должное внимание управленческим проблемам. Так, меры, которые были призваны просто поддерживать высокие стандарты мастерства или предотвратить мелкое воровство, когда рабочие крали материал, вверенный их заботам, он склонен был приписывать алчности хозяев. Мелкое воровство – вечная проблема в любой отрасли, где работа главным образом производится на дому, а не в централизованной мастерской под непосредственным наблюдением работодателя или уполномоченных им лиц.

По Альфреду Дорену, флорентийские суконные мануфактуры были «гигантскими фабриками», «учреждениями сродни современным фабрикам» или «крупномасштабными предприятиями». Фабрикантов он называет «промышленными магнатами» или «суперкапиталистами», которые достигли «громадного накопления капитала в руках меньшинства». Такие эпитеты хорошо подошли бы Эндрю Карнеги или Генри Форду, но существование таких промышленных магнатов в Средние века и эпоху Возрождения вызывает скептическую улыбку. Хотя организация флорентийской текстильной промышленности во многих отношениях была капиталистической, не следует преувеличивать и терять чувство пропорциональности. Большие флорентийские состояния сколачивались в банковском деле и международной торговле, а не в промышленном производстве. Медичи не стали исключением из общего правила, и их инвестиции в промышленность были далеки от их инвестиций в банковское дело. Не были мануфактуры и главным источником прибыли. Статистические данные, представленные в таблицах 8, 11, 15 и 17, в этом отношении являются исчерпывающими. Знаменательно и то, что Медичи в течение долгого времени финансировали две суконные мануфактуры, не сливая их в одно более крупное предприятие. Трудно было бы объяснить такую политику, если бы тогдашняя экономика была основана на крупномасштабном производстве.

По данным самого Дорена, средняя производительность флорентийской суконной мануфактуры в 1381–1382 гг. составляла 70 рулонов ткани в год, а максимум, достигнутый производителем, не превышал 220 штук. Таковы цифры для всех четырех округов Флоренции. Средняя цифра для одного округа Сан-Мартино, где размещались самые известные мануфактуры, немного выше среднего показателя и равняется 91 рулону ткани. Непонятно, как такие цифры соотносятся с точкой зрения Дорена, что мануфактуры были «огромными» предприятиями.

Хотя в записях Медичи не всегда можно найти желаемые сведения – средневековые бухгалтеры не думали о том, чтобы удовлетворить любопытство современных историков или статистиков, – сведения о производительности можно получить из записей в libri segreti за номерами 1 и 2. За 32 месяца, с 1 января 1405 г. до 6 сентября 1407 г., мануфактура, управляемая Микеле ди Бальдо, произвела 242 штуки, или рулона, сукна, что соответствует производительности в 91 рулон в год (таблица 29). Вторая мануфактура, управляемая Таддео ди Филиппо, произвела 554 рулона сукна ровно за 6 лет, с 1408 до 1414 г. (таблица 30). Эта цифра позволяет вычислить примерную среднюю производительность за год в количестве 92 рулонов. В следующие 17 месяцев эта производительность повысилась, но упала до 70 рулонов сукна в период с 1 сентября 1415 до 29 мая 1420 г. Видимо, тогда были непроизводительные годы, поскольку и прибыль упала примерно с 900 до примерно 550 флоринов в год. В следующие несколько месяцев дела, очевидно, несколько улучшились. Производительность снова выросла до прежнего уровня и достигла в среднем 90 рулонов в год за 66 месяцев, с 9 марта 1424 до 15 сентября 1429 г. В то же время прибыль восстановилась и выросла до 1160 флоринов в год. Из этих цифр можно заключить, что в хорошие времена годовая производительность суконной мануфактуры приближалась к 90 рулонам ткани. Это точно соответствует средней цифре, приводимой Дореном для округа Сан-Мартино, где находились мануфактуры Медичи. Поэтому можно смело предположить, что мануфактуры Медичи были среднего размера, но их относительно низкая производительность не поддерживает довод, что флорентийская суконная промышленность служит ранним примером крупномасштабного производства.

Таблица 29

Данные о производительности, прибыли и убытках суконной мануфактуры «Козимо де Медичи и Микеле ди Бальдо и K°.», 1402–1420 гг.

* Доля Банка Медичи составляла половину, или 3522 счетоводных флорина 20 с. 2 д., что, после вычета дополнительных убытков в размере 1887 счетоводных флоринов 28 с. 5 д., дает 1634 счетоводных флорина 20 с. 9 д., сумму, приведенную в таблице 8.