Денис Попов - Финский излом. Революция и Гражданская война в Финляндии. 1917–1918 гг.
- Название:Финский излом. Революция и Гражданская война в Финляндии. 1917–1918 гг.
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Литагент Яуза
- Год:2021
- Город:Москва
- ISBN:978-5-00155-254-3
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Денис Попов - Финский излом. Революция и Гражданская война в Финляндии. 1917–1918 гг. краткое содержание
Эта книга впервые во всех деталях восстанавливает революционные события 1917 г. и боевые действия Гражданской войны в Финляндии. Подробно рассмотрены русификация при Николае II и биографии основных участников финской революции. Автор выдвигает новаторскую гипотезу о причинах несоциалистической политики финских революционных органов власти. В книге наглядно показаны необычные нюансы отделения Финляндии от России, жесточайший террор по отношению к красным и русским, в том числе этническая чистка русскоязычного населения Выборга, а также отправные точки, которые задали вектор всей будущей русофобской финской политики.
В формате PDF A4 сохранен издательский макет.
Финский излом. Революция и Гражданская война в Финляндии. 1917–1918 гг. - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
Чем же объяснялось, что финские коммунисты, придя к власти, проводили несоциалистическую политику? Выше уже писалось, что свою роль сыграло то, что финские красные не были знакомы с теорией ленинизма, отчего и упустили крайне выгодный момент для свершения революции в ноябре 1917 г. Как писал И. Сюкияйнен: «Однако финляндская социал-демократия держалась обособленно, ничего не делала для того, чтобы сблизиться с большевиками, хотя к этому имелись большие возможности. Считая, что принципиальные расхождения между большевиками и меньшевиками имеют отношение только к русскому революционному движению, финляндские социал-демократы не делали даже попыток усвоить то новое, что вносил В. И. Ленин в марксистскую теорию» [48]. В обращении ЦК КПФ к 40-летию финляндской революции отмечалось: «Особенно отрицательным явлением были слабый теоретический уровень партии и ее руководителей, отсталость в разработке принципиальных вопросов рабочего движения и революционной борьбы…
Теоретическая отсталость партии явилась причиной того, что она не шла целеустремленно к социалистической революции, а втягивалась в нее вместе с развитием хода событий» [49] Журнал «Новая и новейшая история», 1958, № 2, стр. 125.
. Э. Торниайнен пытался объяснить это тем, что принятие конституции было бы высшей стадией развития буржуазного демократизма, за которой следовала уже социалистическая диктатура пролетариата. Но это похоже скорее на отговорку, нежели на объяснение реальных причин несоциалистической политики СНУ. По мнению автора, это может быть объяснено стремлением СНУ подготовить почву для плодотворного сотрудничества со странами Антанты.
Дело в том, что единственным союзником революционной Финляндии была Советская Россия, существование которой было под угрозой – в любой момент власть в России могли захватить белые. Поэтому СНУ, вероятно, предполагал возможность ниспровержения Ленина в России и соответственно потери главного союзника. В таком случаем необходимо было искать нового союзника.
Как уже отмечалось выше, белая Финляндия была союзницей Германской империи – и еще до Первой мировой была в тесной связи с этим государством. Апогеем немецко-финского сотрудничества стала высадка германской Остзейской дивизии в Финляндии весной 1918 г. Отсюда логичным является вывод, что странам Антанты было невыгодно существование белой Финляндии, то есть потенциального союзника Тройственного союза, с которым страны Антанты уже четвертый год вели войну. Поэтому СНУ мог предполагать, что странам Антанты было выгоднее существование красной Финляндии, и именно поэтому финские красные рассчитывали получать хоть какую-то помощь от противников Германии в случае, если Советская Россия исчезнет. Однако было ясно, что социалистическому государству, пусть и враждебному Германии, страны Антанты бы помощь оказывать не стали. Таким образом, автор предполагает, что финские красные умышленно проводили несоциалистическую политику и не хотели называться «социалистической республикой», чтобы в случае исчезновения единственного союзника в лице красной России они могли попросить помощи у стран Антанты, заявив, что красная Финляндия – обычная буржуазно-демократическая республика, где нету, широкой национализации и экспроприации, а также революционного террора.
Интересными являются переговоры с США по поводу поставки продовольствия в красную Финляндию, которые, по идее, должны были развеять иллюзии красных по поводу помощи со стороны стран Антанты.
СНУ попытался установить контакты с правительством и продовольственным управлением одной из стран Антанты – Соединенными Штатами Америки через финского социал-демократа, живущего в США, Сантери Нуортева. Вскоре ему стала помогать Финская социалистическая организация, в которую входили финские рабочие в США. Были созданы «Бюро Нуортева» и Комитет по финским делам. Нуортева обратился в Продовольственное управление США под руководством Гувера, прося продовольственной помощи для голодающей Финляндии. Дабы продукты не попали в руки немцев, Нуортева предлагал, чтобы распределение хлеба контролировали американские и шведские граждане. 26 февраля Нуортева обратился к президенту США, затем 9 марта к госсекретарю. Однако 20 марта последовал ответ, в котором недвусмысленно было дано понять, что просьбы Нуортевы не будут выполнены. Что интересно, белой Финляндии правительство США было готово помочь, что подтверждается тем, что 27 февраля представители белой Финляндии Рейтер и Игнатиус были приняты госсекретарем США.
В июне 1918 г., когда красная Финляндия уже пала, Нуортева узнал от представителя американского Красного Креста в России Робинса, что он вел переговоры с членами СНУ о возможности оказания странами Антанты помощи финским красным в их войне против белых и немцев, но это так и не было осуществлено.
Таким образом, несоциалистическую политику финских красных можно объяснить по-разному, и, вероятно, причин у нее несколько. Но надежда заполучить помощь от союзников, особенно в случае краха Советской России, могла действительно сыграть свою роль в том, что финские красные оказались «розовыми».
Часть вторая
Гражданская война в финляндии
Окончательное формирование белых войск перед началом боевых действий
Приход к власти леворадикалов не удивил белые силы в Финляндии – как было написано выше, они еще с декабря готовились к началу боевых действий против прокоммунистически настроенной части общества. Поэтому гражданская война была предопределена белыми еще задолго до победы СНУ.
Дата точного начала Гражданской войны в России до сих пор является предметом споров историков: одни говорят, что она была предопределена Октябрьской революцией, другие – что она началась с мятежа Чехословацкого корпуса, третьи – что она началась и вовсе еще в феврале 1917 года. С датой точного начала Гражданской войны в Финляндии все несколько легче, но споры по этому поводу тоже имеют место быть: одни говорят, что она началась с приходом к власти СНУ 27 января, другие – что она началась со столкновения белых и красных в Выборге 19 января. В любом случае временные рамки предполагаемых дат начала Гражданской войны в Финляндии гораздо уже, чем временные рамки предполагаемых дат начала Гражданской войны в России. Непосредственно автору ближе та точка зрения, что Гражданская война в Финляндии началась 19 января 1918 года со столкновения в Выборге.
Итак, белые в Эстерботнии формируют свои вооруженные силы, разоружают воинские гарнизоны русских, вооружают своих солдат; красные берут власть на юге Финляндии и восстанавливают созданную еще в 1905 году Красную гвардию, объединяя ее с Рабочей гвардией. Изначально боеспособность и белых, и красных была низкой, но у белых было преимущество – еще осенью 1917 года 60 егерей вернулось из немецкой армии в Финляндию, дабы повысить боеспособность армии правительства на случай противостояния с оппозиционно настроенными слоями общества. Подготовка егерей к отправке в Финляндию началась еще летом 1917 года, 4 августа же А. Циммерман писал генералу Э. Людендорфу: «Мы сейчас многих получивших военное образование финляндцев по возможности отправляем в Финляндию и поддерживаем страну в создании военной организации» [50] Россия и Финляндия в ХХ веке. К 80-летию независимости Финляндской республики. – СПб.: Европейский дом, 1997. – Стр. 39.
.
Интервал:
Закладка: