Денис Попов - Финский излом. Революция и Гражданская война в Финляндии. 1917–1918 гг.

Стоит отметить, что 29 января на пленарном заседании армейского комитета 42-го корпуса было решено признать, что «войска 42-го корпуса считаются в состоянии военных действий по отношению к финской буржуазной белой гвардии» [54] Холодковский В. Революция 1918 года в Финляндии и германская интервенция. – М.: изд. «Наука», 1967. – Стр. 126. . Однако до этого полковнику Свечникову из штаба было приказано два полка своей дивизии направить в Выборг, а остальные части в Рихимяки, оставив Таммерфорс белым. По мнению полковника Свечникова, штаб хотел сохранить русские войска, которым, по сути, «особенной опасности и не угрожало». В распоряжениях штаба «не было ни слова ни о гражданской войне, ни о необходимости помочь рабочим-финнам» [55] Свечников М. С. Революция и Гражданская война в Финляндии. 1917—1918 годы (воспоминания и материалы). М., СПб.: Государственное издательство, 1923. – Стр. 58. . Но Свечников этот приказ выполнять отказался.

Белые же призывали русские войска к нейтралитету. В Таммерфорсе была получена телеграмма от Маннергейма, в которой гарантировалась неприкосновенность русских войск со стороны белых. 1 февраля военный отдел Обкома армии, флота и рабочих Финляндии издал воззвание с призывом помочь финским красногвардейцам. Но большинство солдат не хотело воевать ни при каких условиях. Однако даже несмотря на это в первые недели войны инициатива в стане красных была на стороне русских войск. Например, к северо-востоку от Рихимяки белых на север оттеснили отряды 424-го Чудского полка. С 1 февраля в Бьеренборге отряд белых в 1000 человек воевал против финских красных, которым помогали значительные силы русских солдат. С 31 января в районе Таммерфорса воевали разведчики 421-го Царскосельского полка, 250 человек из 114-го пехотного полка, отряд матросов-анархистов в 250 человек. В конце февраля, по данным Холодковского, на стороне красных воевало всего около трех тысяч русских солдат.

Ситуация изменится после подписания Брестского мира, когда численность русских войск будет уменьшаться. В ряды русских войск зачислялись финны, добровольцев использовали не на хозяйственных работах, а на фронте. Формировались и отряды красных финнов самими финнами, но при помощи русских военных советников. Мобилизационных планов не существовало, но введенная в марте мобилизация затягивала в ряды красных и рабочих, и крестьян (При этом стоит отметить, что еще 18 февраля белые ввели на занимаемой территории всеобщую воинскую повинность для мужчин в возрасте от 21 до 40 лет). Дисциплинированные, но слабо подготовленные к боям красные финны нуждались в поддержке и помощи крепких солдат, поэтому в части посылались русские красногвардейцы, участвовавшие в боевых действиях ранее. 28 марта было приказано организовать военные школы для красногвардейцев в Гельсингфорсе и на острове Сорнес. Вооружение красных было преимущественно русским. Даются различные оценки тому, сколько вооружения было поставлено финским красным, но Свечников пишет о том, что финны получили 50 тысяч винтовок, двести пулеметов, 50 орудий, несколько самолетов.

По мнению С. Хентиля, войска красных насчитывали около 100 тысяч человек, но по причине необученности большей части бойцов в боях принимало участие около 70 тысяч человек. По мнению Холодковского, в войсках красных воевало 75 тысяч человек на начало боевых действий. Основной проблемой красных была острая нехватка командиров, а также организационный разброд: не существовали по большей части ни полки, ни батальоны, существовало лишь огромное количество рот, которыми было очень сложно управлять. Командиров выбирали и переизбирали, отсутствовали разведка и резервы, не было должного налаживания взаимодействия с соседними частями. Мобилизацию в Красную гвардию, как писалось выше, ввели лишь в марте 1918 года.

СНУ в начале боевых действий не придавал большого значения организации войск. Военное ведомство не было выделено в отдельное: внутренними и военными делами ведали Главнокомандующий Красной гвардией Э. Хаапалайнен и его помощник А. Тайми. 22 февраля по решению ГРС военное ведомство было выделено из числа внутренних ведомств, в это же время командующий русскими добровольцами полковник Свечников стал помощником Главкома Красной гвардии. Свечников переехал из Таммерфорса в Гельсингфорс, командование войсками Западной Финляндии было возложено на полковника Булацеля. 20 марта всеми военными делами стала заведовать коллегия в следующем составе: А. Тайми, Э. Рахья, Э. Элоранта.

Стратегический план боевых действий красных составил А. Аалтонен. План предусматривал исключительно оборонительные действия по причине слабости красных войск. В это же время полковник Свечников разработал планы, которые предусматривали активные наступательные действия, которые частично и проводили красные в начале февраля. Но все равно наступление красных было незначительным.

Для начала стоит сказать, что в финской историографии, в отличие от советской, до сих пор нет единого мнения по поводу того, чем вообще считать события 1918 года. Одни называют это гражданской войной, другие освободительной войной, помимо этого эти события называют революцией, классовой войной, мятежом, междоусобной войной. Освободительной войной события 1918 года называют преимущественно сторонники белых, считавшие, что красные были прорусски настроенными и представляли угрозу для независимости Финляндии, а «освободительная война» позволила освободить Финляндию от опасных элементов. Однако данная позиция весьма глупа, так как участие русских войск в Гражданской войне было крайне незначительным, в отличие от участия германских войск, воевавших на стороне белых. Такого же мнения придерживается и Д. Р. Лобанова, говоря, что «гражданскую войну, безусловно, нельзя назвать «освободительной», но сама идеология «освободительной» войны до сих пор прочно укоренилась в сознании определенной части финского населения». При этом она отмечает, что «финские ученые практически перестали использовать термин «освободительная война» и уже официально событиям 1918 г. присвоено название «гражданская война» [56]. Революцией назвать события 1918 года можно, но с точки зрения марксизма, который рассматривает социальную революцию как способ перехода от одной общественно-экономической формации к другой, революция в Финляндии революцией не являлась: красные финны не провели даже полной национализации, о необходимости которой В. И. Ленин заявлял в своем труде «Государство и революция». Классовой войной события 1918 года называли преимущественно сторонники красных, и с ними трудно не согласиться – действительно, красные были представлены в первую очередь пролетариями и беднейшими крестьянами, а на стороне белых сражались преимущественно представители имущих классов, интеллигенция и студенчество. Гражданской войной, как называли события 1918 года в Финляндии в советской историографии и как наиболее объективно следует называть эти события, по мнению автора, финскую революцию стали называть в финской историографии в 1960-е годы, хотя в белой печати времен войны термин «sisallissota» (Гражданская война) также использовался наряду с термином «мятеж». Междоусобной войной считает правильным называть события 1918 года финский историк С. Хентиля, такое же название использует и российский исследователь Л. В. Власов.