Леонид Млечин - 1991. Заговор? Переворот? Революция?
- Название:1991. Заговор? Переворот? Революция?
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:ООО «Издательство «Аргументы недели»
- Год:2021
- Город:Москва
- ISBN:978-5-6045985-8-0
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Леонид Млечин - 1991. Заговор? Переворот? Революция? краткое содержание
Люди, далекие от власти, и не подозревают, что в основе большой политики лежат изощренные интриги, и даже благие цели достигаются весьма низменными средствами. Иногда со временем мы узнаем подлинный смысл этих интриг. Иногда все это остается для нас тайной.
В своей книге Л. Млечин, опираясь на неизвестные прежде документы и свидетельства непосредственных участников событий, в первую очередь высокопоставленных сотрудников комитета госбезопасности РСФСР, рассказывает, как в том году развивались события в стране.
Книга предназначена для широкого круга читателей.
1991. Заговор? Переворот? Революция? - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
Виктор Валентинович Иваненко попал в трудное положение, лишившись доверия со стороны Ельцина. Нужно оперативно решать вопросы с президентом, а тот не принимает.
Старший по России
28 ноября Иваненко устроил пресс-конференцию — время открытости и гласности. Рассказал журналистам, что ведомство госбезопасности будет контролироваться парламентским комитетом. Но его председатель Сергей Сте-пашин стал начальником питерского управления, то есть подчиненным Иваненко.
Виктор Иваненко хотел отойти от канонов прежней службы. Обещал сосредоточить силы работников госбезопасности на борьбе с экономической преступностью, с набирающей силы мафией.
Иваненко откровенно рассказывал, что новые принципы работы еще не определены:
— Представители президента настойчиво ставят вопрос, чтобы органы Агентства федеральной безопасности взяли на себя функцию специальной проверки должностных лиц, назначаемых на ответственные посты в государственных структурах, на предмет коррумпированности, уголовного прошлого. В наших обязанностях этого нет, хотя прежде КГБ этим занимался. Сейчас этим не занимается никто…
Я спрашивал его заместителя Валерия Ямпольского, не сожалел ли он, что перешел из КГБ СССР в малоизвестную структуру?
— Это, скорее, недооцененная структура. И отношение к ней такое. Ее замалчивают. Словно вообще хотят вычеркнуть из истории. Умолчание, умышленное умолчание. Обидно. Пишут, будто КГБ РСФСР существовал только на бумаге. Это неправильно. Тогда все ожидали больших перемен. Понимали, что органы безопасности нуждаются в реформации. В отказе от прежних подходов, от показухи, от галочек-палочек для отчетности. Мы считали себя уже новой структурой, демократичной в своих принципах. Наш девиз: «За свободный труд свободного оперработника!» Я работал, наверно, минимум двенадцать часов в сутки. Шло преобразование органов госбезопасности. Решались судьбы многих людей. И мы видели, как упорядочивается наша система, как исчезает страх у людей, когда приезжает начальство. Оперативный работник должен ощущать доверие… Мы работали с радостью. Мы были на подъеме. К сожалению, все сделанное нами потом поломали.
Начальником главного управления по борьбе с организованной преступностью Иваненко назначил Сергея Николаевича Алмазова, потомственного чекиста.
Сергей Алмазов:
— Я родился в Ленинграде шесть дней спустя после прорыва блокады. Вот на шесть дней бы раньше — я бы считался блокадником со всеми положенными льготами. Я раньше об этом не думал, а сейчас бы не помешало…
В 1944 году отца, полковника Николая Алексеевича Алмазова, перевели в Псков. Прежде это был один из районов Ленинградской области, а тогда стал самостоятельной областью. Соответственно, создавали все административные структуры. Мой отец с должности заместителя начальника управления по кадрам Ленинградского управления НКВД был назначен туда начальником нового управления.
Проработал он там пять лет и попал под «ленинградское дело», когда Сталин расправлялся с ленинградскими кадрами. А отец провел всю блокаду в Ленинграде, занимался партизанским движением. И у него были дружеские отношения со вторым человеком в Ленинграде — Алексеем Александровичем Кузнецовым. Вот это и легло в основу обвинений, которые ему предъявили. Спасло его только то, что последние где-то полтора года они не имели личных встреч. Дело ограничилось понижением и ссылкой.
Его отправили в поселок Сухобезводное Горьковской области, где размещался центр Унжлага Унженского исправительно-трудового лагеря. Название от реке Унжа. Начальником исправительно-трудового лагеря. Заключенные валили лес. Соответственно и мы за ним в Сухо-безводное. После смерти Сталина его перевели в Горький (ныне Нижний Новгород), там он закончил службу. А я там учился в школе, в институте и начал работу в органах государственной безопасности. Потом служил в Новосибирске, пока не взяли в Инспекторское управление. А это кузница кадров.
В один прекрасный день Иваненко пригласил к себе Алмазова:
— Пойдешь работать в российский комитет?
До путча формирование КГБ РСФСР шло вяловато, а потом пошло очень быстро.
Сергей Алмазов:
— Многие стремились попасть в российский комитет. Судьба Союза не ясна, а служба в российском комитете открывала перспективу. И у нас была возможность выбирать кадры. Главная задача была — не промахнуться. Возникла, правда, другая проблема. Сидели все вместе, иногда в одном кабинете, но один уже в российском комитете, а другой остается в союзном. Многие понимали, что они не устраивают российскую команду… Обижались, ревновали, завидовали.
Я спросил Иваненко:
— Вот вы хозяином шли по коридорам Лубянки и народ кланялся издалека? Еще недавно вы были сомнительный человек, от Ельцина, а теперь все изменилось.
— Формально хозяином Лубянки оставался Бакатин. Я занимал одно крыло в доме № 2 с окнами на площадь Дзержинского. С Бакатиным взаимодействие сложно складывалось. Меня популизм Вадима Викторовича задевал. Особенно эпизод со сдачей схемы техники подслушивания в американском посольстве. Я узнал об этом по радио. У нас состоялся тяжелый разговор. Я считал необходимым создать комиссию по расследованию этого дела. Вадим Викторович нажаловался на меня Ельцину. Ельцин мне позвонил: «Прекратите. Это я разрешил».
В те месяцы дверь моего служебного кабинета, можно сказать, не закрывалась. Встречи, встречи, встречи. Попросился побеседовать американский посол Роберт Страус. Я посоветовался в правительстве: принимай, говорят. Он пришел со своими советниками, в том числе с резидентом ЦРУ. Поговорили, как будем работать в условиях демократии. Даже договорились обмениваться информацией о террористических проявлениях.
Иваненко спросил у резидента ЦРУ:
— Ожидали, что такое произойдет в России?
— Честно? Не ждал.
Так что о происках империалистических разведок можем забыть…
Глава госбезопасности России встречался со многими представителями демократической общественности. Пришла вдова академика Сахарова Елена Георгиевна Боннэр. С ней Иваненко посоветовали встретиться, извиниться за преследования покойного академика. Она попросила из архива дело ее расстрелянного отца. Показали… Попросила вернуть документы и дневники, изъятые у Сахарова. Но выяснилось, что все уничтожили — 580 томов.
Иваненко:
— Ничем не мог помочь ей в этом деле, хотя разговор вполне дружественный состоялся. Я вспомнил, как она приезжала к нам в Тюмень. Там сидел кто-то из диссидентов — в Нижней Тавде, это от Тюмени километров пятьдесят. И чтобы ее не пускать к ссыльному, у нас тогда все управление подняли. Мы заняли все места в автобусе, чтобы свободных мест не осталось. Рассказал ей этот эпизод. Она: «Придурки вы». В общем, вспоминали былое. Она говорит: «Не верю я, что вы перестроились, что уйдете от борьбы с инакомыслием. Все равно российское руководство заставит вас заниматься настроениями людей». Правильно сказала…
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: