Олег Никифоров - Охота за призраком. Борьба спецслужб СССР, США и Западной Германии за архивы МГБ ГДР

Штальманн предполагал, чтобы избежать переброски в нацистскую Германию, Венер спровоцировал свой арест шведской полицией. Во время допросов, как считает Штальманн, он выдал шведам ряд сотрудников КПГ, направленных партией на нелегальную работу в Германию, хотя знал о фактах сотрудничества шведской полиции с гестапо. Скорее всего, Венер сам спасал таким образом свою шкуру, так как понимал, что сам мог быть выдан Германии. В 1942 году он был исключен из КПГ.

Понятно, что в отношении Венера между ведомством Вольфа и Мильке существовали далеко идущие разногласия в оценке его деятельности. Если Вольф предпочитал видеть в СДПГ разнообразные течения, которые вполне можно было использовать в интересах ГДР, то для Мильке вся социал-демократия представляла враждебную организацию, а самого Венера он сравнивал с «идеологическим диверсантом». Сейчас существуют разные оценки деятельности Венера. Для одних он — диссидент, прозревший в ходе или в результате сталинских чисток на предмет того, что представляет собой на самом деле коммунизм. Для других — он предатель дела рабочего класса. Возможно, что он просто пытался выжить в складывающихся условиях — конформист. Но в любом случае для разведки история жизни Венера представляла собой ключик к возможности доступа к тайнам одного из ведущих европейских государств, и было бы непростительно этим ключиком не воспользоваться. Это хорошо понимал как раз Вольф. В то время как Мильке более узко рассматривал Венера с позиций идеологического противника. Отсюда противоречия в руководстве внешней разведки МГБ. В то время как Вольф стремился найти возможности использовать Венера не только в информационном плане, но и для оказания выгодного для ГДР влияния на руководство другого германского государства, Мильке ставил задания по сбору компрометирующих материалов на Венера. К счастью для Венера, в политическом руководстве тогдашней ГДР возобладало мнение не использовать полученный из Москвы компромат, а придержать его на случай возможного использования при вербовке Венера. В пользу того, что Венер мог пойти на сотрудничество, свидетельствовал факт, приведенный Вольфом в своих воспоминаниях: «Проходя мимо одного влиятельного депутата бундестага, который сотрудничал с нами, Венер пробормотал: „Будь осторожен, над тобой затягивается сеть!“ Наши немедленные розыски, — отмечает Вольф, — показали, что источник попал под наблюдение Федерального ведомства по охране конституции». Не будем вдаваться в психологические метания Вернера. Они действительно имели место, но это уже выходит за рамки данной книги. Но Вольф действительно сумел использовать Венера для оказания влияния на руководство СДПГ.

Вывод, который можно сделать из этой истории, для нас состоит в том, что, конечно, Мильке действовал в деле Венера скорее как партийный аппаратчик, а Вольф как разведчик-профессионал. Понятно, что это только углубляло пропасть между двумя руководящими деятелями МГБ ГДР.

Конечно, не случайно, что в сейфе Мильке вместе лежали два дела: Вернера и Карла Винанда. Дело в том, что Винанд в 1970 году занимал важный пост руководителя партийного аппарата СДПГ и был единственным доверенным лицом Венера. Понятно, что никто лучше его не был информирован о всех внутренних процессах в среде западногерманских социал-демократов. С Винандом поддерживал контакт агент МГБ Хорст Боссе (псевдоним «Егерь»), который выступал под прикрытием торговца. После его смерти в результате автоаварии к Винанду был подведен оперативный работник внешней разведки Альфред Фёлькель, который выдавал себя за сотрудника Совмина ГДР. В картотеке МГБ Винанд был обозначен как информационный контакт под псевдонимом «Штрайт». Позднее Мильке взял руководство деятельностью Штрайта в свои руки. Для нас в данном случае важно было показать не только наличие острых противоречий между Вольфом и Мильке, но и прямое столкновение интересов. Отсюда и вытекает недоверие Вольфа к своему начальнику в МГБ и его попытки держать своих агентов подальше от взоров Мильке.

Надо сказать, что западные немцы знали, что акты внешней разведки МГБ достались именно американцам. Каким образом это произошло, досконально не известно до сих пор. Джон Кёлер, один из сотрудников ЦРУ, работавший в конце 80-х в Восточном Берлине под прикрытием корреспондента американского информационного агентства, утверждает в своей книге «Секреты Штази» [55] Кёлер Д. Секреты Штази. История знаменитой спецслужбы ГДР. Смоленск, 2000. , что среди предателей, которые пошли на предложение американцев, был заместитель руководителя внешней разведки МГБ ГДР Рольф-Петер Дево, генерал-майор, который, как считают, продал ЦРУ списки агентов Штази и исчез с миллионом немецких марок наличными, изъятых со счетов еще одной фирмы, принадлежавшей Министерству госбезопасности ГДР. Манфред Киттлаус, глава следственной группы Берлина, занимающийся этим и прочими государственными преступлениями, в 1997 году заявил, что, судя по имеющимся фактам, хищения из фондов твердой валюты, принадлежавшей Штази, исчисляются миллионами. Под подозрения попадают бывшие офицеры госбезопасности ГДР, открывшие подозрительно прибыльный бизнес. Насколько эти утверждения соответствуют действительности отследить достаточно трудно. Против этого говорит тот факт, что, как отмечал в своих воспоминаниях последний глава службы Вернер Гроссманн, Федеральная прокуратура 10 июня 1991 года выдвинула обвинение против самого Гроссманна, Дево и руководителя группы по ликвидации внешней разведки Бернда Фишера и еще двух сотрудников внешней разведки по обвинению их в организации агентурной работы против ФРГ. Что касается Дево, то его обвиняли в госизмене в особо тяжелом случае 22 июля 1991 года. Первый судебный сенат Берлинской судебной палаты принял решение отклонить требование генерального прокурора о судебном преследовании Гроссманна, Дево и других. Для доказательства невиновности Дево важен абзац в обосновании этого решения. В нем указывалось, что «никто из обвиняемых не был готов раскрыть свои знания о сотрудниках, источниках или других связанных с деятельностью главного управления разведки источниках».

Сам Дево отвечал во внешней разведке за проведение актов саботажа против ФРГ и прямого доступа к спискам информаторов не имел. Хотя в период 1977–1981 годов он занимал пост первого секретаря Представительства ГДР в ФРГ, на самом деле являясь резидентом внешней разведки МГБ ГДР. Исходя из занимаемого положения, он мог располагать некоторыми знаниями об агентуре на территории ФРГ. Но, как правило, наиболее законспирированные источники ключевых позиций контролировались из Центра и не передавались на связь в местные резидентуры, которые находились под плотным контрразведывательным контролем спецслужб противника. В пользу того, что Дево стал жертвой отвлекающего маневра ЦРУ, говорит тот факт, что он, по сообщению немецкой газеты Der Ta-gesspiegel от 17 ноября 2007 года, принял участие во встрече бывших сотрудников внешней разведки МГБ ГДР [56] https://www.tagesspiegel.de/politik/ddr-geschichte-ex-stasi-chefs-wir-waren-erfolgreich/1099026.html , которая состоялась в ноябре 2007 года в Университете Южной Дании (SDU) в датском Оденсе. Книга, вышедшая в русском переводе в 2000 году, все еще решала, видимо, задачи по сокрытию истинных источников поступившей ЦРУ информации.