Илья Стрекалов - Народная тайна русской революции. Советы. 1905–1917 гг. [litres]

Газета «Кузнец» в январе 1908 г. опубликовала статью «Итоги прошлого», в которой отмечалось, что, несмотря на разгром рабочих организаций, профсоюзы способны к активной деятельности, в частности в среде петербургских рабочих по обработке металлов организация становится более подвижной, поскольку полномочия «малоподвижных» общих собраний передаются «советам делегатов» [547] Итоги прошлого // Кузнец. 1908. № 5–6. 19 января. .

И последние работали достаточно активно: к примеру, делегатский совет Выборгского района Санкт-Петербурга довёл до сведения заводов Рибина, Экваля, Нобеля и Леснера, что избранные ими делегаты не посещают заседаний совета и обратился к предприятиям с призывом повлиять на делегатов либо избрать вместо них новых. Делегатский совет Невского района в феврале 1908 г. обсуждал вопрос о культурно-просветительной деятельности среди рабочих, о необходимости активизировать работу в этом направлении; делегаты постановили избрать комиссию, которая должна была выяснить состояние дел по данному вопросу в районе и выявить возможности имеющихся районных учреждений данного профиля. Предполагалось, что комиссия сделает доклад по итогам своей работы; также предлагалось создать подобные комиссии в других районах и объединить их деятельность с помощью правления профсоюза.

В газете «Голос портного» в мае 1910 г. был опубликован отчёт о деятельности петербургского профессионального общества портных и портних за 1908–1910 гг. за авторством С. Нилиной. Отмечалось, что, несмотря на все препятствия и трудности, организации удалось чего-то достичь за последнее время: «Прежде всего, общество приступило к организации Совета уполномоченных, чтобы с помощью его установить и поддержать тесную связь между членами союза и правлением» [548] Нилина С . Деятельность профессионального о-ва портных и портних за 1908–1910 года // Голос портного. 1910. № 1–2. 10 мая. . На общем собрании рабочих в ноябре 1910 г. в докладе правления было замечено, что последнее прилагало усилия к созданию Совета уполномоченных, хотя для этого понадобилось полгода; Совет стал собираться часто и во всё большем составе [549] Общее собрание 14 ноября // Голос портного. 1910. № 5. 22 декабря. .

Социал-демократическая печать, как и периодические издания профессиональных обществ, отмечала образование «Советов уполномоченных». Большевистская газета «Пролетарий» писала, например, о том, что в сентябре 1907 г. в Екатеринославе, несмотря на отсутствие сильной агитационной работы и слабость профессиональных союзов, социал-демократические идеи пользовались популярностью среди самих рабочих. Когда проходили выборы уполномоченных от рабочих, в них участвовало сравнительно малое количество человек, тем не менее произошло следующее: «Согласно требованию коллектива, руководимого меньшевиками, образовали “совет уполномоченных”. Казалось бы, что это новое учреждение, состоящее, главным образом, из с.-д., должно было бы проявить больше интереса к политической деятельности, тем более что в него вошли, разумеется, одни лишь антибойкотисты» [550] Екатеринослав // Пролетарий. 1907. № 18. 29 октября. . Когда уполномоченные собрались, чтобы принять решение о выпуске своего листка, они решили сделать в нём акцент на повышении цен на продукты и росте анархических настроений (влекущих за собой частые экспроприации среди населения) в противовес наступающей реакции. Однако после обсуждения оба вопроса были сняты. Автор заметки явно был огорчён этим, заключая, что «организационные недостатки могут иметь особо вредное значение».

В ноябре 1908 г. газета «Пролетарий», основываясь на обзоре профессиональной прессы, отмечала: петербургские рабочие-печатники, стремившиеся к борьбе за свои интересы вплоть до «оборонительных» забастовок, главной своей организационной задачей считали создание «Совета уполномоченных» [551] Из нашей профессиональной печати // Пролетарий. 1908. № 40. 1 декабря. . Петербургские деревообделочники отмечали, что слабость профессиональных союзов заключается не только в политических причинах, но и в неравномерном росте самих объединений: если самодеятельность и была, то «ограничивалась рамками правлений и в лучшем случае делегатских советов» [552] Из нашей профессиональной печати // Пролетарий. 1908. № 40. 1 декабря. . Печатный орган деревообделочников призывал к созданию организационных ячеек по всем фабрикам и заводам для создания не просто широких, а прочных, глубоких организационных связей.

В 1909 г. в газету «Пролетарий» прислал письмо некий «П-ов». Оно было посвящено культурно-просветительной работе в Петербурге. На первой странице документа, видимо представителями редакции, было написано: «Отчёркнутое синим карандашом оглашению не подлежит» [553] РГАСПИ. Ф. 377. Оп. 1. Д. 411. Л. 1. . Среди таких мест письма были те, в которых упоминались «делегатские советы» профессиональных союзов. В частности, повествуя о союзе текстильщиков, автор отметил, что состав его делегатского совета «чрезвычайно пёстрый и какого-нибудь постоянного большинства нет совершенно» [554] РГАСПИ. Ф. 377. Оп. 1. Д. 411. Л. 4. , хотя в какой-то степени социал-демократам удалось занять место в руководстве союза. В части письма, следующей после отчёркнутого (то есть не подлежащего публикации) места, говорится, что текстильщики (в правлении на уровне «делегатов», то есть, видимо, в делегатском совете, а также на общих собраниях рабочих) неоднократно обсуждали вопрос об отношении к Государственной Думе, к проектам законов о страховании рабочих, хотя, как отмечает автор письма, «не раздавалось ни одного голоса в защиту законопроектов», выносившиеся резолюции носили характер «решительного осуждения» законопроектов [555] РГАСПИ. Ф. 377. Оп. 1. Д. 411. Л. 5. . В не разглашавшейся части информации о союзе экипажников отмечалось: «Наряду с правлением функционирует довольно правильный делегатский совет, пока ещё составленный крайне неполно (избрано всего 11 делегатов)» [556] РГАСПИ. Ф. 377. Оп. 1. Д. 411. Л. 7об. . Таким образом, можно предположить, что для местных представителей социал-демократии (как, видимо, и тех, кто работал в редакции «Пролетария») информация о «советах» как организационных структурах внутри профессиональных союзов представляла определённый интерес.

Большевистская легальная газета «Звезда», выходившая в 1910–1912 гг. (в редакцию, в частности, входили Н.Н. Батурин, К.С. Еремеев, М.С. Ольминский, Н.Г. Полетаев), также обращала внимание на появление «советов уполномоченных» в рабочей среде. В ноябре 1911 г. в профессиональном обществе портных прошло первое заседание Совета уполномоченных. Делегаты, избранные рабочими, провели опрос по мастерским, чтобы выяснить их нужды. Оказалось, что работы у всех мало, а «отношение как хозяев, так и проч. администрации крайне грубое, вызывающее» [557] Совет уполномоченных // Звезда. 1911. № 33. 10 декабря. . Также делегатами было установлено, что в мастерской Ильгекит 17 ноября её шестеро рабочих начали стачку, предъявив требования об уменьшении рабочего дня с 11 до 10 часов и о вежливом обращении со стороны администрации. Хозяин предъявил в ответ своё требование, но рабочие пошли дальше и стали настаивать на оформлении полного договора при найме на работу. Тогда хозяин сказал, что уволит их и найдёт новых работников, но не только уволит, а ещё и арестует, поскольку среди клиентов мастерской есть агенты охранного отделения. И действительно, несогласные рабочие были арестованы. Таким образом, по крайней мере с помощью сбора информации и заслушивания докладов представителей мастерских Совет уполномоченных обращал внимание на проблемы, возникающие у портных с администрацией мастерских.