Илья Стрекалов - Народная тайна русской революции. Советы. 1905–1917 гг. [litres]

Достаточно долго шла борьба между рабочими и предпринимателями нефтяной промышленности в г. Баку в 1907–1908 гг. Нефтяники серьёзно отстаивали свои интересы перед фабричной администрацией ещё в революционные годы, когда существовал Бакинский совет. После поражения революции, однако, борьба продолжилась в рамках забастовочного движения. Нефтепромышленники с целью остановки роста волнений организовали совещание с рабочими. При этом они всячески старались не допустить участия представителей профсоюзов в совещании. Если меньшевики принимали участие в совещании, то большевики относились к нему противоречиво – положительно, если оно укрепляло единство рабочих масс в борьбе, но отрицательно, если оно работало в интересах предпринимателей. Летом 1907 г. бакинские большевики призвали пролетариат к бойкоту совещания, предложив создать совет уполномоченных, выработать требования и начать забастовку; профсоюз нефтепромышленных рабочих поддержал их борьбу. Тем не менее меньшевики, привлекая рабочих к совещанию, тянули время до осени и сорвали забастовку; эсеры призывали рабочих к индивидуальному террору, а дашнаки (представители национальной партии «Дашнакцутюн») стремились объединить рабочих по национальному признаку.

Осенью, когда бойкот совещания прошёл успешно, но всеобщая забастовка провалилась, большевики выступили с лозунгом «Совещание с гарантиями или никакого совещания». В ноябре 1907 г. рабочие выдвинули несколько требований, при удовлетворении которых они были готовы участвовать в совещании, – одним из них являлось сохранение совета уполномоченных на период подготовки и работы совещания. Позднее было добавлено следующее требование: члены организационной комиссии, ведущие переговоры с предпринимателями, должны выбираться советом уполномоченных как единой организацией. Переговоры в комиссии должны были способствовать подписанию коллективного договора предпринимателей и рабочих с целью защиты трудовых интересов последних. 23 ноября 1907 г. требования в форме записки были представлены фабричному инспектору Браиловскому. Нефтепромышленники затянули рассмотрение требований, чтобы не дать профсоюзам участвовать в выборах в совет уполномоченных. Требования рабочих, в том числе о совете уполномоченных, были повторены руководителем бакинских большевиков И.В. Джугашвили (Сталиным) в статье «Перед выборами» [520] Сталин И.В . Перед выборами // Сталин И.В. Сочинения. Т. 2. М.: Госполитиздат, 1946. С. 87–91. , опубликованной в рабочей газете «Гудок» в январе 1908 г. Тогда же профсоюзы добились права руководить выборами делегатов от фабрик и заводов в совет. Рабочие активно участвовали в выборах, давая наказы уполномоченным. Согласно статистике, в выборах приняло участие 40 из 48 тыс. рабочих [521] Шаумян С.Г. Статьи и речи (1908–1918). Баку: Бакинский рабочий, 1924. С. 226. .

В феврале 1908 г. И.В. Сталин опубликовал в рабочей газете «Гудок» статью «Ещё о совещании с гарантиями», где положительно отзывался об идее совета уполномоченных, выборы в который шли полным ходом: подобные совещания 1905–1906 гг., отмечал автор, провалились, поскольку, в отличие от данного совещания, во время их работы не было «Совета уполномоченных, как постоянного органа рабочих, свободно действующего во всё время совещания, объединяющего вокруг себя рабочих всех фирм и районов, вырабатывающего требования этих рабочих и контролирующего, на основании этих требований, делегатов от рабочих» [522] Сталин И.В . Ещё о совещании с гарантиями // Сталин И.В. Cочинения. Т. 2. М.: Госполитиздат, 1946. С. 93. . Профсоюзы при этом могли бы, отмечает Сталин, сплотить вокруг себя Совет и «направлять его по пути классовой борьбы». Актуальная цель во время весны 1908 г., считал автор, должна быть следующей: «собрать пролетариат вокруг Совета уполномоченных и сплотить последний вокруг союзов для достижения наших общих требований, для улучшения нашей жизни» [523] Сталин И.В . Ещё о совещании с гарантиями // Сталин И.В. Cочинения. Т. 2. М.: Госполитиздат, 1946. С. 97. . Сталин подчёркивал необходимость совещания с гарантиями, в том числе с участием Совета уполномоченных.

Б.М. Кнунянц, бывший член исполкома Петербургского совета рабочих депутатов, находясь в Баку, также следил за событиями в среде нефтяников. В статье «Совет уполномоченных и гарантии» он, отмечая разрозненность во мнениях об отношении к совещанию с нефтепромышленниками, считал, что важным шагом вперёд будет выработка наказа от имени Совета уполномоченных, и тогда мнение Совета повысит свой авторитет у рабочих, они присоединятся к «наказу, принятому громадным большинством бакинских рабочих» [524] Кнунянц Б.М . Совет уполномоченных и гарантии // Гудок. 1908. № 19. 17 февраля. .

После проведения выборов в Совет уполномоченных появились две точки зрения на этот орган: большевики считали, что это есть постоянная рабочая организация, опирающаяся на рабочие массы с обсуждением всех их вопросов; меньшевики полагали, что избранный совет уполномоченных не должен считаться с рабочими массами и, будучи избранным самими рабочими, имеет право решать все вопросы самостоятельно. Предприниматели всячески оттягивали созыв совета, провоцировали рабочих на мелкие забастовки, раздробляя рабочее движение в целом. И.В. Сталин обратился к рабочим через газету «Гудок»: «Нас хотят лишить оружия нашего сплочения, у нас хотят отнять Совет уполномоченных, откладывая совещание на неопределённое время, толкая на преждевременное общее выступление, – стало быть, нашей обязанностью является потребовать немедленного созыва Совета уполномоченных, заняться выработкой рабочих требований и сплотить массы в ходе такой работы вокруг Совета уполномоченных» [525] Сталин И.В . Поворот в тактике нефтепромышленников // Сталин И.В. Cочинения. Т. 2. М.: Госполитиздат, 1946. С. 106. . Первое место в плане работы Совета, подчёркивал автор, должно быть уделено гарантиям для рабочих, без которых совещание будет бессмысленным.

Резолюции рабочих союзов, опубликованные в газете «Гудок», также представляют интерес, поскольку выражают то, каким рабочие видели Совет уполномоченных, как понимали его значение. Например, в резолюции правления союза механического производства говорится, что Совет избирает из своей среды комиссии, которые вместе с ним должны проводить в жизнь требования, представленные в наказах рабочих, при этом Совет должен стоять «строго на почве наказа рабочих масс» [526] Материалы для Совета уполномоченных // Гудок. 1908. № 19. 17 февраля. . В статье «Первые шаги Совета уполномоченных» № 21 «Гудка» говорится, что уполномоченные «являются лишь простыми исполнителями воли масс» [527] Первые шаги Совета уполномоченных // Гудок. 1908. № 21. 2 марта. . При этом, пока нефтепромышленники не дали конкретного ответа по условиям рабочих, Совет «не должен спать, он должен подойти к массам и начать жить их жизнью» [528] Первые шаги Совета уполномоченных // Гудок. 1908. № 21. 2 марта. . О пользе подобной работы временного Совета уполномоченных в совещании с нефтепромышленниками, как указано в статье «Накануне созыва совета уполномоченных» в № 24, свидетельствует хотя бы то, что эта кампания «сплачивает и организует рабочих, поскольку втягивает их в общую работу» [529] Накануне созыва Совета уполномоченных // Гудок. 1908. № 24. .