Илья Стрекалов - Народная тайна русской революции. Советы. 1905–1917 гг. [litres]

Впоследствии Степан Голубь пытался развивать свои взгляды на Советы. Так, в 1910 г. в Париже он издал несколько номеров собственной газеты «Пролетарское знамя». На первой полосе в № 1 было помещено обращение к читателям, где автор писал об историческом значении деятельности рабочего класса в России 1905 года: «И хотя он не имел до того, подобно западноевропейским товарищам, широких рабочих организаций, всё же в борьбе оказался физически крепким – ибо в самый разгар он создал прогремевшие “Советы Рабочих Депутатов”. Он по праву и твёрдо вошёл в боевую, международную семью» [516] Местный . К нашим читателям // Пролетарское знамя. 1910. № 1. Февраль. . Редакция газеты надеялась, что призыв к общему объединению пролетариата, невзирая на партийную фракционность, к борьбе за свои интересы будет услышан рабочими.

Степан Голубь, выходец из пролетарской среды, близкий к социал-демократии, понимал историческое значение Советов, будучи сам депутатом Петербургского совета в 1905 году. Несмотря на наступление правительственной реакции, он считал, что рабочий класс стал более сознательным после революционных событий, что возможно возрождение идеи Советов, причём выступал за создание всероссийского Совета рабочих депутатов с социально-политическими целями. Голубь полагал, что рабочие помнят об идее Советов, с уважением относятся к ней, и лишь деятельность социал-демократической «интеллигентщины», погрузившейся в теоретические споры, может раскалывать их в вопросе о создании рабочей организации и отношения к ней вообще.

Итак, участники революционных событий 1905 г. и, прежде всего, движения Советов в той или иной степени желали возрождения этой организации с новым революционным подъёмом: это желание могло быть выражено простым образом как в скрытой (о чём говорит переписка Л.Д. Троцкого с бывшими депутатами Петербургского совета), так и в явной (когда депутат Петербургского совета М.Л. Киселевич говорил об этом в ссылке) форме. Такое стремление могло быть обозначено самой деятельностью по публикации документов, связанных, в частности, с Петербургским советом, в открытой печати (так поступил Д.Ф. Сверчков). Эсеры в принципе выражали надежду на возрождение Советов с новым революционным подъёмом. Интересен и проект С. Голубя, депутата Петербургского совета 1905 г., о созыве всероссийского Совета рабочих депутатов, опубликованный уже с наступлением эпохи контрреволюции: возможно, он кажется неосуществимым в исторических реалиях, при которых он был обнародован в брошюре автора, но является ярким свидетельством сохранения в памяти рабочего идеи создания Советов.

3 июня 1907 г. вошло в историю России как «третьеиюньский переворот» – в этот день был опубликован избирательный закон, ограничивавший представительство рабочего класса и крестьянства. После проведённых правительством под руководством П.А. Столыпина репрессий революция потерпела поражение. Революционные организации и органы власти, создававшиеся и действовавшие в 1905–1907 гг., прекратили своё существование ввиду арестов их основных организаторов и деятелей. Эта участь постигла и Советы, крестьянские и солдатские комитеты. Широко стали применяться репрессии против выступлений рабочих: например, договор найма мог быть расторгнут с организаторами стачки незамедлительно, на предприятиях Петербурга заводилась картотека со справками о благонадёжности рабочих, велись «чёрные списки» с указанием неблагонадёжных рабочих [517] Пушкарёва И.М. Рабочее движение в России в период реакции (1907–1910 гг.). М.: Наука, 1989. С. 25. . Профессиональные союзы рассматривались властью как потенциальные центры начала политического движения рабочих и множество раз закрывались теми или иными административными постановлениями. При этом грамотность и сознательность рабочих стала постепенно расти: они стали не только подписчиками и читателями газет (в том числе оппозиционных, подпольных, революционных), но и их корреспондентами; просвещались они и в рабочих клубах. В Петербурге, например, к 1914 г. было 82 % грамотных мужчин и 56 % грамотных женщин, являвшихся представителями рабочего класса [518] Крузе Э.Э. Положение рабочего класса России в 1900–1914 гг. Л.: Наука, 1976. С. 118. . Всё это свидетельствовало возрастании понимания рабочими своего положения, об осознании своих интересов и необходимости их отстаивания перед властью.

Петербургский комитет РСДРП, пристально следивший за столичным Советом рабочих депутатов в 1905 г. и выдвигавший план его создания в 1906 г., в июне 1907 г. признавал, что политических выступлений пролетариата не ожидается, а потому любые попытки образования Советов в настоящий момент времени «могут иметь лишь дезорганизующее значение, давая почву для развития самой вредной демагогии» [519] Заседание Петербургского комитета РСДРП. 16 (29) июня 1907 г. // Петербургский комитет РСДРП. Протоколы и материалы заседаний. Июль 1902 – февраль 1917. Л.: Лениздат, 1986. С. 311. . Однако в послереволюционные годы всё-таки движение пролетариата в форме Советов не умерло. Существовали рабочие организации в рамках профессиональных союзов, легализованных законом 4 марта 1906 г. В них наряду с общим собранием и правлением иногда создавались «советы уполномоченных» (другие названия – «делегатский совет», «депутатский совет»). Это были избираемые общим собранием рабочих фабрики (завода) или определённой профессии организации, депутаты которых выясняли нужды рабочих, ставили задачу достижения наиболее благоприятных условий жизни и труда представителей рабочего класса, решения которой достигали посредством либо переговоров с фабричной администрацией, либо стачками и забастовками. «Советы уполномоченных» по содержанию своей деятельности не были организациями политического характера, и в этом их главное отличие от Советов 1905 года, многие из которых выдвигали подобные требования. Тем не менее даже такие организации, созданные в рамках профсоюзов и профессиональных обществ, в годы правительственной реакции подвергались репрессиям со стороны полиции, в частности их созыв мог срываться или запрещаться. Как бы то ни было, эти «советы» являлись одними из немногих выборных органов рабочих, на которые последние могли положиться в борьбе за свои интересы.

В начале июля 1907 г. московское областное бюро профсоюзов текстильщиков совместно с Московским комитетом РСДРП обратились к рабочим этой специализации с призывом поддержать начатую ранее забастовку в Орехово-Зуево. 4 июля рабочие собрались, обсудили выдвигаемые от всей области требования и избрали совет уполномоченных. Последний должен был принять на себя руководство стачкой. Большевистский комитет посылал в Кострому, где проходила стачка, своих представителей, в частности руководителя областного бюро профсоюзов Марковина («Терентия») и В.П. Ногина («Макара»). Однако костромские фабриканты отказались удовлетворять требования, представленные советом уполномоченных. Тем не менее рабочие продолжали собираться и настаивать на том, чтобы совет поддерживал стачку. Не арестовывая участников собраний, полиция выявила руководителей стачки и задержала их. Это лишило рабочих инициативы, денежные средства (даже те, что были у совета уполномоченных) стали заканчиваться, и поэтому они сдались. Собрание 22 июля постановило прекратить стачку.