Илья Стрекалов - Народная тайна русской революции. Советы. 1905–1917 гг. [litres]

Власти знали о постепенном складывании организации, однако, как видно из их документов, не спешили (или просто не могли) предпринять какие-либо конкретные действия, ограничиваясь констатацией факта. Начальник штаба 2-го Туркестанского армейского корпуса генерал-майор Федотов докладывал генерал-лейтенанту Бородкину в марте 1909 г., что железнодорожные войска «совершенно неблагонадёжны» в силу того, что по социальному происхождению это, как правило, рабочие, которые тесно общаются с рабочими Среднеазиатской железной дороги. С удивлением генерал-майор отмечал, что железнодорожники приняли участие в забастовках и выступлениях «в такой мере, как будто и не были воинскими частями» [754] РГВИА. Ф. 400. Оп. 30. Д. 64. Л. 118. . А ротмистр Корабчаков докладывал в феврале 1909 г. в Туркестанское районное охранное отделение, что даже не выяснил личный состав участников военной организации: «…я на основании фактических данных могу сказать только то, что [организация] …действительно существует» [755] РГВИА. Ф. 400. Оп. 30. Д. 64. Л. 199. . Ротмистр сетовал на то, что у него мало агентов для установления наружного наблюдения.

Согласно агентурным сведениям полиции, в марте 1909 г. проходили собрания нижних чинов, на которых обсуждались военные события в Персии и Турции, было решено сорганизоваться и в каждой части образовать свой комитет для решения текущих дел и того, «чтобы в нужную минуту не остаться без руководительства» [756] ГА РФ. Ф. 102. ДП ОО. 1909 г. Оп. 239. Д. 9 ч. 82. Л. 20. . Позднее было запланировано собрание от всех рот и батарей, которое должно было избрать представителей от частей, которые имели бы сношения с «Центральным Комитетом» и передавали бы его распоряжения батальонным и батарейным организациям [757] ГА РФ. Ф. 102. ДП ОО. 1909 г. Оп. 239. Д. 9 ч. 82. Л. 22. . 22 марта состоялось собрание под руководством Михаила Петрова, письмоводителя частного поверенного С.Р. Шахназарова, прочитавшего доклад на тему «Учредительное собрание и демократическая республика», а потом солдат-железнодорожник читал и комментировал Устав АВРО, а затем было предложено избрать на собрании 25 марта комитеты. Собрание состоялось, на нём присутствовало порядка 100 нижних чинов, были учреждены батарейные и батальонные комитеты. Эта организация включала в себя как социалистов-революционеров, так и социал-демократов: среди первых были А.Д. Осипов, В. Чернышев, Н.С. Каспаров, среди вторых – П.В Сергеев (обозначенный в агентурных донесениях по псевдониму «Михаил Петров»), Э.Э. Тодрис, В.П. Вахнин.

Тем не менее организация в итоге была ликвидирована. Военные признавали её серьёзное значение. Сергей Ососков, организовывавший ограбление Чарджуйского казначейства в феврале 1908 г., принимал у себя железнодорожного солдата Дрозда, приносившего протокол собрания организации, гарнизонного комитета; имела место кража револьверов из батареи Асхабада. Туркестанский губернатор, докладывая военному министру об АВРО в апреле 1909 г., признал, что «пропаганда среди солдат Асхабадского гарнизона принимала широкие размеры», а стремление солдат организоваться имело место во всех воинских частях и командах, кроме казачьего полка [758] РГВИА. Ф. 400. Оп. 30. Д. 30. Л. 2об. . В 1-м Закаспийском железнодорожном батальоне и во 2-й Туркестанской артиллерийской бригаде существовали батальонные комитеты.

Д.И. Сойфер, говоря об Ашхабадской военно-революционной организации, отмечал, что она оставила «глубокий след в сознании солдат», а сама её деятельность была показателем «глубокой революционности масс, их готовности к новым битвам против царизма» [759] Сойфер Д.И . Указ. соч. С. 117. . Следует добавить, что АВРО выступала под знаменем интересов народа за радикальные политические перемены в стране.

В фонде военного следователя 2-го Асхабадского участка сохранился примечательный документ, свидетельствующий о том, что некоторые военные чины выступали за необходимость перемен в армии в связи с нарастанием революционного движения, что в структуре управления на местах имеются существенные недочёты, приводящие к успешной работе революционной пропаганды. Это заключение по делу о поражении генерал-адъютанта Мищенко, о похищении патронов из Асхабадского артиллерийского склада, об ограблении почтового вагона, которое можно примерно датировать (ввиду отсутствия иных указаний) 1909 г. Автор документа констатировал факт, что в Туркестанском крае «железная дорога сделалась базой революционного движения», а железнодорожные солдаты (бывшие рабочие) совместно с рабочими железнодорожных мастерских составили «надёжный боевой кадр» для революционных действий [760] РГВИА. Ф. 1403. Оп. 2. Д. 1. Л. 135. . Местное жандармское железнодорожное управление не было подготовлено для серьёзной работы в этом месте и ограничивалось, как правило, только самой железнодорожной сетью. Охранных отделений до недавнего времени в крае не было, и появившееся Ташкентское ОО, по сути, только лишь установило факт пропаганды. Деятельность же солдат железнодорожных батальонов была настолько законспирирована, что «отделение до настоящего времени не могло осветить агентурой состав и деятельность воинских ячеек» [761] РГВИА. Ф. 1403. Оп. 2. Д. 1. Л. 135об. . Что делать? По мысли автора заключения, усилением дисциплины со стороны отдельных военачальников здесь уже не обойтись: «Проявление беззаветной храбрости в связи со знанием дела, тактичностью, распорядительностью и энергией одиночных лиц будет совершенно бесполезным при наличности в такой части революционных комитетов, выносящих смертные приговоры неугодным начальникам или товарищам, выполняемые при этом почти безнаказанно» [762] РГВИА. Ф. 1403. Оп. 2. Д. 1. Л. 135об. . Предлагалась реорганизация воинской части для того, чтобы нижние чины не проводили много времени с местными рабочими, не находились, таким образом, вне постоянного надзора и воинской дисциплины. Однако такой стиль рассуждений, направленный на качественные изменения в армии, как показывает изучение делопроизводственных документов, был присущ очень немногим военным. В большинстве своём последние ограничивались критикой положения и проведением арестов, не стремясь выявить глубинные причины происходящего нарастания революционного движения в армии.

Подобная Асхабадской военная организация, действовавшая в соответствии с Уставом Всероссийского союза солдат и матросов, имелась и в г. Иркутске. 10 декабря 1908 г. в помещении фельдшеров 1-й батареи 7-й Восточно-Сибирской стрелковой артиллерийской бригады было обнаружено 23 прокламации от имени «Гарнизонного комитета Иркутской военной организации». Отмечалось, что в них был изложен устав ВССМ. Расследование показало, что с весны 1908 г. пять нижних чинов батареи вели тайную пропаганду, говоря о том, что у них образовался особый союз и есть свой комитет.