Илья Стрекалов - Народная тайна русской революции. Советы. 1905–1917 гг. [litres]

Не исключено, что с идеей создания Всероссийского офицерского союза связано поступившее в Главный Штаб в январе 1908 г. анонимное письмо. Его автор утверждал, что офицеры бегут со службы, «а среди оставшихся развивается сильное брожение, с которым придётся сильно считаться в самом недалёком будущем» [722] РГВИА. Ф. 400. Оп. 30. Д. 15. Л. 10. . Он отмечал такие развившиеся в офицерской среде негативные явления, как протекционизм и взяточничество, принявшие, по его выражению «эпидемические масштабы». Поэтому сознательная часть офицерства приняла решение создать «Союз армейских офицеров», цель которого – «добиться реформ и поднять боевую способность армии…, очистив её от того вредного элемента, который теперь царит в высших военных сферах и поддерживается нашим министерством» [723] РГВИА. Ф. 400. Оп. 30. Д. 15. Л. 10. . Автор считал, что в армии много реально не приносящих ей пользы генералов, «масса бездарностей, провалившихся позорно в минувшую войну и в период революционного движения», при этом «есть герои, которых следовало под суд отдать» [724] РГВИА. Ф. 400. Оп. 30. Д. 15. Л. 11об. . Как бы в качестве предупреждения аноним указывал, что Союз занимается выработкой петиции в Государственную Думу, стоит в стороне от военной организации и эсеров, но «широко пользуется услугами последних», а те рады их им оказывать, потому что знают, что «армия – в руках офицеров». Автор призвал военные власти «успокоить это движение и не дать разгуляться страстям, …а потом поздно будет» [725] РГВИА. Ф. 400. Оп. 30. Д. 15. Л. 11об. . Департамент полиции в марте того же года отреагировал на полученную анонимку, сообщив, что план реорганизации армии хотел внести некий «Офицерский союз» (возможно, Всероссийский офицерский союз), но в конце 1907 г. он распался. А Главный Штаб, только получив анонимное письмо, сразу составил докладную записку, в которой сообщил, что «склонен полагать, что это письмо является обыкновенной анонимкой» и что лишь в «целях предосторожности» просит сообщить о нём командующим войсками для сведения как о распространяющемся слухе [726] РГВИА. Ф. 400. Оп. 30. Д. 15. Л. 13. . Представляется всё-таки, что Штаб недооценил значение подобного документа, особенно в связи с поступавшими во властные структуры сведениями о попытках организации Всероссийского офицерского союза. Качественные выводы из предупреждения, данного автором письма, военные власти не сделали.

Документы Департамента полиции фиксируют наличие попыток создания солдатских комитетов (Советов) в разных частях страны под знаменем Всероссийского военного союза (ВВС), находившегося под влиянием пропаганды социалистов-революционеров и возникшего во время революции в Москве в 1906 г. [727] Рожанов Ф.С . Записки по истории революционного движения: для курсов при штабе Отдельного корпуса жандармов. СПб.: Тип. штаба Отд. корп. жанд., 1913. С. 75. В документах фиксируется достаточно быстрая ликвидация этого союза, его организаций. В частности, известно дело о Белоключинском совете ВВС 1906 г. (урочище Белый Ключ, Тифлисская губерния), в создание и деятельность которого были вовлечены К. Джаваров, В. Шелудковская, К. Вахвахов, Н. Аргвадзе, М. Егоров, Е. Логачёв, В. Ходатога, М. Никулин и В. Козловский. К объединению в Совет призывались чины 14-го Гренадёрского Грузинского полка. В. Шелудковская распространяла прокламации с призывами к свержению правительства в мае 1906 г. Перед Советом ставилась задача – составить «народную армию» для помощи Всероссийскому военному союзу в борьбе за передачу земли народу и учреждение республиканского образа правления [728] ГА РФ. Ф. 124. Оп. 45. Д. 58. Л. 15об. . 14 мая состоялось собрание для избрания Совета, 17 мая был поставлен вопрос о предъявлении нижними чинами своих требований. Однако рядовой В. Кобрин буквально на следующий день заявил в полицию о том, что В. Шелудковская снабдила его агитационной литературой, показал письмо в свой адрес, в котором она писала ему, что «послана нашей организацией для образования в Белом Ключе с Вашей помощью Совета военного» [729] ГА РФ. Ф. 124. Оп. 45. Д. 58. Л. 17–17об. . Как бы то ни было, с арестами, проведёнными полицией, организация Белоключинского совета распалась. Создать внепартийный Всероссийский военный союз в годы Первой русской революции эсерам так и не удалось.

Тем не менее рассмотрение документов Департамента полиции и иных источников показывает, что и социал-демократы, и социалисты-революционеры проявляли интерес к созданию комитетских организаций в армии и на флоте в межреволюционный период с лета 1907 по февраль 1917 гг. Неоднократными в 1907–1910 гг. были случаи создания (или попыток создания) комитетов под знаменем Всероссийского военного союза, Всероссийского союза солдат и матросов, поддерживаемых эсерами. Комитеты существовали и развивали активную деятельность по подготовке волнений и восстаний, подчёркивая свою связь с народными массами и необходимость действий в их интересах; в некоторых случаях революционеры подпольно инспирировали создание комитетов в армии, призывали солдат и матросов к их созданию, хотя планы эти не реализовывались в силу активных действий полиции.

В г. Владимире в 1907 г. существовала военная организация РСДРП. Об этом московскому генерал-губернатору было доложено ещё 5 июля: военная организация существует, причём в Малороссийском полку, «распропагандированном и распущенном», существует полковой комитет уже более года, сравнительно недавно подобный комитет образовался в Сибирском полку. Успехи пропагандистов объяснялись отсутствием должного надзора за нижними чинами [730] РГВИА. Ф. 1606. Оп. 3. Д. 1223. Л. 1. . Однако 23 июля штаб 3-й гренадёрской дивизии докладывал в штаб Московского военного округа, что сведения о Владимирской военной организации, сообщённые генерал-губернатором, не подтверждаются. В его докладе, в частности, приводился такой аргумент: если в Малороссийском полку действительно распропагандировано 100 человек (а это, как указано, составляет десятую часть общей численности полка), то «остальная масса ниж. [нижних] чинов благонамеренна, а среди неё очень много и таких, в личных интересах службы которых всегда будет открытие замыслов» [731] РГВИА. Ф. 1606. Оп. 3. Д. 1223. Л. 10об. . Также говорилось, что отзывы губернаторов о деятельности полков и их поведении – «самые лестные»; охранное отделение «принимает на веру» сведения агентов, стремящихся выставить себя в «выгодном свете», а войска, «тщательно оберегающие свою честную воинскую службу», лишены возможности опровергнуть подобные сведения [732] РГВИА. Ф. 1606. Оп. 3. Д. 1223. Л. 10об. .

Командир 1-й бригады 3-й гренадерской дивизии также опровергал возможность существования военной организации в г. Владимире размером в 100 чел., поскольку считал, что такое количество человек не могло оказаться незамеченным остальными лицами, не вовлечёнными в революционную пропаганду. При этом многое говорит об авторе рапорта, его убеждениях и рассуждениях следующий пассаж: «Мне лично пришлось наблюдать на юге, во время настоящего революционного движения, что на митинги является громадная толпа евреев, переодетых в солдатские шинели и мундиры, которые они усердно закупают у запасных с целью распространения как в населении, так и между солдатами что, якобы, агитаторы склонили солдат. Это, вероятно, и вводит в заблуждение агентов Охранного Отделения, иначе я не могу объяснить сообщения Московского Охранного Отделения, основанного только на голословном заявлении» [733] РГВИА. Ф. 1606. Оп. 3. Д. 1223. Л. 14. .