Илья Стрекалов - Народная тайна русской революции. Советы. 1905–1917 гг. [litres]

Интересно, что, несмотря на отсутствие в последующие месяцы реального Совета рабочих депутатов и выражения самой этой идеи, лица, которые состояли в эсеровском Совете или были связаны с ним, продолжали революционную деятельность. Так, Иван Клюев и Иван Царёв, являвшиеся ранее членами Совета от соответственно Нарвского и Выборгского районов, планировали в декабре 1914 г. выпустить две прокламации – к очередной годовщине «Кровавого воскресенья» 9 января 1915 г. и о текущем моменте в стране. Предполагалось, что прокламации напишет делавший это ещё в 1913 г. Константин Белорусов, освободившийся из тюрьмы, а подписаны они будут от имени «Старого Петроградского комитета ПСР» [705] ГА РФ. Ф. 111. Оп. 4. Д. 111. Л. 102. . По сведениям агента Петроградского охранного отделения «Пешехонова», Белорусов предпринимал усилия по возобновлению партийной работы, говорил о том, что в Петрограде появились бывшие члены старого ПК ПСР Гусев и Максимов [706] ГА РФ. Ф. 111. Оп. 5. Д. 476. Л. 111. . Белорусов подумывал провести экспроприацию в провинции с участием сорганизовавшихся местных эсеров. Кроме того, группа старых членов ПК ПСР предполагала выпустить статью «с призывом к вооружённому восстанию и протесту против войны» [707] ГА РФ. Ф. 111. Оп. 5. Д. 476. Л. 112об. . Тем не менее, как свидетельствуют агентурные сведения охранного отделения, вопрос о воссоздании Совета рабочих депутатов ПСР они не поднимали.

Из обрывочных агентурных сведений также известно, что осенью 1914 г. состоялось какое-то собрание местных эсеров об отношении к войне и текущему моменту. Некий Александр Волков являлся «душой всей группы, именующейся “Делегатским советом Петербургской ПСР”, в которую он входит представителем от Архитектурно-строительного союза» [708] ГА РФ. Ф. 111. Оп. 5. Д. 475. Л. 50. . В докладе охранного отделения от 8 ноября 1914 г. говорилось, что Волков – рабочий-печник, стоит во главе «Городского района партии социалистов-революционеров», в котором также состоят каменщик Сергей Сарыгин, живописец Александр Чуркин, слесарь Иван Кузьмичёв, Николай Королёв (проживал с отцом, имевшим чайную лавку). Поскольку агентура установила, что они собирались заняться печатанием каких-то документов, был произведён обыск в ночь на 8 ноября, в результате которого были обнаружены прокламации от имени «Городского района». Прокламация содержала призыв к борьбе с войной [709] ГА РФ. Ф. 97. Оп. 1а. Д. 2. Л. 259. . Организация, таким образом, была ликвидирована; возможно, «Делегатский совет» – это её первое название, которое по каким-то причинам было изменено, однако агентурные сведения с информацией о «совете» физически повреждены (порваны), поэтому возможны только предположения. Во всяком случае, даже если это была попытка возрождения эсеровского Совета, то она ничем не кончилась.

Подводя итоги анализа истории существования и деятельности Совета рабочих депутатов Петербургского комитета ПСР в 1913–1914 гг., необходимо заметить следующее. Петербургские эсеры (во многом – студенты-пропагандисты, поддерживаемые рабочими-представителями фабрик и заводов) создавали Совет как партийную, подпольную революционную организацию в рамках объединения разрозненных групп партии, объединившихся на конференции недалеко от Выборга в мае 1913 г. Безусловно, опыт 1905 г. был использован. Совет был призван сплотить всех рабочих столицы в единую организацию для подготовки всеобщей забастовки – именно к ней призывал, как известно, Петербургский совет в 1905 г. Также имели место призывы к революционному восстанию и обретению народной власти. Поскольку Совет 1905 г. существовал в течение революционной ситуации, эсеры на фоне роста рабочего движения в Петербурге также постулировали начало «второй» революции, дабы ускорить возможные события.

Однако следует помнить, что Совет рабочих депутатов ПК ПСР был чисто эсеровской (подчинённой ПК ПСР) и подпольной организацией; последнее обстоятельство сыграло отрицательную роль для Совета. Сотрудники Петербургского охранного отделения были достаточно хорошо осведомлены о деятельности Совета – во всяком случае, в связи с неопытностью молодых агитаторов из студенческой среды; недостаточно продуманная нелегальная партийная работа привела к тому, что члены Совета, как и сами пропагандисты, неоднократно арестовывались. Впрочем, это не мешало реорганизации Совета; фактом является то, что Совет проводил собственные собрания, хотя порой и с большими перерывами. В конце концов, не сумев усилить свою организацию поддержкой группы эсеров в Москве и так и не установив необходимый контакт с заграничными руководителями партии в Париже, петербургские эсеры к лету 1914 г. после очередных провалов фактически отказались от идеи создания Совета, уйдя полностью в конспиративную работу.

В то же время, важно подчеркнуть следующее обстоятельство. Несмотря на серьёзные организационные просчёты эсеров, сама постановка вопроса о деятельности Совета рабочих депутатов поддерживалась рабочими, они реально входили в его состав (от разных районов столицы), стремились установить контакты с пропагандистами (помогали доставать шрифт для напечатания эсеровских прокламаций и распространяли их экземпляры). Это свидетельствует о том, что представители петербургского пролетариата действительно помнили об опыте Советов 1905 г. и одобряли какой-либо возможный вариант его повторного воплощения в жизнь в качестве органа народовластия, противостоящего самодержавию и правительству.

Особое внимание необходимо уделить революционному движению в армии и на флоте. Как показали события 1905–1907 гг., в этой среде возникали революционные комитеты (Советы солдатских депутатов), отстаивавшие идею единства солдат и матросов с народом (рабочим классом, крестьянством) в борьбе за политическую свободу в России. Известно, что комитетские организации в армии и на флоте возродились в февральские и последующие дни 1917 года. Но как сохранилась преемственность между 1905 и 1917 годами, когда речь идёт о комитетских организациях армии и флота? Существовали ли они в межреволюционный период и боролись ли за общественно-политические перемены в стране? С учётом достижений исторической науки и проведённых исследований источников можно ответить на этот вопрос положительно.

Роспуск II Государственной Думы с принятием нового избирательного закона 3 июня 1907 г. при подавлении восстаний и волнений в армии и на флоте и при завершении, в целом, Первой русской революции не привели к полной остановке процесса создания революционных организаций в последующий период, завершившийся Февральской революцией 1917 г. Более того, эти комитетские организации, как показывает анализ различных источников, отстаивали вопрос о демократизации армии и порядка службы, а также говорили о борьбе в интересах народных масс за их политическую свободу; в ряде случаев открыто говорилось о необходимости свержения самодержавия и созыва Учредительного собрания. Возникновение революционных комитетов в армии в разных частях страны в рассматриваемый период является свидетельством того, что постепенно армия, которая в большей части была опорой самодержавной власти в подавлении революционного движения в 1905–1907 гг., перестала являться таковою и готовилась к объединению с народными массами на восстания и волнения в момент революционного подъёма.