Маргарита Штиглиц - Непарадный Петербург. Наследие промышленной архитектуры [litres]
- Название:Непарадный Петербург. Наследие промышленной архитектуры [litres]
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Литагент Прогресс-Традиция
- Год:2021
- Город:Москва
- ISBN:978-5-89826-596-0
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Маргарита Штиглиц - Непарадный Петербург. Наследие промышленной архитектуры [litres] краткое содержание
В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.
Непарадный Петербург. Наследие промышленной архитектуры [litres] - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:

187. Э. Мендельсон. Трикотажная фабрика «Красное Знамя». Эскизы

188. Э. Мендельсон. Трикотажная фабрика «Красное Знамя». Макет
Архитектор с увлечением принялся за проект, который должен был отвечать новейшим тенденциям архитектуры и прогрессивным методам строительства, а также требованиям современной технологии, вентиляции и энергетического обеспечения. Уже в октябре Мендельсон и инженер-механик Э. Лаазер привезли в Ленинград три варианта проекта. В первом из них предполагалась постройка фабрики на участке, полностью освобожденном от всех построек. Другие два варианта учитывали сохранение отдельных жилых домов. Комиссия выбрала первый из трех вариантов, самый радикальный, предложив расширить красильный и отбельный цеха [363] Макогонова М.Л. Эрих Мендельсон в Ленинграде: фабрика «Красное Знамя» // Невский архив. СПб., 1995. Вып. 2. С. 271.
. В апреле 1926 г проект, разработанный Мендельсоном в сотрудничестве с инженерами Саломонсеном (конструктором) и Э. Лаазером, был завершен и представлен комиссии. В мае 1926 г. проект был вторично принят проверочной комиссией, одобрен Москвой и назначен к выполнению. Через месяц во время следующего пребывания в Ленинграде [364] Там же. С. 272.
Мендельсону было дополнительно поручено составление исполнительных чертежей. Проектный макет фабрики впервые был опубликован Мендельсоном в книге «Россия. Европа. Америка» [365] Erich Mendelsohn: Complete works of the architect. Princeton, 1992. S. 204.
.
По проекту крупный комплекс занимал большую часть квартала на пересечении Пионерской и Корпусной улиц. Роль его доминанты играла силовая станция на остром углу участка. Вторым акцентом должна была служить прямоугольная башня заводоуправления на Корпусной улице. Строй вертикалей подхватывали высокие вентиляционные шахты трех однотипных цехов во дворе, варьировавших тип сооружения шляпной фабрики в Люккенвальде. Их конструкции представляли ряд идущих от самого пола железобетонных арок-ребер, увенчанных вторым ярусом, основу которого составил каркас из армированного бетона, покрытый двойной деревянной обшивкой с пробковой изоляцией. Предполагалось, что участок будут обступать с трех сторон четырехэтажные производственные корпуса с плоскими крышами и многочисленными выступами лестничных клеток, выходящими во двор. Все сооружения проектировались на основе железобетонных конструкций. Рабочий двор планировалось организовать в двух уровнях с подъемом его основной части для защиты от наводнений и для разведения транспортных и людских потоков.
Проект Мендельсона был принят далеко не всеми. Многие советские архитекторы выступали против ведомственного распределения заказов и закрытых конкурсов. Было много противников проекта, не оценивших его новизны и высказывавших различные замечания, в большинстве своем необоснованные [366] В статье А.В. Щусева «О привлечении иностранных специалистов к строительству в СССР» высказывается недоумение по поводу привлечения управлением треста «Ленинградтекстиль» архитектора Э. Мендельсона и передачи ему персонального заказа на проектирование нового комплекса фабрики «Красное знамя». Автор статьи считает, что подобное приглашение известного немецкого архитектора возможно лишь на конкурсной основе. К этому мнению присоединился и известный специалист в области промышленного проектирования профессор Л.А. Серк.
. Не только против приглашения иностранного специалиста, но и против самого проекта Мендельсона выступал известный архитектор и инженер Л.П. Шишко (1873–1942), сотрудник Отдела новых работ. Им был разработан контрпроект фабрики, отвергнутый комиссией, настаивавшей на осуществлении проекта Мендельсона.
Весной 1926 г произошло крупное столкновение автора со своими оппонентами, не оценившими принципиальной новизны представленной концепции. Перепечатка немецким журналом «Баувельт» протестов советских архитектурных обществ «К вопросу о привлечении иностранных специалистов к строительству СССР» подтолкнула Мендельсона дать принципиальный ответ в немецкой и советской печати [367] Bauwelt. 1926. № 16. S. 374–375.
. В Советском Союзе он не опубликован. Конфликт, ставший общеизвестным, задерживал начало работ, но не отменил его. Постройка фабрики была рассчитана на пять лет в несколько этапов. В 1926–1928 гг. предполагалось возвести главный трикотажный корпус, отбельный и красильный цеха, силовую станцию и пять мастерских. В 1928-1930-е гг. планировалось окончание главного и постройка второго красильного корпусов, зданий заводоуправления и склада.
Под руководством известных архитекторов Сергея Осиповича Овсянникова (1880–1937) и Ипполита Александровича Претро (1871–1937) были выполнены рабочие чертежи для первой очереди строительства. 25 июня 1926 г. началось возведение объектов первой очереди строительства под руководством инженера Е.А. Третьякова. Намечалось заключение договора с Мендельсоном на исполнение детального проекта зданий второй очереди [368] Проектные чертежи опубликованы: Erich Mendelsohn: Complete works of the architect. Princeton, 1992. P. 118–126.
. К ноябрю за четыре месяца были построены без отделки основные объекты первой очереди: главный трикотажный корпус, здания красильного и отбельного цехов, силовая станция [369] Макогонова М.Л. Эрих Мендельсон в Ленинграде: фабрика «Красное Знамя» // Невский архив. СПб., 1995. Вып. 2. С. 281.
.
Осмотрев построенное, архитектор остался недоволен сроками и качеством исполнения [370] Свое недовольство качеством строительства Мендельсон высказывает в письмах к жене. См.: Getty Research Institute. Special Collections. Erich Mendelsohn’s letters. 1926. № 9. 31 st July.
. Осуществлена лишь половина задуманного: вопреки проекту главного трикотажного корпуса, расположенного вдоль Малой Гребецкой улицы, пространственная структура здания была упрощена – здание было построено на три пролета короче. Часть здания, которая должна была выходить на Большую Разночинную улицу, не была осуществлена вовсе (достроена в 1934 г.).
Споры и сомнения у советских специалистов вызывала рациональность устройства вентиляционных шахт. Мендельсон настаивал на устройстве вытяжных шахт из железобетона, отвергая предложения об использовании дерева и железа. В результате этих споров и из-за отсутствия опыта возведения подобных конструкций вентиляционную шахту этого типа решено было построить только над чулочно-красильным корпусом. Красильный и отбельный цеха оказались завершенными двускатной крышей с изломом внутрь и верхним светом [371] Штиглиц М.С. Промышленная архитектура Петербурга. СПб., 1995. С. 114–116.
.
Интервал:
Закладка: