Маргарита Штиглиц - Непарадный Петербург. Наследие промышленной архитектуры [litres]

С прямоугольным блоком контрастно взаимодействуют пластичные закругленные объемы, врезанные тремя ярусами в глухой кирпичный торец. Динамичный напор скульптурных масс, устремленные вперед выступы плавных обтекаемых очертаний, нависающая верхняя часть тяжеловесной башни определяют неповторимую индивидуальность и образную силу экспрессионистической композиции. Особую остроту придают ей разные габариты и конфигурация ярусов, в которых помещены фильтры, и – наверху – резервуар чистой воды. Нижнее звено выплывает широким полукругом к углу квартала. Распластанность краснокирпичного основания подчеркивают горизонтали окон, разделенных тонкими столбиками. Кирпичный фон оттеняет монолитность бетонной башни с ярусами меньшего радиуса. Верхний ее объем выдвинут над нижележащим, что усиливает тектоническую напряженность композиции. Почти глухой массив, лишь с боков прорезанный лежащими щелями окон, охвачен обручами, будто сдерживающими внутреннее давление. Это звено башни вызывает ассоциации с машинными формами.

Силовая станция фабрики «Красное знамя» – своеобразный манифест мастера. В ее архитектурном образе органично слиты приемы функционализма и экспрессионизма, убедительно воплощен постулат Мендельсона «функция плюс динамика». Это произведение, поначалу не получившее общего признания, стало одним из ключевых в развитии ленинградского авангарда. Влияние творчества Мендельсона во многом предопределило экспрессионистскую окраску конструктивистских схем, тяготение к пластичным криволинейным формам, свойственное ленинградской архитектуре конца 1920 – начала 1930-х гг. Особенно сильное впечатление фабрика произвела на Н.А. Троцкого, назвавшего ее «классическим образцом новой архитектуры». Предприятие приобрело значение одного из символов периода советской индустриализации. Знаком позднейшего признания работы мастера является номинация здания электростанции на ежегодном конкурсе на лучшую постройку Ленинграда в 1929 г.

195. Трикотажная фабрика «Красное Знамя». Силовая станция. Фото 2019 г.

196. Трикотажная фабрика «Красное Знамя». Панорама. Фото 2019 г.

В послевоенные годы характер застройки мало изменился. Только параллельно Главному трикотажному цеху возведено складское здание, соединенное с ним мостом-переходом. Здание получило сходное с трикотажным цехом, но более упрощенное оформление фасадов в характере конструктивизма. В 1960-е гг. По красной линии Большой Разночинной улицы к главному трикотажному цеху пристроен протяженный производственный корпус с упрощенными фасадами без ярко выраженных стилевых характеристик.

К настоящему времени фабрика давно бездействует. Пустующие сооружения двух кварталов перешли в частные руки. Приспособление для нового использования стало актуальной проблемой, привлекающей внимание специалистов и общественности.

Комплекс построек чулочно-трикотажной фабрики Керстена – памятник промышленной архитектуры конца XIX – начала XX в., сохранил свое историческое объемно-планировочное решение. Корпуса фабрики, возводившиеся постепенно на протяжении нескольких десятилетий (по мере присоединения новых участков), образовали целостный градоформирующий ансамбль. Многоэтажный фронт зданий вдоль улиц Красного Курсанта и Корпусной заключает внутри двора вспомогательные и энергетические сооружения.

В отличие от фабрики Керстена комплекс «Красного знамени» выполнен по единому проекту. Электростанция, которую архитектор метафорически уподобил «кораблю, который тянет за собой все производство», играет здесь доминирующую роль. Несмотря на искаженную и неполную реализацию идеи архитектора, фабрика «Красное знамя» относится к шедеврам современной архитектуры Ленинграда. Формообразующие решения, пластическая экспрессия и динамика архитектурных форм, которые Мендельсон вложил в проект для фабрики «Красное знамя», нашли свой отклик в архитектуре Ленинграда и Советского Союза.

197. Трикотажная фабрика «Красное Знамя». Панорама. Фото 2019 г.

В 2016 г был окончательно упущен шанс достройки квартала в соответствии с творческим замыслом знаменитого архитектора. Территория фабрики, разделенная на части между разными владельцами, застроена жилыми домами, превышающими по высоте исторические здания. В результате утрачена целостность ансамбля и снижена градостроительная роль Силовой станции как исторической доминаты.

Ленинградское промышленное зодчество 1920-1930-х гг. продолжило и развило прогрессивные тенденции, зародившиеся в предреволюционное время, и представило интересные образцы архитектуры, среди которых особое место принадлежит комплексу построек Мясокомбината имени С.М. Кирова. История проектирования и строительства комбината связана с эпохой первых пятилеток. В те годы первоочередное внимание уделялось созданию и развитию тяжелой индустрии и энергетики, однако планировались и строились различные предприятия пищевой промышленности, остро необходимые для обеспечения жизнедеятельности.

В индустриальном отношении мясоперерабатывающая отрасль была в то время наиболее отсталой, несмотря на длительный период развития. Начало ее в Петербурге восходит к XVIII в., когда Петр I издал ряд законов о развитии мясного дела, строительстве боен и мастерских по переработке, солению и копчению мяса, созданию колбасных мастерских. В 1825 г. вступил в строй первый государственный Скотопригонный двор, а затем и первая Скотобойня (архитектор И.И. Шарлемань). В 1882 г. По проекту архитектора Л.Л. Петерсона на пересечении Забалканского проспекта и Обводного канала была построена бойня, не справлявшаяся к 1930-м гг. с удовлетворением потребностей возраставшего населения. Расширение в городской черте было невозможно, и на ее месте бы сооружен молокозавод.

В связи с общей реорганизацией пищевой промышленности к концу 1-й пятилетки было запланировано в течение 1931–1935 гг. строительство в стране 57 новых мясокомбинатов. Постановлением Совета народных комиссаров (СНК) СССР «О развитии мясной и консервной промышленности в СССР» от 29 октября 1931 г. было утверждено строительство восемь новых мясокомбинатов, четыре из которых, в том числе и ленинградский, должны были быть построены к концу 1932 г

Это историческое решение застало Ленинград несколько неподготовленным: не было ни технического и технологического проекта, ни твердого решения по поводу выбора участка под строительство. В связи с окончанием хозяйственного года не было ни фондов, ни материалов, ни оборудования. Тем не менее подготовительные работы к сооружению начались форсированными темпами.