Дмитрий Верхотуров - Три века спора о варягах. Летопись и варяги

Лихачев Д.С. Русские летописи. С. 377.

Насонов А.Н. История русского летописания XI – начала XVIII века. Очерки и исследования. М.: Наука, 1969. С. 478.

Насонов А.Н. История русского летописания С. 490.

Пештич С.Л. Русская историография XVIII века. Часть 1. Л.: ЛГУ, 1961. С. 44.

Мирзоев В.Г. Историография Сибири (домарксистский период). М.: Мысль, 1970. С. 35.

Черепнин Л.В. Русская историография до XIX века. Курс лекций. М.: МГУ, 1957. С. 124.

Насонов А.Н . История русского летописания. С. 483–486.

Черепнин Л.В. Русская историография. С. 128–129.

Коялович М.О. История русского самосознания по историческим памятникам и научным сочинениям. Минск: Лучи Софии, 1997. С. 126–127.

Коялович М.О. История русского самосознания. С. 130; Черепнин Л.В. Русская историография… С. 132.

Черепнин Л.В. Русская историография. С. 131.

Шапиро А.А . Русская историография с древнейших времен до 1917 года. М.: Россия – Культура, 1993. С. 162.

Насонов А.Н. История русского летописания. С. 492.

Насонов А.Н. История русского летописания. С. 495.

Коялович М.О. История русского самосознания по историческим памятникам… С. 134.

Коялович М.О. История русского самосознания. С. 155.

Этот указ сыграл потом свою роль в перипетиях вокруг источников по русской истории во времена пребывания Августа Людвига Шлецера в России.

Лазарева А.В. Национальная мысль в Германии в эпоху Тридцатилетней войны. Автореф. … дис. канд. ист. н… М., 2008.

Переиздания: 1674, 1678, 1680, 1714, 1718, 1736, далее 18 переизданий в Академии наук, 1823, 1836, 1861 годы – Милюков П.Н. Очерки истории исторической науки. М.: Наука, 2002, с. 30; А.А. Формозов высказывает предположения об издании «Синопсиса» в 1670 и 1672 годах, а также указывает, что в 1690 году был сделан перевод на греческий, а в начале XVIII века был сделан перевод на латынь ( Формозов А.А. Человек и наука. Из записок археолога. М.: Знак, 2005. С. 127).

Чистякова Е.В. «Синопсис» // Вопросы истории. 1974. № 1. С. 216–219; Маслов С.И. К истории изданий киевского «Синопсиса» // Сборник Отделения русского языка и словесности Российской академии наук. 1928. Т. CI. № 3. С. 341–348.

Взятие слова «происхождение» в кавычки означает донаучное представление о генезисе славян, изложенное в «Синопсисе».

«Позднейшая историография XVIII и XIX веков сильно от нее зависела, да и до сих пор зависит» ( Пресняков А.Е. Лекции по русской истории. Т. 1. Киевская Русь. М.: Соцэкгиз, 1938. С. 2).

Формозов А.А. Человек и наука… С. 128.

Формозов А.А. Человек и наука… С. 133.

Милюков П.Н. Очерки истории исторической науки. М.: Наука, 2002. С. 30.

Пресняков А.Е. Лекции по русской истории. С. 2.

Формозов А.А. Человек и наука. С. 128.

«Тем же славы ради да и трудов воинских дал Александр Царю Славенскому привилеи или грамоту, на паргаменте златом написану, во пред Рождества Христова триста десятого лета» («Синопсис, или Краткое описание…». СПб., 1762. С. 3).

Милюков П.Н. Очерки истории. С. 33.

Милюков П.Н. Очерки истории. С. 30.

Синопсис. С. 2.

Синопсис. С. 10–11.

Синопсис… С. 3.

Синопсис… С. 8.

Милюков П.Н. Очерки истории… С. 36.

Белковец Л.П. Россия в немецкой исторической журналистике XVIII века. Г.Ф. Миллер и А.Ф. Бюшинг. Томск: Издательство Томского госуниверситета, 1988. С. 31.

Копелевич Ю.Х. Основание Петербургской академии наук. Л.: Наука, 1977. С. 71.

Winter E. Halle als Ausgangpunkte der deutsche Russlandkunde im 18. Jahrhundert. Berlin: Akademie-Verlag, 1953. S. 1.

Winter E. Halle als Ausgangpunkte der deutsche… S. 8, 32.

Копелевич Ю.Х. Основание Петербургской академии наук. Л.: Наука, 1977. С. 68.

Копелевич Ю.Х. Основание Петербургской академии наук. Л.: Наука, 1977. С. 52, 65, 73.

Копелевич Ю.Х. Основание Петербургской академии наук. Л.: Наука, 1977. С. 92.

Цит. по: Курмачева М.Д. Петербургская академия наук и М.В. Ломоносов. М.: Наука, 1975. С. 20.

Андерсон Б. Воображаемые сообщества… С. 84.

Андерсон Б. Воображаемые сообщества… С. 86.

Пекарский П.П. История Императорской академии наук в Петербурге. Т. 1. СПб., 1870. С. 309.

Лебедев В. Михаил Васильевич Ломоносов. Р.-н/Дону: Феникс, 1997. С. 55.

Миллер Г.Ф. Сочинения по истории России. Избранное. М.: Наука, 1996. С. 376.

Белковец Л.П. Россия в немецкой исторической журналистике XVIII века. Г.Ф. Миллер и А.Ф. Бюшинг. Томск: Изд-во Томского госуниверситета, 1988. С. 58.

Цит. по: Лебедев В . Михаил Васильевич Ломоносов. С. 56.

Пекарский П.П. История Императорской академии наук. С. 313.

Пекарский П.П. История Императорской академии наук. С. 317–318.

Nachricht von einem alten Maniskript der Rußischer Geschichte des Abres Theodofil von Kiow. – Sammlung Rußische Geschichte. Erstes Stück. St.Peterburg. 1732 и другие выпуски.

Миллер Г.Ф. Сочинения по истории России. С. 378.

Leben des Heil. Alexander Newskei, aus gedruckten Nachrichten zusammengetragen und mit zeugnьßen aus wärtigen Geschichtschreiben bestätiget – Sammlung Rußische Geschichte. Viertes Stück. St.Peterburg, 1734.

Ломоносов М.В. Полное собрание сочинений. Т. 6. Труды по русской истории, общественно-экономическим вопросам и географии 1747–1765 гг. М.-Л.: АН СССР, 1952. С. 341.

Ломоносов М.В. Полное собрание сочинений. С. 357.

Во время своей работы в Академии наук с 1725 по 1747 год Делиль внес огромный вклад в развитие астрономии и картографии в России, в частности разработал коническую картографическую проекцию.

Ломоносов М. Полное собрание сочинений. Т. 10. Служебные документы и письма 1734–1765 гг. М. –Л.: АН СССР, 1957. С. 174.

Ломоносов М. Полное собрание сочинений. Т. 10. Служебные документы и письма 1734–1765 гг. М. –Л.: АН СССР, 1957. С. 176.

Очевидно, это письмо Делиль написал по пути во Францию.