Дмитрий Верхотуров - Три века спора о варягах. Летопись и варяги

Ломоносов М. Полное собрание сочинений. Т. 10… С. 177.

Ломоносов М. Полное собрание сочинений. Т. 10… С. 179.

Ломоносов М. Полное собрание сочинений. Т. 10… С. 180.

Христиан Крузиус был историком и работал в Академии наук с 1740 по 1749 год.

Ломоносов М. Полное собрание сочинений. Т. 10. С. 180.

Ломоносов М. Полное собрание сочинений. Т. 10. С. 185–186.

Именин правящего монарха.

Западов А. М.В. Ломоносов и журналистика. М.: МГУ, 1961. С. 5.

Лебедев Е. Михаил Васильевич Ломоносов… С. 35.

Фомин В.В. Варяги и варяжская Русь. К итогам дискуссии по варяжскому вопросу. М.: Русская панорама, 2005. С. 88.

Ломоносов М.В. Полное собрание сочинений. Т. 6. С. 573.

Ломоносов М.В. Полное собрание сочинений. Т. 6. С. 573.

Текст записки в канцелярию Академии наук от 12 марта 1757 года: «Но как дело требует чтения весьма многих разных книг с выписками, то вельми одному мне сего исправить и к концу привести невозможно» ( Ломоносов М.В. Полное собрание сочинений. Т. 6. С. 575).

Фомин В.В. Варяги и варяжская Русь… С. 90.

Очерки истории исторической науки в СССР / Под ред. М.Н. Тихомирова. Т. 1. М.: АН СССР, 1955. С. 195.

Фомин В.В . Варяги и варяжская Русь… С. 90.

Фомин В.В. Варяги и варяжская Русь. С. 89.

Татищев В.Н. История Российская. Т. 1. М. –Л.: АН СССР, 1962. С. 24, 35.

Цит. по: Шапиро А.Л. Русская историография с древнейших времен до 1917 года. М.: Россия – Культура, 1993. С. 177.

Пештич С.Л. Русская историография XVIII века. Ч. 1. Л.: ЛГУ, 1961. С. 169.

Пекарский П.П. История Императорской академии наук в Петербурге. Т. 1. СПб., 1870. С. 308–406.

Миллер Г.Ф. Сочинения по истории России. Избранное. М.: Наука, 1996. С. 375–426.

Белковец Л.П. Россия в немецкой исторической журналистике XVIII века. Г.Ф. Миллер и А.Ф. Бюшинг. Томск: Издательство Томского госуниверситета, 1988.

Карамзин Н.М. История государства Российского. Т. 1. С. 6.

Карамзин Н.М. История государства Российского. Примеч. ко 2-й главе. С. 208.

Карамзин пишет: «…вместе с Байером признав Варягов Скандинавами…» Однако изучение как диссертации Миллера, так и других его работ на ту же тему показывает, что историк не был так категоричен и указывал, что в составе варягов могли быть люди разного происхождения и общественного состояния.

Карамзин Н.М . История государства Российского. Т. 1. примеч. к 3-й главе. С. 217.

Соловьев С.М. Писатели русской истории // Сочинения. Кн. XVI. М., 1995.; Соловьев С.М . Г.Ф. Мюллер // Современник. 1854. № 10; Пекарский П.П. История Императорской академии наук…

Переиздание – Коялович М.О. История русского самосознания…

Оглоблин Н. К вопросу об историографе Г.Ф. Миллере // Библиограф. 1889. № 8–9. С. 166.

Милюков П.Н. Очерки истории. С. 87.

Тихомиров М.Н. Русская историография XVIII века // Вопросы истории. 1948. № 2.

Очерки истории исторической науки. С. 190.

Nachricht von einem alten Maniskript der Rußischer Geschichte des Abres Theodofil von Kiow // Sammlung Rußische Geschichte. Erstes Stück. St.Peterburg, 1732. S. 9.

Фомин В.В. Варяги и варяжская Русь… С. 95.

Nachricht von einem alten Maniskript… S. 21.

Родительный падеж латинского языка употребляется для несогласованного определения и косвенного дополнения. Также в родительный падеж часто ставят зависимые существительные и согласованные определения, в последнем случае прилагательное помещают после определяемого слова. – Козлова Г.Г. Самоучитель латинского языка. Учебник. М.: Наука-Флинта, 2003. С. 23.

Nachricht von einem alten Maniskript. S. 3.

Nachricht von einem alten Maniskript. S. 3.

Auszug Rußischer Geschichte des X. und XI. Jahrhunders. Aus des Snorronis Historie der Nordlichen Kцnige // Sammlung RuЯische Geschichte. Zweites Stück. Peterburg. 1733, S. 114.

Цит. по: Пекарский П.П. Дополнительные известия для биографии Ломоносова // Приложение к VIII т. записок Императорской академии наук № 7. СПб, 1865. С. 43.

Цит. по: Пекарский П.П. Дополнительные известия для биографии Ломоносова // Приложение к VIII т. записок Императорской академии наук № 7. СПб, 1865. С. 25.

«Г. президент приказал Миллеру четыре месяца тому назад приготовить речь для торжественного собрания, представив на его волю избрать какой угодно ему предмет» (Цит. по: Пекарский П.П . Дополнительные известия для биографии Ломоносова.// Приложение к VIII т. записок Императорской академии наук № 7. СПб, 1865, с. 46).

Цит. по: Пекарский П.П. Дополнительные известия. С. 48.

Цит. по: Пекарский П.П. Дополнительные известия. С. 49.

Примечание Пекарского: «В эту версию событий верил и сам Миллер» (Цит. по: Пекарский П.П. Дополнительные известия. С. 49)

Ломоносов М.В. Полное собрание сочинений. Т. 6. С. 547.

Ломоносов М.В. Полное собрание сочинений… Т. 6. С. 19.

Цит. по: Пекарский П.П. Дополнительные известия… С. 50.

Пештич С.Л. Русская историография XVIII века. Ч. 1. Л.: ЛГУ, 1961. С. 224. Удивительно, что в Летописи жизни и творчества Ломоносова это заседание и это выступление не упомянуты, несмотря на то что есть, например, многочисленные указания о наблюдении им «грозовых явлений».

Синопсис, или Краткое описание… СПб., 1762. С. 11.

Однако часть печатных экземпляров речи Миллера все же сохранилась, и один из них хранится в фондах Государственной публичной исторической библиотеки в Москве.

Летопись жизни и творчества М.В. Ломоносова… С. 149–158.

Ломоносов М.В. Полное собрание сочинений… Т. 6. С. 79.

Пекарский П.П . История Императорский академии наук. С. 364.

Пекарский П.П . История Императорский академии наук. С. 364–365.

Фомин В.В. Ломоносов. Гений русской истории. М.: Русская панорама, 2006.

Миллер Г.Ф. Происхождение народа и имени российского… СПб., 1749. С. 17.