Константин Костин - Байки из жизни: Юридические истории

До этого много у кого была, обошла половину города, и все юристы отказывали. Мол, жаловаться некуда. В прокуратуру - бесполезно, сразу отказное вынесет. Да и не докажите вы ничего...

Но мне-то доказательства не нужны! Я глубоко убежден, что джентльмену нужно верить на слово! Договорились, что она отразит все факты нарушения прав несовершеннолетнего в тетрадочке и придет ко мне снова.

Вернулась она через неделю. 48-листовая тетрадь исписана до половины. Ну... начал составлять заявления. Точно помню, что писал в органы опеки, министерство образования области, прокуратуру и еще куда-то, всего в 5 учреждений, еще 2 - не помню, какие.

Из опеки пришла отписка, мол разбирайтесь сами. Да и хрен с ним, не в этом был смысл. Вдруг отношение к ребенку резко изменилось. Он начал получать "4" и "5", ходить в школу без истерик. И более того - его пересадили за первую парту, чтобы лучше усваивал материал!

Вскоре пришла бумажка из министерства образования области, тоже "идите нахрен", но ежу понятно, что хотя на официальном уровне ответ "идите нахрен", на неофициальном уровне директору сделали внушение.

Потом позвонили из прокуратуры и пригласили мать для дачи объяснений. Вот здесь прокурорские долго интересовались "а кто вам так грамотно составил заявление?"

Началась прокурорская проверка. Тут у директора школы появилось ощущение, что мать ученика обнаглела, и директор пошла с жалобой в опеку. Здесь и сыграло заявление, отправленная ранее, на которую была получена отписка. В опеке директору ответили "на вас самих тут жалуются, так что разбирайтесь сами". Директор пошла к инспектору по делам несовершеннолетних, которая нанесла визит в ту же УСЗН, и тоже послала директора нахрен на том же основании:"на вас тут на самих жалуются".

В итоге прокуратура вынесла предписание "о недопустимости" и так далее. Я так понимаю, что школу перетряхнули не слабо, ибо как ребенок закончил учебный год на "4" и "5", а меня его маменька отблагодарила бутылкой коньяка.

Очень хороший знакомый, знаем друг друга около 20 лет. Когда-то ходили вместе на бокс, сейчас он - директор строительной компании, регулярно обращался по различным вопросам правового характера, по мере необходимости. По возможности оказывал ему услуги бесплатно. Потому как считаю жлобством брать деньги с человека, с которым когда-то месили друг друга на спаррингах.

Наступил у него напряженный момент в работе- завал. Строительство, поставщики, рабочие... звонил стабильно 2-3 раза в неделю. Как бы уже начало напрягать, но послать его не могу все по той же причине - слишком давно знакомы.

Слава Богу, он сам понял, что с его стороны получается не совсем красиво. Предложил заключить договор на абонентское обслуживание, чтобы ежемесячно платить небольшую копейку. Почему бы и нет?

Приехал к нему в офис с договором. Строитель, не читая, подписал его.

- Все, Сергей Александрович, - улыбнулся я. - Освобождай помещение...

- Какое еще помещение?

- Ну как... твой офис - он теперь мой!

- Шутка?

- А ты разве не читал, что мелким шрифтом написано?

Товарищ изменился в лице, схватил договор, начал судорожно перелистывать.

- Все, Серега, успокойся, пошутил я... это тебе урок на будущее: всегда читать то, что подписываешь! И не после, а до!

Чувствую, после того, как я ушел, он еще долго коньяком успокаивался...

Есть у нас, в Челябинске, группа компаний. Вернее, уже была. Занимались строительством на условиях долевого участия. Вроде как застройщик крупный, и, имея на руках решение суда, должно быть, что взять...

Как и многие застройщики, допускали просрочки в сдаче жилья и, что тоже нередко бывает, качество строительства отвратительное. Это уже - нарушение прав потребителя, за что можно стрясти неустойку. И, вполне естественно, многие дольщики хотели ее получить.

Однако, что тоже естественно, застройщик добровольно никому ничего платить не желал - только в судебном порядке.

Был у меня и такой клиент. Первая инстанция проходила долго и нудно. Представитель застройщика затягивал рассмотрение, как мог. В итоге суд вынес решение: взыскать что-то около 70 000 руб. Ответчик обжаловал решение, облсуд снизил неустойку до 50 000 руб. с копейками. Ладно, Бог с ним. Приставы открывают исполнительное производство и пытаются что-то взыскать...

Проходит год и приходит ко мне истец. До сих пор ничего не получил! Я удивляюсь. Кажется, крупный застройщик... у него должны быть и счета с миллионами, и имущество, тоже на миллионы... открываю базу ФССП, и обалдеваю! У застройщика исполнительных производств больше, чем за 40 миллионов!

Возникает вопрос - как приставы ничего не смогли взыскать? Начинаю копаться дальше, и получается интересная картина.

Вся группа компаний разбита на несколько самостоятельных юридических лиц. Одно застраивает один микрорайон, второе - другой, и так далее. После того, как жилье в одном микрорайоне построено и сдано, у юридического лица меняется директор на Васю Ветрова. В данном конкретном случае - у Васи Ветрова у самого долгов почти на 3 миллиона.

Так что строительство продолжается. Юридическое лицо живо, на банкротство никто не подавал потому как нет особого смысла - жилье-то дольщики получили. А все деньги крутятся через другие организации, входящие в группу компаний. Но реальный директор слился, и взыскатели хрен чего когда получат.

Схема, кстати, вполне распространенная, но именно в этом случае вышел прокол. Застройщик, увлекшись махинациями и уверовав в свою безнаказанность, вообще забросил несколько домов на половине готовности, за что и был привлечен к уголовной ответственности. Впрочем проблему взыскания денег по ранним гражданским искам это не решило.

Сижу в офисе, никого не трогаю. Телефонный звонок, дамочка:

- Сколько у вас стоит суд?

- Какой суд?

- По ребенку.

- Что по ребенку? Алименты, порядок общения, лишение родительских прав?

- Вот вы тупые какие-то! Я позвонила до вас в одну контору, мне сразу сказали: 80 000 рублей!

- Ну... у нас пусть будет 75 000 рублей!

- А почему так дорого?

- А в предыдущей конторе что ответили?

- Сказали, что дорого, потому что ребенок!

- Ну вот! И у нас дорого потому что ребенок!

- А можно дешевле?

- Так подробнее ситуацию опишите!

- Да какие ж вы непонятливы! Суд по ребенку!

- А, понял! Дело в самом деле сложное, у нас тоже 80 000 рублей.

Бросила трубку.

Пришла ко мне как-то раз дамочка. Возраст около 30 лет. Дело, не отличающееся оригинальностью - брак, ребенок, развод. Надо составить исковое на взыскание алиментов. Что может быть проще? Попросил копии документов - свидетельства о расторжении брака и свидетельства о рождении ребенка.