Алексей Медведев - Вне Стен

Некоторые люди испокон веков намекали другим о том, что мир, в котором те живут - подделка, иллюзия, театр. Однако, когда у тех других людей вставали вопросы "подо что подделка?", "иллюзия чего?", "чья постановка?" - вразумительных ответов им получить не удавалось. "Увы, невозможно объяснить, что такое Матрица… Ты должен увидеть это сам." Но какой этот "сам", кто способен увидеть даже не саму Матрицу ("подделку", "иллюзию", "декорации"), а ту подлинную реальность и её основу? Только через кристально чистый хрусталик без его помутнения и искажения возможно воспринимать окружающее с достаточной степенью уверенности в том, что оно именно такое, каким кажется. Все эти "эдемские сады", "царствия небесные и божии", "нирваны" и "настоящие моменты" - это всё только радуга в глазах зрячего. Незрячий может только услышать о радуге, но не увидеть её. Поэтому-то сначала появлялись единицами, а потом развелись целые толпы "окулистов", "глазоправов", не говоря уже обо всяких "волшебных каплях" и "универсальных очках". Однако, как человек может отличить себя ненастоящего от себя настоящего, притом, что он забыл об опыте настоящего? Как? Если он продолжает считать более безопасным верить в удобное и привычное с рождения "то, как у всех, как правильно, как написано", чем даже попытаться осознать, что безопасно только там, где существует опасность, а то настоящее существует вне опасностей и защит от них.

Все ли настоящие люди настоящие одинаково, а ненастоящие - ненастоящие по-своему? Или же наоборот? Чью жизнь проживает моё Я? И моё ли это Я, живущее такой жизнью? Жизнь принадлежит "этому Я" или "это Я" принадлежит некой жизни? Настоящее Я - это подлинник, оно аутентично, уникально. Бесполезно и даже опасно прийти к другому человеку, заявляющему о том, что он живёт настоящей жизнью, и попытаться скопировать его жизнь в свою. Жизнь копий, клонов, штампов - это и есть та жизнь в Матрице. Мы можем помогать друг другу, отражать друг к друга, притом отражать тем лучше, чем ровнее и невозмутимее наша внутренняя гладь бытия, но ничьи слова о том, какой ты настоящий, и ничьи действия в попытке изменить тебя, не сделают тебя таким, какой ты есть на самом деле. "Я могу лишь указать дверь. Ты сам должен пройти через неё". Большинство видит лишь указующий палец, чуть меньше - закрытую дверь, ещё меньше - дверной проём, и неизмеримо малый процент от всех проходит через неё.

"Как он может быть кем-то другим, когда он уже тот, кто он есть прямо сейчас?"

В этом-то и внутренний конфликт человека, и здесь он как раз проиллюстрирован: тем, кем он оказался в "здесь и сейчас" ("там и тогда") не соответствует чему-то по сути внутри него. То есть это можно назвать "синдромом Неуместного Человека" (см. одноимённый кинофильм 2006 года). То развернувшееся перед главным героем "здесь и сейчас" конечно соответствует тому, какой он в тот момент, но соответствует его "внешней оболочке" и оно не в согласии с его изначальной врожденной сутью. И пока внимание зафиксировано на всём этом внешнем, что принимается за "здесь и сейчас", сам естественный Поток Жизни как Реки прекращается. То есть это не вопрос дзэна головного мозга ("нет ума - нет проблемы"), а вопрос проживания Своей Жизни. То есть я говорю не о том, чтобы отбрасывать полностью личность (это не ответ на вопрос, а прекращение вопросов), а чтобы как раз принять настоящего себя как Самость. Это та же самая тема, о которой писал Г. Х. Андерсен в "Гадком утёнке". Настоящее для лебедя - это ненастоящее для уток. И наоборот. Но если вокруг тебя одни только утки, как ты распознаешь свою эту уникальную настоящесть? А зачастую получается так, что лебеди воспитываются утками и даже начинают верить, что они утки (пусть и "гадкие"), но лебединая суть никогда не сделает их "хорошей уткой" среди других.

Для влюблённых каждый день - день влюблённых. А в Любви вообще нет времени.

Всё запутывается только для того, чтобы распутаться.

То, что создаётся план, отнюдь не значит, что всё будет идти по плану.

Какой ты выбираешь для себя смысл, то и для тебя смыслом и становится.

Вся палитра цвета есть лишь белый луч Бытия, расщеплённый иллюзией множественности. В черноте Небытия нет ни множественности, ни единства. Но там нет и всех цветов радуги, из которых наше восприятие ткёт перед нами Мир.

Изначальная Энергия творит либо созидание (упорядочивание), либо разрушение (хаотизацию). Так что нарушений не бывает, есть лишь выбор полярностей (или его иллюзия).

Природа планетарного пространства, где мы воплощаемся, так устроена, что "насилие" (ставлю в кавычки, ибо многогранный смысл у слова) происходит тут постоянно: вдохнул я воздуха и вслед за тем переварил миллионы микробов - это "насилие", поотжимался от пола — тоже "насилие" (мышцам больно, ткани надрываются), оставил след ботинка на песке — снова "насилие" над слоем почвы. Такое понятие (мыслеформа) как "насилие" сформировалось у людей потому, что тут в природе имеется круговерть созидательно-разрушительных процессов, которые суть опять же две противоположности, из отрицания какой-либо из них и рождается в подсознании так называемая в психоаналитическом смысле Тень. Могу предложить решение данной проблеме, которое исходит из конкретной практики - не навешивать полярные ярлыки на внешне воспринимаемое (навешивание ярлыков - тоже попытка воздействовать на внешнее), а попробовать словить внутренне точку/пространство соприкосновения кажущихся противоположными явлений. Когда исчезнет наблюдатель, исчезнет (для него по крайней мере) и наблюдаемое, включая "зло" и "насилие". Полярное отношение к проблемной ситуации волевого и силового вмешательства во что-либо - вот что рождает и подкрепляет теневые области в психике.

Чем отличается "мир яви" от "мира сна" и "фантастика" от "реальности"? Каким образом создаётся различие?

Процесс смены восприятия. Можно приписать этому любые названия, хоть обретение Ясного Знания или Прямого Видения. Примечательно то, что нечто такое продолжает происходить всё чаще среди людей. Это можно связать и с увеличивающейся информатизацией населения, и с ростом частоты резонанса Шумана, и с отступлением Кали-Юги - описательных трактовок уже скопилось предостаточно.

Жить вечно утомляет, но лишь до того момента, пока не приходит осознание, что вечность - это иллюзия, сотканная из жизни утомлённого.

Насчёт законов вселенной. Есть (или по крайней мере существуют свидетельства и опыт того, что есть) закон о свободе воли. И он нарушается повсеместно. Разумеется, с кармическими последствиями, но нарушается. Ведь если его невозможно нарушить, какая же тогда свобода воли?

Мы все - воображаемые друзья Брахмы.

Касательно вопросов о существовании чего-либо и кого-либо я предпочитаю установку, что существует вообще всё что угодно, пока не доказано обратное. В таком случае, любые доказательства обратного тоже существуют. Пока не доказано обратное.