Русская жизнь-цитаты - Русская жизнь-цитаты-Март-2017

Вроде как получается: вот мы «восстановили вертикаль» в период 1999–2005 гг., а вроде как и нет. Вроде бы мы прошли через горнило десятилетних дебатов о нашей исторической идентичности, а так оглянешься — Ленин так и лежит где лежал, император замироточил, но как-то анекдотически, о фашистах долго спорили, оказалось, что фашисты «там» — среди литовцев и украинцев (чему прощенья нет), у нас своих никогда и не было. А теперь уже — по мере перехода к моральному большинству — даже и нелепо предполагать, что у нас могли быть свои фашисты.

И получается, что вся эта работа медиаменеджмента по созданию продукции, удовлетворяющей ожиданиям аудитории, в условиях «корпоративного государства», узурпации власти и предательства республики — это просто игра в идентичность, мотание сознания аудитории туда-сюда, из одного угла в другой, без всякой «добавленной стоимости» у этой слабой идентичности.

http://www.colta.ru/articles/society/14306

Марина Литвинович:”И вообще надо подробно бы описать, что происходит, когда вся политика становится управляемой (а любая неуправляемая уничтожается). И что происходит, когда политикой начинают считать исключительно искусство разговаривать и договариваться с властью или ходить к ней на поклон, а не работу с гражданами, отстаивание их интересов и завоевание их голосов и симпатий.

Выхолащивание политики, ложное представление о том, что вся политическая и гражданская активность может быть исключительно “за деньги”, неверие в живую энергию общества и в его способность влиять на политику приводит к еще большему закукливании власти самой в себе. Интересы огромного слоя граждан перестают восприниматься и приниматься в расчет. Для власти эти граждане исчезают, всех недовольных теперь вообще скопом обзывают “белоленточниками” и считают, что любые их интересы можно вообще не учитывать.

Думаю, что здесь и есть то яйцо, в котором лежит кощеева игла. Общество окружено звенящей пустотой! Насоздавали политических и общественных симулякров — но ни один из них не является проводником между властью и обществом, ни через один из них пар не выходит. Ни один из симулякров не обладает доверием со стороны граждан, вся политическая конструкция — совершенно отдельный от граждан мир.

Отсюда и не понимание происходящих в обществе процессов (да и вообще непризнание их возможности кроме как по указке госдепа).

https://www.facebook.com/marina.litvinovich/posts/10155130065129675

Сергей Шелин:”Протесты на глазах освобождаются от своей надышанной и общеудобной ритуальности. Попытки запретить под видом переноса к черту на рога митинг в Петербурге на Марсовом поле кончились тем, что его пришлось-таки разрешить, а то бы собрался без спроса. И, как ни относись к Навальному, но его кампания демонстративного игнорирования начальственных правил единственно верна для фигуры, которая не хочет быть превращена в куклу.

Власти приближаются к выбору: или учиться считаться с людьми, или отбросить церемонии и силой давить всех, кто против чего-нибудь возражает. Вот такая развилка.

http://www.rosbalt.ru/blogs/2017/03/21/1600701.html

Андрей Зубов:”Три года с момента аннексии Крыма и сто лет со дней революции 1917 года. Я вижу большое сходство между двумя этими явлениями.

В начале ХХ века социалисты убеждали простой народ, что он станет счастливым, если поделит между собой помещичью и церковную землю. Народ действительно жил плохо, бедно, дико (вспомним “Деревню” Бунина). С точки зрения высшей нравственности дворяне получили землю несправедливо в XVIII столетии. И всё же путь к новой, зажиточной деревне лежал не через отъятие помещичьей земли, а через создание фермерского хозяйства (столыпинские хутора), правильной кооперации, развитие современной агрокультуры, улучшение инфраструктуры, образования, создание мелкой земской единицы (волостного земства). То есть правильным быть путь интенсивных и продуманных реформ и честного, напряженного труда. Но это был путь на многие годы. Социалисты (здесь эсдеки и эсэры были почти тождественны) предлагали народу короткий путь — возьми чужое себе и жизнь наладится.

С точки зрения религии это было нарушение заповедей, с точки зрения права, попрание закона. Но крестьяне поверили социалистам и потеряли всё — землю, какой бы то ни было достаток, свободу, да и нередко жизнь.

Перед народом России в начале XXI века стояла та же проблема. Люди жили бедно, плохо, тонули в долгах по кредитам. Нужны были системные реформы, как в странах Центральной Европы, для выхода из коммунистического колхоза к нормальной, достойной человека жизни. Но эти реформы означали смерть того класса, к которому принадлежит Путин и его окружение, так как реформы предполагали наделение всех граждан собственностью их предков и устранение КГБ от власти в стране через люстрацию.

И потому об опыте Центральной Европы пропаганда молчала или лгала, а желавшему счастья народу предложил Путин тоже, что и социалисты в 1917. Присоединим Крым, Новороссию и жизнь наладится. И люди не задумались — а почему должна наладится жизнь вместе с Крымом? Если жизнь не налаживается в России, состоящей из 89 субъектов, не наладится и если к ней приплюсуют еще 2–3. Как и в 1917 г. они бросились на чужое (на которое они быть может и имели какое-то древнее моральное право, я в этом сомневаюсь, но всё же) желая осчастливить себя и вовсе не думая, и даже ненавидя тех, у кого отбирали.

И как после 1917 г. счастья не получилось ни на ноготь, а началось погружение в ад.

https://www.facebook.com/andrei.b.zubov/posts/1870244869927522

Борис Акунин:”России рано или поздно придется решать основную свою проблему, проблему правильного, принципиального устройства. До тех пор, пока это не будет сделано, мы все время будем возрождать одну и ту же систему. Какой-нибудь демократ Ельцин приходит к власти, через некоторое время начинает превращаться в самодержавного самодура, который сейчас нам кажется таким лучезарным только по сравнению с Владимиром Путиным. Потом приходит Владимир Путин, который начинал как член демократического муниципалитета, ученик Собчака, высказывал какие-то вполне демократические взгляды. Потом оказывается, что в этой системе он должен становиться авторитарным правителем, потому что иначе она работать не будет. Так она хоть плохо работает, а иначе, с его точки зрения, она вообще развалится. Здесь дело, на мой взгляд, не в личностях, а в структуре, в системе. Россия должна быть устроена принципиально по-другому. Нам всем про это надо сейчас думать.

http://www.svoboda.org/a/28381807.html

Федор Крашенинников:”тихая революция началась — с того момента, как первый оппозиционный политический ролик в интернете набрал 1,5 млн просмотров, охватив, таким образом, 1% населения страны. Десять миллионов — это новый рубеж, который явно не будет последним. Удастся ли власти так же последовательно игнорировать критический сюжет, который посмотрит 20 или 30 млн граждан?