Неизвестно - Шелест Да не судимы будете

После выступления В. Гомулки сделали перерыв в работе совещания. Его выступление на всех нас произвело большое впечатление, оставило тяжелый осадок, он говорил резко, но с большой долей правды. Но вся беда в том, что мы обсуждаем «порадки» в Чехословакии без чехословаков, пытаемся решить их «дела» за них, но без них. Безусловно, все это может отрицательно сказаться на дальнейших взаимоотношениям с че­хословацким руководством и может еще больше усугубить, обострить политическую обстановку в Чехословакии.

Выступление Я. Кадара — Венгрия. Он выражает удовле­творение самой организацией этой встречи и далее говорит: «Положение в Чехословакии очень сложное, и это потребовало от нас еще раз собраться и обсудить его. Хочу проинформиро­вать о решении нашего Политбюро о повторном приглашении чехословацких руководителей принять участие в нашем настоя­щем совещании. Мы сказали им, что если даже вы не приедете на совещание в Варшаву, то все равно совещание пяти стран Варшавского Договора состоится. Накануне нашего отъезда в Варшаву поздно вечером, в 22.00, мы получили от Дубчека и Черника запрос о личной встрече и доверительной беседе на венгерской территории. Мы решили встретиться с тт. Дубчеком и Черником. Об этом позвонили в Москву А. Суслову. На второй день встреча состоялась. Она продолжалась 4 часа (с

17.00 ДО 21.00). С нашей стороны на встрече были: Кадар, Фок, с чехословацкой стороны — Дубчек и Черник. Они нам долго говорили о «2000 слов», как документе, ничего не значащем и никакой опасности не представляющем.

Второй вопрос — это настоящее совещание пяти стран. Почему они решили не принимать в нем участия? Первая причина — это то, что в своих письмах братские партии дали неправильную и тенденциозную оценку положению дел в их стране и в КПЧ. Вторая причина: почему их, чехов, не пригла­сили на совещание в Москву?

На все эти вопросы мы чехословацким руководителям сказа­ли, что Президиум ЦК КПЧ допускает большую ошибку, при­няв решение отказаться от участия в совещании в Варшаве. Дубчек ответил на это: «Мы принимаем коллективное обсужде­ние нашей ситуации, но почему тогда нас не пригласили на московское совещание?» Мы им задали встречный вопрос: по­чему, на каком основании вы не принимаете приглашение на Варшавское совещание пяти братских партий? У нас больше оснований на обиду, мы откровенно спрашивали их: куда и с кем они?

Оба они при нашем откровенном разговоре плакали (здесь последовала реплика Л. Брежнева: «Они всегда плачут»). Я. Кадар не обратил никакого внимания на реплику Брежнева и продолжал свое выступление: «Что же нам делать,— спраши­вали чехословацкие руководители,— что же, перед нами теперь закрыты двери?» От этой встречи и разговоров сложилось впечатление, что Дубчек и Черник растеряны, как-то надломле­ны и стремятся найти выход из создавшейся сложной для них ситуации, они говорили, что хотели бы иметь одностороннюю встречу с советскими товарищами, но последние якобы от этой встречи уклоняются. Это было сказано с особой обидой, но мне кажется, что это проявление с их стороны очередной демаго­гии. Мы им сказали, что вы, чехи, сами виноваты в том, что очутились в таком положении».

Продолжая свою речь, Я. Кадар сказал: «Теперь позвольте высказать нашу оценку о состоянии политической ситуации в Чехословакии. После московского совещания мы еще раз на нашем Политбюро обсуждали, изучали, анализировали все со­бытия в Чехословакии и пришли к убеждению, что здесь проис­ходят опасные политические, экономические, социальные, идеологические процессы. Но с оценкой, что там происходит ко1ггрреволюция, мы не совсем согласны. Я бы определил так, что в Чехословакии происходят процессы опасные, и нам надо принять все меры для локализации этих явлений, опираясь на здоровые силы в Чехословакии.

Тов. Гомулка сказал, что КПЧ перерождается в социал- демократическую партию, там ревизионизм, нет гарантии в том, что XIV съезд КПЧ останется на марксистско-ле1Шнских позициях. Вряд ли можно и с этими утверждениями тов. В. Го­мулки согласиться. Правда, положение в Чехословакии услож­няется, решения майского Пленума ЦК КПЧ не претворяются в адзнь, а теперь еще складываются дополнительные трудности в связи с отказом чехов участвовать в настоящем совещании, и это уже затрагивает нас всех. Президиум ЦК КПЧ противопо­ставил себя всем партиям — странам, входящим в Варшавский Договор, и можно опасаться, что руководство КПЧ и прави- тел1лтво, чтобы оправдать свой отказ участвовать в совещании в Варшаве, всю вину свалят на нас.

И тут мы должны решительно выступить против радикалов, которые засели в Президиуме ЦК КПЧ. Мы предъявили чехос­ловацкому руководству свои претензии по вопросу опубликова­ния ими статей в их газетах об Имре Наде. Это нападки на нашу партию и социалистические страны.

Словакия тоже поражена стихией, разбродом и анархией, там собрано 7500 подписей под «платформой 2000 слов», здесь есть подписи разных людей — рабочих, партийных работников, служащих, даже военных. В Словакии тоже партийные органи­зации деморализованы. Сам состав КПЧ довольно разношер- ^стный, в идеологическом отношении сложный, в партии много бывших социал-демократов, одних только бенешевцев^^^ вступи­ло в КПЧ свьппе 250 тысяч человек.

Положение тревожное, опасное, чревато непредсказуемыми последствиями. В такой обстановке нам нужны здоровые силы в КПЧ, которые можно было бы поддерживать и опираться в наших действиях. Важен вопрос поддержки наших мероприя­тий коммунистическими и рабочими партиями капиталистиче­ских стран. Негативные процессы в Чехословакии углубляются, положение ухудшается с каждым днем, вызывает опасность разброса этого негативного явления на другие страны социали­стического содружества. Поэтому наши меры должны быть более решительными, вместе с тем продуманными и осмотри­тельными, нам надо помочь здоровым силам всеми путями и средствами».

Выступление В. Ульбрихта — ГДР. «Наше Политбюро при­ветствует созыв Варшавского совещания. Мы полагали, что в сложнейшей обстановке в Чехословакии руководство КПЧ и правительство Чехословакии, руководствуясь здравым смыс­лом и крайней необходимостью, пришлет свою делегацию на наше совещание, тем более после опубликования «платформы 2000 слов». Но, видно, руководство партии и страны не в состоя­нии справиться с разгулявшейся анархией и правыми силами в их стране. И нам ясно, что события в Чехословакии затрагива­ют интересы не только чехов.

Тов. Я. Кадар здесь говорил, что «в Чехословакии действу­ют только ревизионистские силы». Вряд ли можно с этим утверждением согласиться. Что же тогда назвать контрреволю­цией, если не «платформу 2000 слов»? Бонн и Папа римский, оказывается, правильнее оценивают события в Чехословакии: они поставили условие — как только окончательно будет раз­громлена КПЧ, так они установят дипломатические отношения с Чехословакией.