Неизвестно - Семанов 1990

- Первый номер "Н[ашего] С[овременника]" изменил обложку на белую с рисунком Мартоса62 - весьма символично. Номер слабоват, повторяются, но там сильнейший м[атериа]лоЕ. Яковлеве63, как его детки создали международные плутовские кооперативы64 и как он делает им рекламу. Убийственно, произведет впечатление. Но вот... А почему бы и моим детям не открыть "кооп" и не зарабатывать бы, используя знания языков? И почему бы мне не помочь им? Ведь будущее-то на этом пути. Так что в политич[еской] тактике этот удар по Егору хорош, но где же стратегия?..

- В № 4 "Огонька" - "стихи" И. Губермана65, про него: "в 79-м он решил выехать с семьей за границу, но был посажен в тюрьму по сфабрикованному уголовному обвинению..." М-да. Он, значит, жертва, ая - Вышинский. Где об этом написать? И надо ли? Ведь это значит опять попасть в "антисемита"? И мне ли защищать советское правосудие? Да еще имя Шевцова66 вылезет... Нет, не надо.

- Писатель из Волгограда: тамошний первый Калашников, снятый со скандалом, б[ывший] сослуживец Пятнистого в одном из ставропольских райкомов комсомола, им и поставлен был; он всех дружков тянет, довольно нагло67.

- Ехал 31-го мимо "Лиры", теперь "Макдональдс"68 , вокруг тысячная толпа жаждущих попробовать эту по-западному нищую снедь.

- Опубликован в "Пр[авде]" (1 фев[раля]) ход идеолог[ического] совещ[ания]69 - убожество, хотя есть примечат[ельная] черта. Пытаются дать отпор Солженицыну70, защищают Л[енина] и "соц[иализ]м". Первым выступил Лукич71 - и перестарался, хитрец взял очень крутой тон, а его не поддержали. Шатров72 косвенно поддержал "фракции" в Партии, Ягодин73 даже высказался за отмену 6-го пункта Конституции. Гаже всех был Алик Беляев74, сводил мелкие счета, обвинил в поношении Ленина Кожинова75, "Н[аш] С[овременник]" (допустил), "Слово" (почему?) и "М[олодую] Г[вардию]" (это-то как раз единственные ленинцы!), а, скажем, Ципко76 и новомировцев не тронул. Это подготовка к Пленуму, пытаются создать напряжение. И еще там же один важный м[атериа]л: освободили узбека, коему Гдлян77 иК° шили дело, прямо сказано, что ему вписали версию о 100 тысячах взятки Лигачеву...78 М[атериа]л сильный, его прочтут все, впечатление будет однозначным.

- В воскр[есенье] 4-го по теле показывали демонстрацию в центре79, подбор кадров, пояснения и краткость планов явно показывали пристрастность в пользу Пятнистого и борцов с антисемитизмом. Более всего выпало Евтуху80, читавшему "стихи" против "фашизма" - ужас; но сквозь прочищенную фонограмму явно был слышен оглушит[ельный] свист. Из лозунгов прямо показали только что-то против "Памяти". В "Известиях" только фото (5-го): там видно сбоку что-то против "Памяти", а в центре - против "Лигачева и его клики" (посл[еднее] слово полуприкрыто стыдливо, а первое - явно отретушировано, так подтвердил и быв[ший] газетчик Поляков). В "Известиях" же осуждаются критики "центра" от обкомов и райкомов (начато-де в Л[енингра]де) и сочувственно говорится о "коммунистах-реформаторах" (Лаптев81 - за Пятнистого). Зато в "Пр[авде]" о митинге сказано кратко, но кисло, названы выступавшие: Коротич82, Травкин83, Ельцин, Евтух, Гдлян, Афанасьев84 - все те, т.е. "Пр[авда]" указывает личностей, чья популярность сомнительна и неоднозначна. По теле видел много Андреевских флагов - это Скурлатов85? Нет, на массовых сходках Коротич и Евтух не победят.

- Стратегия событий в Царицыне86 - исполком вкупе с "общественностью" взял упавшую из обкома власть в свои руки. Чем это кончится? Или начало? Комсомольца Соболева давно уже поддерживают из "центра", хотя земляки говорят, что он дурак и демагог: всем обещает что угодно, а потом валит на бюрократов. А с др[угой] стороны - в их намерениях прикрыть "Волго-Дон-2"87. Чем плохо?

- Сегодня Пленум. Полагаю, что опять ничего существенного не случится.

- Два дня читаю запись Пленума88 - грустно. Да, остро побранили Пятнистого, такого еще не было: ездит теперь только к иностранцам, понимает, что наш народ его не любит; набрал четыре поста, нигде успехов нет; намеки на культ; почти все бранили "программу", много иного, но... Главная "полож[ительная] программа" у Лигачева: "сов[етский] народ всегда отличался уверенностью в будущем" (верно: ни краха банков, ни инфляций, ни революций - так солдат в казарме спокоен за завтрашний обед), "всех несогласных с Партией надо исключать" (верно, но поскольку их не посадишь, они иную партию образуют, значит?..), а главное - "долой частную собственность, это эксп[луатация] человека человеком" - тут и сказать нечего, чистая демагогия. Власти нет, Пятнистый лезет в диктаторы, он непопулярен, нас ждет анархия. Гнуснее всех выступил старик-"поэт" Ковалев - он возносил Пятнистого, ибо его чтит "мировое сообщество", и не постеснялся размазать гнусный эпизод в ЦДЛ89. Кстати, уверен, это новый Норинский90, КГБ опять имееттут шанс отличиться.

- Рус[ско]-евр[ейский] общ[ественный] совет. "Согласие" или "Начало". Наверное, второе лучше, ибо тогда может возникнуть обидное "соглашатели". Надо продумать, тут я вижу перспективу. Кто?..

- Выпад Лигачева по тбилисскому делу получил слабый "отпор" Шеварднадзе - тот его перебил и, по сути, настоял на своем, для Пятнистого это плоховато. Шеварднадзе, кстати, лебезил перед Пятнистым - единств[енный], кажется, это тоже ему не прибавит.

Яковлев тоже ответил на упреки слабо, сослался на свои закрытые письма по Вост[очной] Европе - и это гласность! Сам же ничего не сказал, как и по Прибалтике, боится. Гнусен Беляев - единственный, кто призвал "не спешить" с равноправием России; он же сделал ошибку, осудив Солж[еницына] и Гроссмана - сервильность не ко времени, его пнут с разных сторон. Литву осудили, но как?! По сути, признали две партии91. Плохо наше дело, все идет к развалу. Жалкий Мироненко92 вдруг качнулся в либерализм: на Манежной площади - народ, а не "сборище" (это про Евтуха и К°). Судя по печати, начнут раздувать кадило по поводу "Памяти" и прочего (7-го в "Л[итературной] Г[азете]" на первой полосе два призыва - от "Антисионистского к[омите]та" (вот уж неловко!) и от [Комитета] Защиты мира (Боровик93 и те же)94.

- Еще о Пленуме: Сайкин95 здорово засадил жулику Федорову96 - он содрал деньги с казны, у него на больного 258 р., а в обычной - 116. Литовцев сильно поклевали, а Хромой97 оправдывался, приводил цитаты свои из газет от сент[ября] 88-го - это уже слабая позиция. А тут ему еще Кардамавичус прямо: Яковлев стоял за ХХ съездом [Компартии] Литвы, нам известно...98 Егор воспрянул, именно он предложил жесткую резолюцию по Литве, Пятнистый не скрыл раздражения, в общем, так и решили. А в конце 1-й читки прямо потребовал от П[олит]Б[юро] сказать, кто же прав: Шеварднадзе и Яковлев или Егор, контекст был явно в пользу последнего; и еще он обнародовал убожество Медведева99, к[оторый]й по сути оправдал Гранина100, сказавшего в "М[осковских] Н[овостях]" о декабрьском Пленуме. Хромого пнул еще латыш Клауцен (1-й Риги) и Швед из Литвы, причем очень резко. Палецкис прямо потребовал отделения Литвы - и при этом одобрит[ельно] упомянул Яковлева - очень хорошо!101 Теперь негодяя можно будет клевать в печати, он свое получит. Гнусен Шаталин102, объявивший, что он русский, только для того, чтобы осудить "фашизм", т.е. - прямо связал! - "великорусских шовинистов" - кто он такой? (впрочем, и так ясно), он же резко против Компартии России и Академии103; он осудил Бровикова за поношение Горбачева104.