Киммел Майкл - Гендерное общество
- Название:Гендерное общество
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:неизвестно
- Год:неизвестен
- ISBN:нет данных
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Киммел Майкл - Гендерное общество краткое содержание
Гендерное общество - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Интервал:
Закладка:
крупномасштабных преобразований, которые породили современную систему тендерных
отношений, и она является как причиной тендерного неравенства, так и результатом ранее
существовавших тендерных различий. Она — результат тендерного неравенства, поскольку,
как пишет психолог Кэрол Таврис, возникла «потому, что от женщин ожидались, им
позволялись и у них поощрялись определенные эмоции, а от мужчин ожидали и требовали,
чтобы те их отрицали и подавляли». Она стала источником того сильного непонимания между
женщинами и мужчинами, которое часто рождает ощущение, будто мы произошли с разных
планет42.
Возьмем, например, классический спор о том, кто кого любит по-настоящему. Вот что один
женатый мужчина сказал Лилиан Рубин в интервью:
«Чего ей надо? Доказательств? У нее они есть, разве нет? Стал бы я из кожи лезть ради нее —
например, делать все в этом доме — если бы я не любил ее? Зачем еще мужчина будет все это
делать, если он не любит жену и детей? Клянусь, я не понимаю, чего ей надо».
Его жена говорит совсем другое: «Мало нас содержать и заботиться. Я все это ценю, но я
хочу, чтобы ок 'делился со мной. Я хочу, чтобы он рассказывал о том, что чуьствует». Эти два
утверждения точно показывают различия между «его» и «её» способами любить43.
Или все не так? Эмпирические исследования тендерных особенностей любви
свидетельствуют, что различий меньше и они менее значимы, чем можно было ожидать.
Недавний обзор литературы, например, показал, что между поведением и установками
женщин и мужчин нет статистически значимых различий по 49 из 60 параметров любви. А
обнаруженные различия, как оказалось, совершенно противоречат нашим обычным
ожиданиям. Возьмем, например, расхожее представление о романтичности женщин и
рациональности, практичности мужчин. В конце концов, женщины — домашние эксперты по
337
эмоциям и главные потребители любовных романов, газетных и журнальных рубрик,
посвященных любви, дурацких телевизионных ток-шоу. Некоторые исследования
подтверждают эти стереотипы. А вот водном исследовании обнаружилось, что мужчины,
когда влюбляются, больше обращают внимание на такие эфемерные качества, как внешний
вид, и легче поддаются влечению к особам противоположного пола. Большинство
исследований показали, что именно мужчины больше верят в романтическую любовь, чем
женщины. (В тоже самое время мужчины более цинично относятся к любви44.) Они,
оказывается, больше верят в миф о любви с первого взгляда, чаще вступают в отношения в
поисках любви, но и быстрее охладевают. Романтическая любовь им представляется
иррациональным, стихийным и непреодолимым чувством, которое требует действия. Только
мужчина мог сказать то, что сказал Казакова: «Мы точно знаем, когда наше желание угасает,
— зачем желать ту, которая тебе уже принадлежит»45.
Влюбленная женщина переживает состояние влюбленности гораздо интенсивнее, чем
мужчина. В одном эксперименте обнаружилось, что после четырех свиданий мужчины почти
в два раза чаше, чем женщины, определяли свои отношения как любовь (27% к 15%). Однако
к двадцать первому свиданию уже 43% женщин против 30% мужчин говорили, что влюблены.
Исследователи пишут:
«Если под „более романтичным" мы имеем в виду скорость увлечения и привязанность, то
мужчина, кажется, больше заслуживает этот ярлык. Если же мы подразумеваем эмоцио-
нальность переживаний романтической любви, тогда поведение женщин более соответствует
определению „романтичности", как более цельное и целесообразное. Женщина выбирает и
привязывается медленнее, чем мужчина, но, влюбившись, она более пылко отдается
эйфорическим и идеалистическим измерениям любви»46.
Несмотря на то что, согласно отчетам мужчин, они быстрее перестают любить, именно
женщины чаще инициируют разрыв. И женщина, как кажется, легче принимает своих преж-
них романтических партнеров в качестве друзей, чем мужчина. После разрыва мужчины —
якобы менее эмоциональный ген-дер —тяжелее переживают одиночество, чаще впадают в
депрессию и бессонницу, чем женщины. То же относится и к разводу: женатые мужчины
живут дольше и эмоционально здоровее, чем разведенные и холостяки; незамужняя женщина
живет дольше и счастливее, чем замужняя
338
47
Хотя некоторые тендерные различия, как кажется, одновременно и подтверждают
традиционные тендерные стереотипы, и противоречат им, некоторые данные
свидетельствуют, что эти различия значительно уменьшились за последние несколько
десятилетий. В конце 1960-х гг. Уильям Кефарт задал вопрос более чем тысяче студентов
колледжа: «Если у парня (у девушки) есть все качества, о которых ты мечтаешь, ты бы
вступил(а) в брак с ним (с ней), если бы не любил(а) его (ее)?» Тогда Кефарт обнаружил
сильные различия между мужчинами, которые не допускали мысли о браке без любви, и
женщинами, которые чаще говорили, что отсутствие любви не обязательно препятствует
браку. (Кефарт приписал это экономической зависимости женщин, из-за которой мужчины
могли себе позволить «роскошь» жениться по любви48.)
С тех пор социологи не переставали задавать этот вопрос, и каждый год становилось все
меньше женщин и мужчин, которые утверждали, что готовы вступить в брак без любви.
Ксередине 1980-х гг. 85% и женщин и мужчин считали такой брак невозможным; к 1991 г.
86% мужчин и 91% женщин решительно ответили «нет». Более резкое изменение показателей
среди женщин указывает, насколько женское движение преобразовало женскую жизнь:
женская экономическая независимость теперь предоставляет женщинам такую же роскошь
брака по любви.
Однако такие исследования обнаружили значительные различия между разными странами, и
это предполагает, что наши определения любви конституированы культурными различиями в
большей степени, чем тендером. Когда студентам в Японии и России задавали тот же самый
вопрос в 1992 г., их ответы резко отличались от ответов американцев: больше российских
женщин (41%) и мужчин (30%) ответили «да», в отличие от японцев (19% женщин и 20%
мужчин) и американцев (9% женщин и 13% мужчин). Если американские и японские
женщины давали утвердительный ответ чуть реже мужчин, то российские
49
женщины — наоборот, гораздо чаще .
Возможно, есть какие-то другие факторы, которые влияют на то, как женщины и мужчины
любят. Вспомните приведенный выше пример, как супруги говорили, чего они хотят друг
друга, — что может ярче подтвердить значительные тендерные различия? Но их утверждения,
тем не менее, могут сказать нам больше о преобразовании любви в браке, чем об
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: