Мишель Демаркэ - Пророчество Тиеобы

Когда тот или другой из этих капитанов выйдет в море, то непременно обнаружит, что значительное число членов его экипажа принципиально против его командования, так что всегда существует значительный риск мятежа.

К счастью, конечно, капитаны не таким способом добиваются командования. Я лишь желала проиллюстрировать опасности, присущие выборам лидеров на основе политического пристрастия, а не за их способности честно вести людей в подходящих направлениях.

Раз уж мы коснулись этого, я должна подчеркнуть ещё один момент. Когда наш “капитан-избранник” в море, он является одним и единственным командиром корабля, тогда как в случае, когда руководитель партии избирается главой государства, ему немедленно начинает противостоять “лидер оппозиции”. С самого начала своего руководства, хороши ли или плохи его решения, его будет систематически критиковать оппозиционная партия, стремящаяся к сдаче его полномочий. Как при такой системе можно должным образом управлять страной, Мишель?

— У тебя есть решение?

— Конечно, и оно уже было тебе описано. Единственное решение ― это следовать примеру правительства Му.

То есть, поставить во главе государства вождя, чьей единственной целью является благосостояние народа ― вождя, не побуждаемого ни ложной гордостью, ни партийными и личными денежными целями; покончить с политическими партиями и сопутствующими им негодованием, обидами, ненавистью; протянуть руку соседу своему – принять его и работать с ним, невзирая на возможные различия между вами. В конце концов, он с тобой в одной лодке, Мишель. Он ― часть той же деревни, того же города, той же нации, той же планеты.

Из чего сделан дом, дающий тебе приют, Мишель?

— Из кирпича… из дерева, черепицы, штукатурки, гвоздей …

— Действительно, а все эти материалы из чего сделаны?

— Из атомов, конечно.

— Прекрасно. Так вот, эти атомы, как тебе известно, должны быть очень тесно связаны, чтобы образовать кирпич или какой-либо другой строительный материал. Что произошло бы, если бы эти атомы отталкивались, вместо того чтобы объединяться, как они делают?

— Распад.

— Вот именно. Когда ты отталкиваешь своих соседей, своего сына или дочь, если ты не всегда готов помочь даже тем, кого не любишь, ты вносишь вклад в распад своей цивилизации. И это то, что происходит на Земле в большей и большей степени из-за ненависти и насилия.

Подумай над следующими двумя хорошо известными всем на вашей планете примерами, которые подтверждают, что насилие ― не есть решение. Пример первый ― Наполеон Бонапарт. С помощью оружия он сумел завоевать всю Европу, и он поставил своих братьев правителями наций, чтобы уменьшить риск измены,.

Общепринято, что Наполеон был гением и поистине компетентным организатором и законодателем, поскольку 200 лет спустя многие из его законов всё ещё существуют во Франции. Но что сталось с его империей, Мишель? Она быстро распалась, потому что была основана посредством применения оружия.

Подобным образом Гитлер стремился покорить Европу силой, и ты знаешь, что там произошло.

Насилие никогда не окупается и не окупится. Скорее, решение лежит в любви и культивировании умов. Ты когда-либо замечал, что по всему миру и особенно в Европе у вас появилось гораздо больше великих писателей, музыкантов и философов в девятнадцатом и начале двадцатого века?

— Да, полагаю, это так.

— Знаешь, почему?

— Нет.

— Потому, что вместе с пришествием электричества, двигателя внутреннего сгорания, автомобилей, самолётов и тому подобного люди Земли пренебрегли развитием своей духовности и сфокусировались на мире материальном.

Сейчас, как объяснил великий Таора, материалистичность представляет одну из величайших угроз для вашей настоящей жизни и будущих жизней.

Вслед за политиками у вас есть проблема журналистов и репортёров. Среди них попадаются, к сожалению, редко те, кто пытается выполнять свою работу по распространению информации честно и искренне, внимательно относясь к своим источникам, однако, нас очень тревожит, что большинство из них стремятся только к сенсационности.

Также и ваши телевизионные станции показывают всё больше и больше сцен насилия{16}. Если бы ответственных за это обязывали изучать психологию прежде, чем они могли бы брать на себя столь серьёзную ответственность, то был бы сделан шаг в верном

Направлении. Ваши репортеры, похоже, ищут и даже охотятся за сценами насилия, убийств,

Трагедий, бедствий ― нас тошнит от их манеры поведения.

Руководители страны, журналисты, фактически,

Все, кто в силу своей должности способны оказывать влияние на людей, несут огромную ответственность по отношению к миллионам людей, являющихся, ни больше, ни меньше, их собратьями. Очень часто даже те, кто был избран народом на свои посты, забывают данные в связи с этим обязательства, вернее, до тех пор, пока до новых выборов не останется несколько месяцев, когда до них доходит, что люди разочарованы и могут проголосовать против них.

К журналистам, однако, это не относится, так как им не надо внушать доверие народу, чтобы добиться своих должностей, но всё же и у них есть подобная сила влияния ― в хорошем или плохом направлении.

На самом деле, они могут делать много хорошего, когда привлекают общественное внимание к опасности и несправедливости ― в этом и должна была бы заключаться их основная функция.

Возвращаясь к тому, что людям такого высокого профиля надо понимать и применять психологию, я приведу тебе хороший пример, чтобы проиллюстрировать, что я имею в виду. Мы видим по телевизору следующее сообщение: “Только что молодой человек взял ружьё и убил семь человек, включая двух женщин и двух маленьких детей.” Репортёр показывает пятна крови и тела, добавляя, что убийца имитировал стиль актёра, хорошо известного по своим жестоким ролям в фильмах.

И каков результат? Убийца будет гордиться собой ― он не только добился “общенациональной известности”, но его ещё сравнили с одним из наиболее популярных героев современных фильмов насилия. Но вдобавок к этому ещё один такой безумец, который смотрит репортажи и слушает комментарии репортёров, уделяющих неоправданное внимание этому гнусному преступлению, воодушевится на то, чтобы добиться и своего собственного момента всенародной “славы”.

Такой человек ― обычно неудачник: кто-то расстроенный, подавленный, несостоявшийся, кто-то пренебрегаемый, кто жаждет признания. Он только что видел репортаж и знает, что телерепортёры и журналисты освещают всё насилие, иногда и с преувеличениями. Возможно, и его фотография появится на первой странице всех газет ― а почему бы и нет? Потом он предстанет перед судом, и, быть может, его будут называть Джеком Потрошителем или “Душителем в бархатной перчатке”. Он больше не будет в ряду простых смертных. Невообразим вред, который могут нанести подобные безответственные репортажи.