Темнозорь - o 227ee217755e82f9

прямой железный гвоздь.

В 1880 году Гарвардский университет выпустил монографию одного из

своих профессоров (который являлся также и государственным геологом

штата Калифорния), посвященную некоторым из этих находок. 10 января

1888 года был прочитан доклад на собрании Антропологического института

в Лондоне. Затем, 30 декабря 1890 года, отчет по этой теме был представлен

в Американское геологическое общество, и в 1899 году самая авторитетная

45

научная организация Америки Смитсоновский институт – сделала обзор и

критический разбор всего, что было найдено к тому времени.

В обзоре Смитсоновского института отмечалось, что большинство

находок относилось, по-видимому, к залежам песка, имевшим возраст от 38

до 55 миллионов лет. Однако отмечалось также, что многие артефакты

появились либо в результате ведения разработок у поверхности земли, либо в

результате размыва скальных пород.

Поэтому эксперты Смитсоновского института весьма справедливо

указывали, что многие из обнаруженных артефактов вполне могли

относиться к более поздним индейским культурам: их или закопали в

глубоких могилах, или в давние времена они упали в карстовые пещеры или

воронки, а с течением веков покрылись толстым слоем галечника.

Безусловно, верно, что некоторые из найденных человеческих останков

обнаруживали химические изменения, которые согласуются с этим

объяснением.

Верно и то, что шлюзование с последующим размывом горного

образования, будучи полностью разрушительным действием, удаляло все

целиком. Артефакты, находившиеся у поверхности, смешивались, таким

образом, с тем, что находилось в более глубоких, а значит, более старых

слоях скальных пород. Для старателей, которые обыкновенно не отличались

способностью к строгому научному анализу, все, что они находили,

относилось к древним золотоносным залежам. Ясно, что во многих случаях

они могли ошибаться, но ведь во многих и не могли.

В этом эксперты Смитсоновского института нашли научно приемлемое

и, в общем, не отступающее от истины объяснение появлению в соседстве со

скальными породами рукотворных артефактов огромного возраста. Этот

обзор вместе с другими весьма сходными обзорами такого рода, достиг

желаемого результата: всякий намек на вызов, который эти артефакты могли

представлять для академической науки, был сведен на нет.

Но, по крайней мере, эксперты Смитсоновского института были

честны: они соглашались, что к некоторым артефактам их объяснение никак

не подходило. Они имели в виду те предметы, которые были обнаружены в

глубоких пластах – нередко на глубине сотен футов ниже поверхности гор.

Они признали, что такие артефакты относились к очень трудной категории

опознания, и их было не так легко объяснить традиционным образом. Однако

они уклонились от дальнейшего рассмотрения этого вопроса.

И очень жаль. Ибо, как мы увидим, получить более убедительное

доказательство существования древней культуры, чем эти артефакты, вряд ли

вообще возможно. Но ведь они их хотя бы не отрицают.

Чтобы понять историческую ситуацию, нужно разбираться в геологии.

В случае золотоносного района возраст самых молодых коренных пород

насчитывает примерно 55 миллионов лет. В разные периоды времени после

их образования в результате извержения вулканов поверх них возникали

разнообразные лавы, напластования, возраст которых может быть точно

установлен. Возраст самих золотоносных речных наносов, лежащих поверх

46

коренной породы, но под напластованиями лавы, датируется в диапазоне от

33 до 55 миллионов лет.

Одним таким местом, получившим известность за свои артефакты,

была гора Тейбл-Маунтин в графстве Туолемне, штат Калифорния, на

западной окраине Йосемитского национального парка. Вершина этой горы

представляет собой огромную шапку застывшей лавы, возрастом в 9

миллионов лет.

Все артефакты были обнаружены внутри этих пластов

доисторического, плотно спрессованного песка. Вначале рудокопы

наткнулись на наконечники копий, от шести до восьми дюймов в длину,

черпаки с рукоятками и, что уж совсем удивительно, необычный предмет из

сланца с желобками, который, похоже, был рукояткой для лука. Они также

обнаружили камнедробительный инструмент и человеческую челюсть. Эти

предметы относились к слою песка, возраст которого составлял от 33 до 55

миллионов лет. Весьма логично заключить, что эти артефакты могли иметь

сходный возраст.

Это бросает прямой вызов науке: рукотворные предметы, возраст

которых насчитывает свыше 33 миллионов лет, не могут быть приняты

академической наукой, которая игнорирует или забраковывает их. Но мы не

должны.

Существует гораздо больше свидетельств подобного рода: один

владелец прииска лично нашел большую каменную ступку,

использовавшуюся для измельчения зерна в горизонтальном шахтном стволе

на глубине 180 футов ниже поверхности земли, под шапкой лавы. В той же

шахте был также найден фрагмент человеческого черепа.

В 1853 году в одной из шахт, из шурфа глубиной 125 футов ниже

уровня поверхности, поднимали ковш золотоносного гравия. Внутри слоя

гравия находился хорошо сохранившийся зуб мастодонта (вымершая

разновидность слона) и шарик из белого мрамора, около полутора дюймов в

длину и чуть более дюйма в диаметре. В нем имелось просверленное

насквозь отверстие в четверть дюйма.

В 1858 году в стволе шахты, на глубине свыше шестидесяти футов

ниже уровня поверхности, и на расстоянии около 300 футов в глубь горы,

был найден каменный топор. Его длина составляла около шести дюймов, а

его острый край был четыре дюйма в ширину. В нем было просверлено

отверстие для насадки деревянного топорища. Поблизости был обнаружен

ряд каменных ступок.

И еще одна ступка, чуть более трех дюймов в диаметре, была найдена в

1862 году на глубине 200 футов ниже уровня поверхности и на расстоянии

около 1800 футов в глубь шахтного туннеля. Она была выдолблена из

андезита, ближайший источник которого залегал в 100 милях от этого места.

В 1877 году под Тейбл-Маунтин вновь были найдены артефакты.

Управляющий рудником обнаружил несколько обсидиановых наконечников

копий, каждый по десять дюймов в длину.

47

Заинтригованный находкой, управляющий провел дополнительный

осмотр места и в нескольких шагах от него обнаружил каменную ступку.

Вскоре после этого он нашел еще одну – в этот раз вместе с каменным

пестиком. Позже управляющий сообщил исследователям, что не было

никаких признаков того, чтобы гравийный пласт мог быть потревожен