Темнозорь - o 227ee217755e82f9
- Название:o 227ee217755e82f9
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:неизвестно
- Год:неизвестен
- ISBN:нет данных
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Темнозорь - o 227ee217755e82f9 краткое содержание
o 227ee217755e82f9 - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Интервал:
Закладка:
греки, жившие в Египте, да и то спустя многие сотни лет после данного
94
строительства. Кто даст гарантии, что они, верно, описали именно «стройку»,
а не «реконструкцию»? Никто. Кроме этого предположения выше я привёл и
другие. Ах да, совсем забыл. Экспедиция Говарда Вайса обнаружила в кладке
пирамиды железную пластину. Так ведь при её исследовании тоже был
сделан вывод, что пирамиды намного старше 4-й династии.
Но что, же тогда могла делать эта самая 4-я династия? Я считаю, что
она не строила, а перестраивала, или проводила реконструкцию данных
сооружений. Почему? Попробую объяснить.
Учитывая, с какой фанатичной точностью пирамиды были
ориентированы на звёзды, как доказывают это Хэнкок и Бьювэл, мы должны
помнить об одной вещи – звёзды и Земля движутся относительно друг-друга.
Что это значит? А значит это то, что за несколько сотен лет (с 10500 д.н.э. до
2500 д.н.э. – предположительный возраст, когда пирамиды построили и
предположительный возраст их перестройки), вся их фанатичная точность на
созвездия, которая была очень нужна1 религии Египта, в результате
естественного движения созвездий и нашей планеты собьётся, и всю систему
придётся «настраивать» заново! Вот именно этим 4-я династия и занималась!
Именно это она и делала. Не строили она ничего, а именно –
перестраивала, и проводила реконструкцию, постепенно возвращая
пирамидам утраченную точность звёздной ориентации. Так же, как фараон
Тутмос 4, который выкопал Сфинкса из песочных заносов и провел его
обновление. Попробуем доказать это на фактах? Если очень кратко
пересказать то, о чём я уже писал выше, то выходит:
Доказательство №1: не у тех спрашивал. Я уже сказал, что единственная
запись, благодаря которой мы знаем, что Великие пирамиды были построены
4-й династии принадлежит Геродоту (во 2-й его книге «Истории»). А кто ему
это сказал? Геродот не Пифагор, язык не знал, со жрецами не разговаривал.
Разговаривал об этом он с друзьями греками.
Да и то, не сразу во время стройки, а спустя много лет после неё. Это
примерно так же, как если подойти к простому работяге монтажнику 70 лет и
спросить, что он строил в 27. Верность ответа выйдет такой же. Хорошо если
вспомнит, что вообще что-то строил, но что конкретно…. Вывод:
доказательство не надёжно. А сами же египтяне упорно говорят, что
пирамиды не строили, и ни в одной из них автографа строителей или хозяина
проекта нет.
Доказательство №2: махинации исследователя: Откуда мы вообще знаем,
что их построили 4-я династия, кроме Геродота? В пирамиде Хеопса нашли
надписи. Кто нашёл? Я писал выше: Говард Вайс, настоящий британский
полковник, ни разу не исследователь. О том, что имя фараона он написал
сам, да ещё и многочисленными ошибками (а откуда солдату было знать
такие тонкости?), я писал выше. Вывод: является ли это доказательством? Да
ни разу.
Тем более что первые упоминания о пирамидах известны нам от
арабов, которые проникли в пирамиду Хеопса первыми в начале 9 века и то,
1 Почему она так необходима я напишу в другой главе.
95
с большими трудностями. И что? А то, что они настаивают на том, что
пирамида была пуста и надписей в ней никаких не было. Нигде. Почему они
появились только в тех местах, про которые знал Вайс, и не появились в тех,
про которые он не знал, да ещё и написанные с ошибками…. Короче – забыть
про это «доказательство», как кошмар в ночи.
Доказательство №3: древняя пластина: Кроме «надписей», Говард нашёл
и пластинку из железа, её возраст можно оценить. Почему в этом случае мы
ему верим? Потому, что нашёл её не он, а его рабочие; потому, что он ей не
придал значения, и ни разу не использовал это для привлечения внимания к
своей персоне (как в случае с надписями), и потому, что её датировку
проводили независимые эксперты. Которые и дали возраст: около 10000 лет.
Вывод: намного более правдоподобно, и научно.
Доказательство №4: водная эрозия: Роберт Шох и его группа обнаружили
следы ракушек и водной эрозии на пирамидах, и Большом Сфинксе. Это
подтверждает, что они когда-то находились в воде. Учитывая сильное
возвышение плато Гизы, это не может быть следами разлива Нила. Он бы до
тех мест никогда не добрался. Значит это наводнение. Когда? Самое
глобальное наводнение было в Египте во время таяния последнего
ледникового периода – 10500 лет назад. После этого события, за последние
8500 лет в Египте сильных дождей и наводнений, по словам всех геологов –
не наблюдается.
Вывод: возраст пирамид или тот, что указал Шох (10500 лет), или не
менее 8500, так как тогда им больше некогда попасть под дождь, и на них не
может появиться следов водной эрозии. В любом случае эти даты намного
древнее 4-й династии.
Доказательство №5: потрясающая скромность: ни в одном официальном
документе 4-й династии нет записей о постройке Великих пирамид. Почему?
Феноменальная скромность? Почему тогда даже в любых пирамидах до
середины 5-й династии вообще никаких надписей о строителях? Снова
молчат? Почему же тогда фараон 5-й династии Унас приказал выбить на
своей пирамиде «Тексты пирамид», а после него и другие начали что-то
писать? Воспитание испортилось?
Не сохранность красок – не аргумент. Египетские краски, секрет
которых мы пока ещё не разгадали, сохраняются намного дольше. Следов
того, что надписи уничтожали – тоже нет. Вывод: а не постеснялись ли
фараоны приписывать себе то, чего они не строили? Вот поэтому и не
говорят, что пирамиды строили они.
Доказательство №6: реконструкция ориентации: все исследователи
пирамид в Гизе хорошо знают одну особенность
их расположения: диагональ основания пирамиды
Хеопса лежит на одной линии с диагональю
пирамиды Хефрена. Эта линия как бы связывает
двух гигантов в один архитектурный комплекс. А
96
вот пирамида Микерина стоит в стороне, и из этого единого архитектурного
комплекса выпадает.
Гармоничное расположение Великих пирамид относительно друг друга,
невольно приводит к мысли, что и размеры пирамид относительно друг друга
тоже могли быть связаны какой-нибудь геометрической пропорцией.
Присмотримся: длина стороны основания пирамиды Микерина практически
в два раза меньше длины стороны основания пирамиды Хефрена и находится
в соотношении 1:2.
Что касается размеров пирамиды Хеопса, то она как бы «выпадает» из
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: