Питер Сингер - Освобождение животных

умертвляются самыми изощренными способами. Международный журнал

«Психологические исследования» приводит 700 случаев подобных опытов ежегодно. О

многих экспериментах просто не пишется. В общем, около 500000 животных

задействовано в психологических исследованиях. Во всех экспериментах животные

подвергаются различным формам насилия. Насилие при помощи электрического тока

является особенно жестоким. Вот как описывается один из случаев этого.

Эрлинг Боэ из Пенсильванского университета проводил исследования

пищеварительного тракта. Он проводил их с помощью специального аппарата. Жим

рычагов заставлял электрический ток течь по металлическому дну каркаса аппарата и

отсеков, в которых находились крысы. Были испытаны различные уровни тока, в том

числе и переменный. Боэ открыл, что переменный ток был почти столь же эффективен

в подавлении привычного поведения, как и самый высокий уровень наказания — 110

вольт.

В другом случае Баддиа, Джилберсон и Харш из Государственного университета

исследований природы штата Огайо испытывали реакцию крыс на электрошок. Они

использовали в эксперименте десять крыс. Электрический ток был снова подведен к

лапам крыс по дну коробки, гле они находились. Экспериментальные сеансы длились

по шесть часов, длинный и частый удар был «всегда неизбежен». Крысы могли

нажимать любой из двух рычагов в испытательной камере, чтобы получить

предупреждение об ударе. Экспериментаторы заключили, что крысы предпочли быть

предупрежденными об ударе, даже когда предупредительный сигнал вел к более

длинному и более сильному удару.

Неудивительно, что животные более чувствительны к ударам, особенно на некоторых

частях тела. Это и решили проверить Рай и Баррет, проводившие психологические

исследования в Центральном госпитале для ветеранов в Питсбурге, где воздействию

электрошоком были подвергнуты 1042 мыши. Удары вызывали конвульсии, когда

электроды были приложены к глазам животных или с помощью зажимов к их ушам.

Они сообщили, что, к сожалению, некоторые из мышей, которые «успешно прошли

первый день испытаний, на второй день умерли».

Понятно, что эти исследования можно было провести без применения электрического

тока. Но тем не менее, подобные исследования продолжаются. Перрин Коэн из

Университета штата Пенсильвания подвесил шесть собак в гамаках и привязал к их

ногам электроды. Их головы были зажаты между двумя панелями. Если собака

понимала, что происходит, то она не двигалась, иначе получала удар током. Три собаки

подвергались ударом протяженностью от двух до семи секунд, если они не понимали

как себя вести, чтобы не провоцировать эти удары. Каждой собаке в гамаке давалось от

двадцати шести ло сорока шести сеансов, каждый сеанс состоял из восьмидесяти

«испытаний» или ударов. Коэн сообщил, что собаки, которые не могли двигаться в

своих гамаках, лаяли или дергали головой, когда применялся ток. Он обнаружил, если

удары наносились не часто, собаки могли ориентироваться в ситуации и избегать

ударов, но постепенное увеличение интенсивности ударов приводило их к потере

контроля над происходящим. Подобных ужасных примеров можно привести сотни

тысяч.

Заключение

Пока не будут сделаны эффективные изменения в национальной политике, жители

больших городов могут работать на более локальном уровне, собирая сведения о

происходящем в окружающей их сельской местности и проявляя вполне возможный

интерес к наличию подопытных животных в университетах и комерческих

лабораториях в зонах их собственного проживания. Студенты могут отказываться

проводить эксперименты на животных, требуя ознакомления с полной программой

проведения опыта. Студенческие организации и организации по защите благополучия

животных должны изучать академические журналы, выявляя случаи проведения

болевых экспериментов на животных. Они должны затем организовывать акции

протеста против тех факультетов и отделений университетов, где имеет место практика

жестокого отношения к животным. Должно также оказываться давление на

университеты в части ограничения или прекращения действия денежных фондов,

используемых для подобных экспериментов, если университеты продолжают скрывать

такую работу от общественности. В тех случаях, когда университеты зависят от

общественного одобрения в получении таких фондов или иной финансовой поддержки,

такие методы борьбы могут быть особенно эффективными.

Без сомнения, должны быть организованы «крики возмущения» с требованиями

пересмотра понятия о «свободе научного исследования», так как если столько заботы

проявляется для ограничения предсмертных мучений у людей, в том числе

пострадавших при научных исследованиях, то почему такой свободы в своих

стремлениях не должны иметь те, кто хочет спасти от боли животных? Это важно

особенно в случаях, когда в исследования вовлекаются общественные фонды, то будет

вполне правомерным обладать свободой на использование этих фондов в целях

ограничения болевых экспериментов.

Можно применять также иную политическую тактику. Во времена американской войны

во Вьетнаме, противники войны прибегали к задержке выплаты части налогов, целевым

назначением направлявшихся на ведение войны, широко провозглашая при этом свой

протест против войны. Правда, такая тактика может быть использована лишь в

экстремальных ситуациях. Разумеется, в экспериментах на животных используется

лишь крошечная часть от размеров фондов, уходящих на войну во Вьетнаме, хотя мы

так и не имеем доступной картины, как протекают эксперименты на животных.

Маркировочные коды и данные по расходам скрыты от глаз общественности. По

слухам, в общем на подобную исследовательскую работу расходуется до 1% от

собранных налогов.

В целом реформ в этой сфере можно добиться путем организации широких акций —

показ общественности того, что происходит за закрытыми дверями лабораторий, и

протесты против этого, направление писем своим представителям в законодательных

органах, влияющих на выделение фондов, публикации о кандидатах в выборные

органы накануне их избирательной кампании и ряд других акций. Но все-таки эта

проблема — лишь часть большой проблемы относительно спесиецизма (внутреннего

ощущения превосходства человека над всем живущим на земле) и маловероятно, что

удастся устранить спесиецизм, пока он сам себя не изживет. Конечно, наступит такое

время, когда дети наших детей, читая о том, что творилось в научных лабораториях ХХ