Галина Сидорова - Под крышей МИДа

А сегодня все только усугубляется. Мой собеседник уверен, что если бы заложенный в начале 90-х тренд на встраивание в западное сообщество, которое худо-бедно проводил Ельцин, продлился еще лет десять, то в этой обстановке успело бы вырасти новое поколение людей. "А тренд этот прервался и был окончательно загублен, когда Россия вступила в тот период, который в Германии характеризовался так называемым веймарским синдромом. Когда люди почувствовали некоторое улучшение жизни, когда им уже не надо было ложиться спать с мыслью, где бы завтра заработать деньги, вот тогда они задумались о том, что их обидели, оскорбили, унизили. Это то, что в чистом виде повторилось в России.

И вот тут, собственно говоря, те настроения, которые как бы дремали в МИДе и носителями которых были люди, работавшие в советское время, возродились. Очень много дряни всплыло, в том числе уже представители нового поколения, которое выросло на раннем этапе "вставания с колен". И они продолжатели традиции того, старого МИДа и той старой советской системы в осовремененном и более хамском виде – в выражениях они не стесняются. А ведь, собственно говоря, собачиться легче, чем разговаривать".

"И я боюсь, – продолжает дипломат, – что если это продлится еще какое-то время, потом-то все равно все накроется медным тазом – придется начинать заново. И на этот раз чистить МИД, как и многие госструктуры, придется до корня. Надежда только на то, что есть какой-то процент порядочных, честных людей, которые, как и в советское время, сейчас просто помалкивают".

Сегодня мидовцы, как, впрочем, и чиновники всех других мастей, предпочитают помалкивать. Тем более что объективно их нынешнее материальное благополучие несравнимо с тем, что два десятилетия назад. Даже в кризис средняя зарплата в центральном аппарате МИДа, по мартовским данным Росстата, за прошлый год приросла на 29,9 процента и составляет 148 тысяч рублей в месяц. (Хотя аппарат правительства "переплюнуть" не получилось:даже с учетом некоторого понижения зарплат там зарабатывают 232 тысячи рублей, а в аппарате президента – 217 тысяч).

Полагаю, в какой-то степени эта тенденция отражает укрепившиеся позиции самого Лаврова внутри путинской элиты. С одной стороны, он никогда в нее не входил – все знают ближний круг Путина поименно. С другой – в последнюю пару лет, похоже, стал к этому кругу ближе. В знаменитом майском (2015 года) интервью Russia Today в ответ на новую волну сообщений о причастности Путина к коррупции глава президентской администрации Сергей Иванов неожиданно впервые упомянул своего тезку в новом контексте: "Есть множество людей, близких к Путину. Например, мой хороший друг, министр иностранных дел Сергей Лавров. Министр обороны Сергей Шойгу. Директор ФСБ Александр Бортников. Нынешний советник президента по нацбезопасности Николай Патрушев. Я могу за них поручиться".

Это странное "поручительство", правда, звучит несколько двусмысленно – словно напоминание о том, что время от времени, чаще перед очередными пертурбациями в рядах правительства, и до МИДа докатываются отголоски большой кремлевской коррупции. То всплывают некие подметные письма о махинациях с квартирами и участками в высоких дипломатических кругах, то вдруг публикуется отчет Счетной палаты (лето 2015 года), из которого следует, что не все средства, выделенные на поддержку соотечественников в Украине, дошли по назначению. То появляется публикация об американской компании Endeavor Group, известной тем, что защищает в США интересы Олега Дерипаски. А теперь вот еще и тем, что в 2012 году выступала в качестве "консультанта министра иностранных дел Российской Федерации Сергея Лаврова по политическим и юридическим вопросам", о чем говорится в отчете самой фирмы. Хотя подобный одиночный вброс мог быть сделан и собственными "соседями" в качестве напоминания: мол, "большой брат следит за тобой".

А ГДЕ ВЫ БЫЛИ СО ВСЕМ СВОИМ МИДОМ?

Когда наблюдаешь за действиями министра и его команды со стороны, возникает ощущение, что российская дипломатия в последние годы сильно опростилась, огрубела.

"Жаль это признавать, – говорит Андрей Колосовский, – но по сравнению с 90-ми российская дипломатия стала примитивней с точки зрения профессионализма. У нас практически не осталось многослойных каналов общения с теми же американцами, даже если сравнивать с советским временем".

А действительно, зачем они, эти каналы? Раз кругом враги, чего с ними церемониться?

А еще российская дипломатия последних десятилетий "грешила" эпатажностью. Во всяком случае, каждый российский министр так или иначе отметился в этом "жанре": Козырев – стокгольмским выступлением, Примаков – разворотом над Атлантикой (правда, уже будучи премьером). Ну а новые времена требуют и нового эпатажа. И Лавров удивляет публику вошедшими в моду при нынешней власти языковыми изысками "дворовой дипломатии".

Видимо, в чем-то он неосознанно подражает "неповторимому стилю" Путина. Хотя, судя по всему, ему и самому такая манера близка – смесь раскованности и брутальности. Кунадзе смеется: "Да. Who are you to f*** lecture me… ("Кто ты такой, чтобы читать мне гребаные нотации" –​ из разговора по телефону с главой британского Форин-оффиса Дэвидом Милибэндом. – РС) Никому бы не пришло в голову, а ему пришло, и прозвучало очень органично. Так что он Путину и по манере подходит… Подобные эскапады делаются не только, чтобы впечатлить иностранцев, а чтобы впечатлить "Самого". И "Самому" нравится. Главное – не перещеголять первое лицо, которое очень ревниво относится к такой вот брутальной популярности. Но Лавров опытный дипломат…"

Грубоватая эпатажность, пропаганда и пиар – вот и все, что осталось в некогда разнообразном арсенале опытных дипломатов.

"Вот, когда придет время собирать битые горшки, – замечает на это Кунадзе, – очень много свалят на МИД. Потому что рано или поздно цикл паранойи закончится и придет время искать, кто виноват. Владимир Владимирович героическими усилиями заработал себе право ответить за все. И ему лично спихнуть будет не на кого. Но когда потом придут другие и скажут: а вы, Сергей Викторович, чего молчали, с вашим-то опытом, могли бы сказать президенту, что Россия не в состоянии конкурировать на равных со всем миром. Могли бы сказать, что баланс сил, о котором мы сейчас говорим, – это фикция. Потому что, кроме баланса стратегических вооружений, который никто нарушить не может – собственно, никто их и не считал по-настоящему, – никакого баланса у нас быть не может, потому что мы – слабая страна. Почему вы не сказали об этом президенту? Почему не ушли в отставку, наконец? Вспомните, Талейран уходил в отставку, будучи несогласен с Наполеоном. А вы что же? Может, конечно, Лавров до этого просто по возрасту не доживет, если это совсем уж затянется", – подытоживает Кунадзе.