Дмитрий Володихин - Требуется осечка...

Жуков полагает, что наемники ни к чему: все делается русскими ради русских. Базовый прин­цип, четко прослеживающийся в его тексте, таков: насилие должно быть четко нормированным, но бестрепетным. Это значит: когда работа начнется, убрать надо столько людей, сколько потребуется убрать, чтобы выжить и победить; если надо - по­зволительно пытать, брать в заложники, избав­ляться от предателей, заравнивать любой канал потенциальной утечки информации. Никаких поблажек противнику, никаких прорех в систе­мах защиты, никаких нервов, никакого милосер­дия. Лучше убить сотни - лишь бы тысячи были избавлены от быстрой смерти, а десятки миллионов - от медленного умирания. В то же время насилие ради насилия немыслимо. Там, где оно не нужно, вход ему закрыт. Переворот по- жуковски - болезненный укол, который нельзя превращать в удар молотком, расплющивающий кости ступни. Организаторы переворота отлич­но понимают: каждая смерть - новый грех им на души. Фактически Максим Жуков написал ва­риацию “Техники государственного переворота” Курцио Малапарте, только. до самого переворо­та. Ну а после - Советники весьма быстро ини­циируют новую программу обмена с Европой: резко вздорожавшие энергоносители за новей­шие технологии. И Европе, по мысли автора, при­дется согласиться - из-за резкого похолодания [22].

Военный переворот как средство сменить правительство давным-давно предложил Юрий Поляков в повести “Демгородок”. Вся цепочка действий автором не прописана, однако по дета­лям восстанавливается следующая картина: воен­ные добиваются своего, угрожая применением ракетного оружия.

У Павла Крусанова в романе “Укус ангела” цен­тральный персонаж, генерал, добивается для себя диктаторской власти с помощью переворота. Тот же мотив - у Романа Злотникова. Олег Дивов в ро­мане “Выбраковка” прямо описал захват Кремля, арест правительства и ликвидацию премьер-ми­нистра отрядом из полутора сотен бойцов.

В конце 2005 года президент Института на­циональной стратегии Михаил Ремизов на кон­ференции, посвященной изучению образа буду­щего в отечественной науке и литературе, назвал переворот отличным средством “...легитимизи­ровать новую власть”.

Но все-таки чаще в фантастике всплывает идея реформы или нового курса, инициирован­ного правительством и направленного на “зачи­стку”. В разных вариантах зачищаются: агенты внешнего влияния вплоть до сотрудников ино­странных спецслужб, криминалитет, агрессивные маргиналы и олигархические структуры. Идея но­вых “эскадронов смерти” воспринимается массо­вым читателем на ура, как родная. Да и очень зна­чительная часть образованного класса энергич­но поддерживает ее. Идея чем дальше, тем боль­ше становится народной .

Первыми идею подали Вячеслав Рыбаков и Олег Дивов. У Рыбакова представитель интеллектуалитета идет на сотрудничество с “органа­ми” ради того, чтобы скверна была вычищена (ро­ман “На чужом пиру”). Дивов же первым додумал-ся до особой структуры по зачистке (в оригина­ле - “выбраковки”). Его Агентство социальной безопасности формируется из “униженных и ос­корбленных” и отчасти дублирует МВД. Это очень характерный момент: если к ФСБ еще относятся довольно толерантно и даже возлагают на нее на­дежды, то к МВД отношение однозначно отрица­тельное. Милиция рассматривается как структу­ра коррумпированная снизу доверху и абсолют­но неэффективная. Поэтому в очередных фанта­стических проектах подразумевается, что новая силовая иерархия, отбирающая значительную часть функций у МВД, полностью независима от корпоративных интересов современного чинов­ничества, и в первую очередь - от милиции. Вик­тор Косенков в романе “Новый порядок” предла­гает рекрутировать туда бессребреников, прошед­ших жесткий тест на честность и неподкупность. Сергей Чекмаев в романе “Анафема” - верующих.

Все романы, названные в предыдущем абзаце, получили широкий резонанс и отмечены литера­турными премиями. Похоже, в настоящее время интеллектуалитет придерживается схемы “двух рецептов”. Рецепт 1: пропихнуть в правительст­венные круги идею “эскадронов смерти” и почис­тить таким образом страну от мрази всех сортов, а затем поменять правительственный курс на на­ционально-ориентированный - тогда и наступит светлое будущее. Рецепт 2: если Рецепт 1 не срабо­тает, следует свергнуть правящую элиту посредст­вом заговора и верхушечного переворота, а потом почистить страну от мрази всех сортов, затем по­менять правительственный курс на национально­ориентированный - тогда и наступит светлое бу­дущее. Общий смысл таков: активная часть интеллектуалитета ждет от правительства реальной на­ционально-ориентированной политики [23], сопровождаемой репрессивными мерами; ресур­сы спокойного ожидания подходят к концу, и уже непонятно, на годы идет счет или на месяцы; под­спудное одобрение радикальных антиправитель­ственных мер видно в укреплении статуса Рецеп­та 1 как приемлемого футурсценария.

Прочие варианты встречаются реже и звучат глуше.

НАМ НУЖНА ОСЕЧКА

К сожалению, общий тон российской фантасти­ки в отношении будущего не особенно благо­приятен для самой России. Есть, конечно, не­сколько футурсценариев, позволяющих стране относительно мирно вернуть себе статус великой державы, начать космическую колонизацию, про­вести необходимые изменения в социальной сфе­ре и экономике, - есть, но мало. Современные оте­чественные фантасты крайне редко пишут о спо­койном эволюционном развитии России. В по­давляющем большинстве футурсценариев стране предсказано обильное кровопролитие: перево­рот, гражданская война, внешняя война, интер­венция, “зачистки”. Или даже сочетание несколь­ких перечисленных катаклизмов.

Некоторые безумцы играют в рулетку с помо­щью револьвера: в шестизарядный барабан вкла­дывается один патрон, а дальше - как Бог рассу­дит. Русский вариант рулетки позволяет вставить в барабан пять патронов - и лишь одно гнездо ос­тавить незаполненным. Но мало кто знает, что есть не только русская, но еще и истинно русская вер­сия той же игры: стрелок забивает патронами все гнезда. Ему остается надеяться только на осечку.

Вот и нам сейчас нужна осечка. То есть чудо Господне.

ПРИМЕЧАНИЯ

1. Но во всех случаях, о которых мне известно, они не являются “служебным заданием”. Просто осведомленные специалисты стремятся сделать “свой ход”, оказать воздействие на ситуацию в стране, минуя высшие эшелоны структур, в которых они работают

2. “Анастасия” А. Бушкова, “Гравилет «Цесаревич»” В. Рыбакова, “Времена негодяев” Э. Геворкяна.

3. С тех пор разные организации собирали фантастов для участия в конференциях футурологического характера: издательство “Аванта+”, ЛФГ “Бастион”, Институт национальной стратегии, группа С. Переслегина – Н. Ютанова, выступавшая в течение многих лет в качестве организатора конвента с условным названием “Странник”.