Сергей Соломин - Банковский кредит: проблемы теории и практики

См. подробнее: Положение ЦБ РФ от 10 февраля 2003 г. № 215-П «О методике определения собственных средств (капитала) кредитных организаций» // Вестник Банка России. 2003. № 15.

п. 2.1 инструкции ЦБ РФ от 16 января 2004 г. № 110-И (ред. от 18 февраля 2005 г.) «Об обязательных нормативах банков» // Вестник Банка России. 2004. № 11.

п. 17.7 инструкции ЦБ РФ от 14 января 2004 г. № 109-И «О порядке принятия Банком России решения о государственной регистрации кредитных организаций и выдаче лицензий на осуществление банковских операций» // Вестник Банка России. 2004. № 15.

См., напр.: положение ЦБ РФ от 31 августа 1998 г. № 54-П (ред. от 27 июля 2001 г.) «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» // Вестник Банка России. 1998. № 70—71.

Олейник О. М. Указ. соч. С. 266.

Там же. С. 265—266.

Трофимов К. Т. Правовое регулирование банковского кредита и способов его обеспечения // Закон и право. 2005. № 4. С. 60.

Трофимов К. Т. Правовое регулирование банковского кредита и способов его обеспечения // Закон и право. 2005. № 4. С. 60.

Букато В. И., Львов Ю. И. Банки и банковские операции в России / Под ред. М. Х. Лапидуса. М., 1996. С. 215.

Витрянский В. В. Категории «кредит» и «кредитные правоотношения» в гражданском праве. С. 16.

Там же.

Там же.

Там же. С. 17.

Иоффе О. С. Избранные труды: В 4 т. Т. III. Обязательственное право. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. С. 657.

Однако при исследовании вопроса о возможности совершения Банком России банковских операций, несомненно, в исследовании проявят себя частно-правовые элементы.

Малеин Н. С. Кредитно-расчетные правоотношения и финансовый контроль. М.: Наука, 1964. С. 35.

См., напр.: Советское финансовое право. М.: Госюриздат, 1961. С. 291; Коряков В. П. Юридическая природа кредитно-расчетных правоотношений в СССР // Ученые записки ВЮЗИ. Вып. IX. 1960. С. 44; Малеин Н. С. Указ. соч. С. 44; Гуревич И. С. Очерк советского банковского права. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1959. С. 44.

Мы сознательно приводим аргументацию публичности кредитных отношений только одного ученого (Н. С. Малеина), что связано в первую очередь со схожестью точек зрения большинства ученых, придерживающихся данной концепции (публичности банковского кредитования).

См.: Малеин Н. С. Указ. соч. С. 37—40.

Там же. С. 43.

Малеин Н. С. Указ. соч. С. 42.

Малеин Н. С. Указ. соч. С. 43—44.

См., например: Иоффе О. С. Избранные труды: В 4 т. Т. III. Обязательственное право. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004; Гуревич И. С. Указ. соч.; Куник Я. А. Кредитные и расчетные отношения в торговле. М.: Экономика, 1970.

Иоффе О. С. Избранные труды: В 4 т. Т. III. Обязательственное право. С. 657—658.

Там же. С. 658.

Коган М. Л. Хозяйственная реформа и финансовое право. М.: Знание, 1968. С. 39.

Сторонником хозяйственной школы выступал, в частности, В. В. Лаптев. См.: Хозяйственное право. М., 1967. С. 14.

СП СССР. 1967. № 10. Ст. 56.

СП СССР. 1973. № 18. Ст. 106.

См.: Гуревич И. С. Советское банковское право и экономическая реформа // Советское государство и право. 1966. № 12. С. 44.

Куник Я. А. Указ. соч. С. 20.

Иоффе О. С. Избранные труды: В 4 т. Т. III. Обязательственное право. С. 657.

См.: Ефимова Л. Г. Банковские сделки: право и экономика. М., 2001.

См.: Муратов С. А., Голышев В. Г. К вопросу о понятии сделки в кредитной сфере // Правоведение. 2002. № 5. С. 139—144.

См.: Трофимов К. Т. Проблемы правоспособности банка. С. 91.

Боброва О. В. Правовые основы государственного регулирования банковского кредитования: Автореф. дис… канд. юрид. наук. Саратов, 2000. С. 11.

Боброва О. В. Там же.

См.: Братко А. Г. Банковское право в России: вопросы теории и практики. М., 2007.

Там же.

См. §2 данной главы. В настоящей работе проводится точка зрения о невозможности существования любой правовой категории как комплексной.

Трофимов К.Т. Проблемы правоспособности банка. С. 92.

Трофимов К. Т. Указ. соч. С. 91.

Там же. С. 93.

См.: официальное разъяснение ЦБ РФ от 29 января 2002 г. № 23-ОР «Об отдельных вопросах применения законодательства о проведении кредитными организациями операций с драгоценными металлами и природными драгоценными камнями на территории Российской Федерации» // Вестник Банка России. 2002. № 9.

Инструкция ЦБ РФ от 2 июля 1997 г. № 63 «О порядке осуществления операций доверительного управления и бухгалтерском учете этих операций кредитными организациями Российской Федерации». Пункт 6.1 // Вестник Банка России. 1997. № 43.

Обратим внимание на некорректность формулировки данной нормы. При буквальном ее толковании взысканию подлежит все полученное по сделке, что, естественно, противоречит правовой категории «последствия недействительности сделок», которая предполагает, что стороны недействительной сделки обязаны возвратить друг другу все полученное по сделке, а значит. в ч. 6 ст. 13 Закона о банках и банковской деятельности все-таки речь идет о взыскании того, что было возращено.

См.: Ражков Р. А. «Валютные операции» и «валютные сделки»: проблемы соотношения дефиниций // Банковское право. 2006. № 3. С. 36.

Там же. С. 36—37.

Ражков Р. А. Указ. соч. № 3. С. 37.

Там же. С. 36.

Белов В. А. Денежные обязательства. М.: Эксмо, 2007.

Там же.

Новоселова Л. А. Сделки уступки права (требования) в коммерческой практике. Факторинг. М., 2003. С. 70.

Витрянский В. В. Категории «кредит» и «кредитные правоотношения» в гражданском праве // Хозяйство и право. 2004. № 9. С. 14.

Вострикова Л. Г. Финансовое право: Учебник. М.: Юстицинформ, 2005.

Куник Я. А. Кредитные и расчетные отношения в торговле. М.: Экономика, 1970. С. 92.

Советское гражданское право. Часть вторая / Под ред. В. Т. Смирнова, Ю. К. Толстого, А. К. Юрченко. 2-е изд., испр. и доп. М.: Издательство Ленинградского университета, 1982. С. 245.