Михаил Медведев - Баланс для начинающих

Все случаи отсутствия учета вещей, из-за чего возникают нематериализованные расходы, рассматривать здесь бесперспективно, но сформулируем общее правило. Нематериализованные расходы возникают при отсутствии учета какой-нибудь вещи. Вещь – будь то трудовые ресурсы, носитель информации или что-то третье – всегда имеется.

Если так, то введение в теорию бухгалтерского учета категорий доходов с расходами действительно большая ошибка.

Обдумайте!

1. Результатом деятельности работников могут быть символы (информация).

2. Для записи информации требуются материальные носители. Учету подлежат носители с записанной на них информацией.

3. В отличие от других вещей, информацию можно переносить с носителя на носитель, а также копировать. Последнее приводит к необходимости пересчитывать финансовый результат по всем ранее совершенным с ними операциям, чего не делается.

4. Информация часто проходит по учету в качестве нематериализованных расходов.

5. В целом нематериализованные расходы возникают при отсутствии учета каких-нибудь используемых в имущественном комплексе вещей.

Воспринимать баланс необходимо правильно.С одной стороны, не стоит идеализировать его утверждениями, будто бы баланс присутствует в любом хозяйстве, как в недавнем историческом прошлом поступали особо рьяные балансоведы. Нет в имущественном комплексе никакого баланса – одни вещи! С другой стороны, не стоит его недооценивать как одну из главных отчетных форм – непригодную в практической деятельности, но крайне любопытную в методологическом плане.

Как и говорилось, приметен баланс тем, что отображает все зарегистрированные объекты. От других отчетных форм, также отображающих все зарегистрированные объекты, баланс отличается следующим (табл. 5).

Таблица 5

Отличия основных отчетных бухгалтерских форм друг от друга

Главное в балансе, конечно, балансировка – свойство, которому баланс обязан своим названием, абсолютно искусственное, а потому никчемное. Вот уж на что не надо ориентироваться, ни практикам, ни теоретикам! Хотя даже в рамках двойной записи баланс может быть сделан более сносным для пользователя. К примеру, объекты в нем могут быть перегруппированы в соответствии даже не со счетами бухгалтерского учета, а иными названиями объектов, формально – исходя из любого из их признаков, присутствующих в информационной системе учета. Может быть построена иерархия признаков. Наконец, весьма интересной представляется попытка на практике построить однофазный баланс: это должно выявить, какие из кредиторских обязательств имеют свои первые фазы существования зарегистрированными в активе.

Бухгалтерский баланс можно видоизменять любым способом, допустимым для отчетных форм.Он и есть отчетная форма – не больше не меньше. Полная нелепостей и исторических курьезов, а потому временная, но вместе с тем призванная отражать реально существующие и функционирующие имущественные комплексы.

Обдумайте!

1. Видоизменив бухгалтерский баланс, его можно сделать более наглядным для пользователя.

2. В целом же роль баланса как отчетной формы не оригинальна. Оригинальностью баланс обязан ошибкам в своем проектировании.

Большинство изложенных взглядов на баланс – наши собственные, а не заимствованные, по причине чего с указанием точной библиографии мы затрудняемся.

При написании главы об этимологии баланса использован источник:

• Черных П. Я. Историко-этимологический словарь современного русского языка: 4-е изд. – М., Русский язык, 2001.

Огромную роль в осознании нами, как и множеством других специалистов, проблем балансоведения сыграли труды профессора Я. В. Соколова, а также вышедшие под его редакцией переводные работы иностранных авторов. Не перечисляем их, поскольку они общеизвестны.

Некоторая часть текстов написана заново, некоторая – скомпилирована из следующих наших собственных книг.

• Медведев М. Ю . Общая теория учета. Естественный, бухгалтерский и компьютерный методы. – М.: Дело и Сервис, 2001.

• Медведев М. Ю . Бухгалтерский учет для начинающих. – СПб.: Питер, 2003.

• Медведев М. Ю . Бухгалтерский учет для посвященных. – М.: ФБК-Пресс, 2004.

Чтобы читатель не почувствовал себя обманутым слишком краткой и не слишком скромной библиографией, приводим библиографический список литературы о балансе до середины 1960-х гг. Включены работы только отечественных авторов. Содержание списка формальное, по наличию в оглавлении термина «баланс». Книги указаны в хронологической последовательности.

• Бахчисарайцев Г. А. (под псевдонимом Арсеньев Г .) Как нужно изучать бухгалтерию? Мысли о законе двойной записи и о Балансе. – М.: Тип. Сапрыкина П. Т., 1908.

• Рощаховский А. К. Балансы акционерных предприятий. – СПб.: Типо-лит. «Якорь», 1910.

• Аринушкин Н. С. Балансы акционерных предприятий. Юридическая и бухгалтерская природа баланса, в связи с нормами русского финансово-податного обложения. С приложением таблиц исчисления чистой прибыли, подлежащей обложению, в предприятиях, обязанных публичной отчетностью. – М.: Правоведение И. К. Голубева, 1912.

• Рудановский А. П . Баланс как объект счетоведения. – М., 1915.

• Худяков П. Н. Анализ баланса. – Одесса: Одесское отделение союза потребительских обществ, 1920 (последующие издания: 2-е – М.: Всероссийский центральный союз потребительских обществ, 1922; 3-е – 1925; 4-е – М.: Кооперативное издательство; 5-е – М.; Л.: Всероссийский кооперативный издательский союз «Книгосоюз», 1926–1927).

• Аринушкин Н. С . Балансоведение. Курс общий и элементарный. – Самара, 1923.

• Белоглазов К. Баланс как отражение работы кооператива. Как читать баланс. – Вологда, 1925.

• Вайденгаммер Ю. А . Анализ баланса торговопромышленных предприятий. – Тифлис: Изд. Наркомфина ЗСФСР, 1925.

• Гальперин Я. М. Основы балансоведения. Общие положения теории учета. – Тифлис: Практический институт счетоведения, 1925.

• Давидсон Ф. М., Бык И. М . Методы анализа баланса. Практическое руководство для финработников, хозяйственников и ревизоров. – М.: Финансовое изд. НКФ СССР, 1925 (2-е изд. – М.: Госфиниздат, 1926).

• Кипарисов Н. А. Анализ баланса. – М.: Изд. НКРКИ СССР, 1925 (последующие издания: 2-е – Типо-лит. МСПО, 1927; 3-е – тип. им. Евг. Соколовой, 1927; 4-е – Гостип. им. Смирнова, 1929).

• Рудановский А. П. Теория учета. Дебет и кредит как метод учета баланса: 2-е изд. – М.: Макиз, 1925.