Эвелина Нагорная - Налоговые споры. Оценка доказательств в суде
- Название:Налоговые споры. Оценка доказательств в суде
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:неизвестно
- Год:неизвестен
- ISBN:нет данных
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Эвелина Нагорная - Налоговые споры. Оценка доказательств в суде краткое содержание
Впервые в одной книге в интересной и доступной форме изложены все аспекты доказательства в судопроизводстве по налоговым спорам и приведены наиболее часто встречающиеся примеры из судебной практики. Автором выработаны критерии определения недобросовестного налогоплательщика, что делает настоящее издание интересным не только для ученых-правоведов, преподавателей, студентов юридических учебных заведений, но и для широкого круга читателей, связанных с экономической деятельностью: руководителей, бухгалтеров, юрисконсультов предприятий, налоговых адвокатов и т. п.
Книга публикуется с учетом последних изменений Налогового кодекса РФ и постановлений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ.
2-е издание, переработанное и дополненное
Налоговые споры. Оценка доказательств в суде - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
128
См.: Семинар судей Налогового суда Канады и Высшего Арбитражного Суда РФ. 2001. Октябрь. С 9, 10, 19.
129
См.: Семинар судей Налогового суда Канады и Высшего Арбитражного Суда РФ. 2001. Октябрь. С. 12, 19.
130
Дело № 96-2117 (GST)I // Семинар судей Налогового суда Канады и Высшего Арбитражного Суда РФ. Октябрь, 2001. С. 3, 6.
131
См.: Семинар судей Налогового суда Канады и Высшего Арбитражного Суда РФ. 2001. Октябрь. Раде 11 of 19.
132
См.: Боннер А.Т. Некоторые особенности доказывания по делам, возникающим из административно-правовых отношений // Вопросы советского государства и права: Сб. науч. труд. Иркутск, 1965. С. 44.
133
См.: Вахитов P.P. Хартия налогоплательщика улучшает взаимопонимание сторон в налоговых отношениях // Налоговед. 2005. № 4. С. 63.
134
См.: Постановление ФАС МО от 23 марта 2005 г. № КА-А40/2024-05 // Архив ФАС МО.
135
См.: Стрельников В.В. Налоговые органы злоупотребляют правом // Налоговед. 2005. № 4. С. 12, 13, 15.
136
См.: Дела Налогового суда Канады № 97-1245 (IT)G, 1999-121 (IT)G, 1999-122 (IT)G // Семинар судей Налогового суда Канады и Высшего Арбитражного Суда РФ. 2001. Октябрь. С. 16.
137
Семинар судей Налогового суда Канады и Высшего Арбитражного Суда РФ. 2001. Октябрь. С. 2, 12, 19.
138
См.: Дегтерева Г.В. Доказывание и доказательства по налоговому спору// Арбитражная практика. 2002. № 2. С. 33.
139
См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 9 декабря 2003 г. № 10964/03// СПС «Гарант».
140
Об этом см. § 2 гл. II настоящей работы.
141
См.: АппаковаТ.А. Проблемы административной юридических лиц// Вестник ВАС РФ. 2003. № 1. С. 131.
142
См.: Семинар судей Налогового суда Канады и Высшего Арбитражного Суда РФ. 2001. Октябрь. С. 8, 9.
143
См.: Дело Федерального апелляционного суда Канады №А-445-97. Фирма «Консолидейтид Канадиан Контрэкторс» против Королевы // Семинар судей Налогового суда Канады и Высшего Арбитражного Суда РФ. 2001. Октябрь. С. 7.
144
См.: Сасов К.А. Сравнительный анализ презумпций невиновности и добросовестности налогоплательщика // Налоговед. 2005. № 12. С. 7.
145
См.: Дело Налогового суда Канады компания «Пиллар Ойлфилд Проджектс» против Королевы (неформальная процедура) № 93-674(GST)//Семинар судей Налогового суда Канады и Высшего Арбитражного Суда РФ. 2001. Октябрь.
146
См.: Дело Налогового суда Канады компания «Пиллар Ойлфилд Проджектс» против Королевы (неформальная процедура) № 93-674(GST)//Семинар судей Налогового суда Канады и Высшего Арбитражного Суда РФ. 2001. Октябрь.
147
См.: Дело № 96-2117 (GST)I //Семинар судей Налогового суда Канады и Высшего Арбитражного Суда РФ. 2001. Октябрь. С. 6.
148
См.: Дело Федерального апелляционного суда Канады № А-445-97. Фирма «Консолидейтид Канадиан Контрэкторс» против Королевы // Семинар судей Налогового суда Канады и Высшего Арбитражного Суда РФ. 2001. Октябрь. С. 16.
149
См.: Дело № КА-А40/5024-01 //Архив ФАС МО.
150
См.: Кейлин А. Указ. соч. С. 199–201.
151
См.: Дегтерева Г.В. Указ. соч. С. 34.
152
См.: Цыганков Э.М. Утрата прав и правосудия в ходе налоговых реформ // Ваш налоговый адвокат. 2005. № 6 (36). С. 64; Бутурлин А.И. Добро пожаловать в Конституционный Суд Российской Федерации //Там же. С. 66.
153
Бутурлин А.И. Добро пожаловать в Конституционный Суд Российской Федерации // Ваш налоговый адвокат. 2005. № 6 (36). С. 66.
154
См.: Постановление Президиума ВАС РФот23 марта 2010 г. № 16377/09// Архив ФАС МО.
155
См.: Постановление ФАС МО от 30 июля 2009 г. № КА-А40/6945-09//Архив ФАС МО.
156
См.: Иванов А. Главный арбитр // Итоги. 2005. 5 августа. № 27.
157
См.: Постановление ФАС МО от 21 ноября 2005 г. № КА-А40/11239-05 // Архив ФАС МО.
158
Nokes. An Introduction to Evidence. По Кейлину А.Д. Судоустройство и гражданский процесс капиталистических государств. Ч. 2. М.: Внешторгиздат, 1958. С. 253, 350.
159
См.: Бабаев В.К. Презумпции в советском праве. Горький, 1974. С. 69.
160
См.: Щекин Д.М. Юридические презумпции в налоговом праве. М.: М3 «Пресс», 2002. С. 62.
161
Eur. Court. H. R. Bendenoun v. France, Judgment of 24 February 1994. Series A. № 284. Стандарты Совета Европы в области прав человека применительно к положениям Конституции Российской Федерации. Избранные права. М., 2002. С. 429.
162
См.: Жилин Г.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. М., 2000. С. 299.
163
См.: Маслов A.A., Шаповалове. Ю. Взыскание налогов. Разрешение спорных ситуаций. Арбитражная практика. М., 2003. С. 6.
164
См.: Яковлев В. Договор – главный регулятор в сфере экономики // Советская юстиция. 1993. № 19. С. 4–6.
165
См.: Юков М.К., Пучинский В.К., Шерстюк В.М. О проекте Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации // Вестник ВАС РФ. 1994. № 11. С. 107–116.
166
Малышев К. Курс гражданского судопроизводства. СПб., 1876. Цит. по: Хрестоматия по гражданскому процессу / под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец, 1996. С. 65, 66.
167
См.: Арсенов И.Г. Арбитражный процесс. Проблемы кассационного пересмотра. М., 2004. С. 155.
168
См.: Лукьянова И.Н. Доказательства в арбитражном процессе: дис… канд. юрид. наук. Ин-т гос. и права РАН. М., 2003. Из фондов Российской государственной библиотеки. С. 24.
169
См.: Гражданское процессуальное право: учебник/ под ред. М.С. Шакарян. Гл. 2. М., 1998. С. 56.
170
Ярков В.В. Арбитражный процесс: Учебник. М., 1998. С. 56.
171
См.: Веденеев Ю.А. Доказывание в арбитражном процессе Российской Федерации: проблемы теории и практики (на примере доказывания в спорах по имущественному страхованию): автореф. дис…. канд. юрид. наук. М., 1999. С. 11–13.
172
Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. М., 1999.
С. 37.
173
См.: Арбитражный процесс: учебник/ под ред. М.К. Треушникова. Гл. 8. «Доказывание и доказательства» М., 1997. С. 92–93.
174
См.: Арбитражный процесс: учебник / под ред. В.В. Яркова. Гл. 6. М., 1998. С. 123.
175
См.: КоваленкоА.Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М., 2002. С. 76.
176
Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 1997. С. 75.
177
См.: Лукьянова И.Н. Указ. соч. С. 26.
178
См.: Рязановский В.А. Единство процесса. М., 1996. С. 31.
179
См.: Лукьянова И.Н. Указ. соч. С. 33.
180
См.: Ткаченко Е. В. Письменные доказательства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений в арбитражном процессе: дис… канд. юрид. наук. Саратовская государственная академия права. Саратов, 2004. Российская государственная библиотека (электронный текст). С. 28.
181
См.: Завидов Б. О некоторых противоречиях арбитражного процессуального законодательства//Хозяйство и право. 1997. № 9. С. 127.
182
См.: Треушников М.К. Указ. соч. С. 50.
183
См.: Ткаченко Е.В. Указ. соч. С. 34.
184
См.: Анохин В. Проблемы арбитражного суда и процесса // Хозяйство и право. 1997. № 4. С. 174.
185
Малышев К. Указ. соч. С. 279.
186
Яблочков Т.М. Учебник русского гражданского судопроизводства. Ярославль, 1910. С. 66.
187
Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. М., 1917. С. 76.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка:
