Эвелина Нагорная - Налоговые споры. Оценка доказательств в суде

188

См.: Амосов С.М. Обязанности по доказыванию в арбитражном процессе //Хозяйство и право. 1999. № 8. С. 49; Арбитражный процесс / под ред. М.К. Треушникова. М., 1997. С. 88 (автор главы – В.В. Молчанов).

189

Вольтер Ф. Избранные произведения по уголовному процессу. М., 1956. С. 162, 163.

190

См.: Треушников М.К. Указ. соч. С. 57.

191

Фурсов Д.А. Процессуальный режим деятельности арбитражного суда первой инстанции. М., 1997. С. 53.

192

См.: Анохин В. Указ. соч. С. 174.

193

См.: Авдюков М.Г. Принцип законности в гражданском судопроизводстве. М., 1970. С. 119.

194

См.: Юдельсон К.С. Проблема доказывания в советском гражданском процессе. М., 1951. С. 69.

195

См.: Плешанов А. Г. Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции: проблемы теории и практики. М., 2002. С. 173; Авдеенко Н.И. Механизм и пределы регулирующего воздействия гражданско-процессуального права. Л., 1969. С. 54; Гукасян Р. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве. Саратов, 1970. С. 67; Орлова Л.М. Права сторон в гражданском процессе. Минск, 1973. С. 37; Ванеева Л.А. Принцип диспозитивности советского гражданского процессуального права// Вопросы развития и защиты прав граждан. Калинин, 1977. С. 105.

196

См.: Треушников М.К. Указ. соч. С. 40.

197

См.: Фурсов Д.А. Указ. соч. С. 52, 53.

198

См.: Барак А. Судейское усмотрение. М., 1999. С. 240.

199

См.: Дело № КА-А40/7660-01 // Архив ФАС МО.

200

См.: Дело № КА-А41/8349-01 //Архив ФАС МО.

201

Архив ФАС МО.

202

Постановление ФАС МО № КА-А40/10106-04 от 3 ноября 2004 г. // Архив ФАС МО.

203

Архив ФАС МО.

204

См.: Постановления ФАС МО № КА-А40/5698-02, № КА-А40/6372-02, № КА-А40/9025-03, № КА-А40/8877-03, № КА-А40/11225-03, № КА-А40/2228-04, № КА-А40/10604-04, № КА-А40/10316-04, № КА-А40/10190-04, № КА-А40/7288-04 и др. //Архив ФАС МО.

205

См.: Слоневская А.Ю. Обзор постановлений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делам о применении налоговой ставки 0 % по налогу на добавленную стоимость по экспортным операциям // Арбитражные споры. 2008. № 3.

206

См.: Постановление ФАС МО от 18 мая 2009 г. №КА-А40/3039-09// Архив ФАС МО.

207

См.: Коваленко А.Г. Указ. соч. С. 57, 58.

208

См.: Рогожин Н. Не представил – не доказал? // Спецвыпуск Судебного приложения «Юрист» к еженедельнику «Экономика и жизнь». 2003. № 47 (9001).

209

См.: Фурсов Д.А. Указ. соч. С. 68, 69.

210

См.: Андреева Т.К., Зайцева А.Г. Принцип состязательности в новом Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации // Вестник ВАС РФ. 2002. № 12. С. 68.

211

См.: Курылев С.В. Доказывание и его место в процессе познания //Труды Иркутского госуниверситета. Иркутск, 1955. С. 65.

212

См.: Юдельсон К.С. Указ. соч. С. 33; Алексеев С.С. Общая теория права. Т. 2. 1982. С. 336; Треушников М.К. Указ. соч. С. 105.

213

См.: Арбитражный процесс: Учебник / под ред. М.К. Треушникова. М., 1997. С. 88.

214

См.: Власов A.A., Завидов Б.Д., Гусев О.Б. Отдельные аспекты доказывания в современном арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. ИГ «Юрист». 2002. № 2. С. 18.

215

См.: Юдельсон К.С. Субъекты доказывания в советском гражданском процессе //Уч. зап. Свердловского юридического института. Т. 11. Свердловск, 1947. С. 119, 120.

216

См.: Клейнман А.Ф. Основные вопросы теории доказательств в советском гражданском процессе. М.-Л., 1950. С. 40.

217

См.: Жилин Г.А. Указ. соч. С. 299, 300.

218

См.: Арсенов И.Г. Указ. соч. С. 120, 121.

219

См.: Выступление Председателя ВАС РФ В.Ф. Яковлева на совещании представителей советов судей РФ в Президент-отеле (г. Москва) 16–20 июня 2003 г. // Вестник ВАС РФ. 2003. № 9. С. 6.

220

См.: Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. М.: Изд-во «Норма» (Издательская группа «Норма-Инфра-М»), 2000. С. 2.

221

Решетникова И.В. Унификация доказывания – процесс неизбежный // Экономика и жизнь – Юрист. 2003. № 47 (9001).

222

См.: Решетникова И.В. Указ. Соч. С. 94, 95.

223

Решетникова И.В. Указ. Соч. С. 78.

224

См.: Лесницкая Л.Ф. Судебные доказательства. Советский гражданский процесс / под ред. РФ. Каллистратовой. М., 1984. С. 75.

225

См.: Матюшин Б.Т. Общие судопроизводстве. Хабаровск, 1987. С. 9.

226

См.: Барак А. Указ. соч. С. 252.

227

См.: Дело № КА-А40/2954-07 // Архив ФАС МО.

228

См.: Дегтерева Г.В. Доказывание и доказательства по налоговому спору// Арбитражная практика. 2002. № 2. С. 32.

229

См.: Покровский И.А. История римского права. 4-е изд. Рига, 1918. С. 157.

230

См.: Салогубова Е.В. Римский гражданский процесс. М.: Юридическое бюро «Городец», 1997. С. 115.

231

См.: Хвостов В.М. История римского права. 7-е изд. М., 1919. С. 379, 380.

232

См.: Воробьев A.A., Воробьев А.Б. Арбитражный суд в Лондоне. Сравнительно-правовое исследование. М., 2000. С. 93.

233

См.: Брокгауз Ф.А., Эфрон И.А. Энциклопедический словарь. Т. 60. М., 1992. С. 927, 928.

234

См.: Гражданский процесс: Учебник для вузов / под ред. Ю.К. Осипова. М., 1995. С. 180.

235

См.: Абушенко Д.Б. Судебное усмотрение в гражданском и арбитражном процессе. М., 2002. С. 140, 141.

236

См.: Арсенов И.Г. Указ. соч. С. 120, 121.

237

См.: Засурский Л.Н. Принципы римского гражданского и уголовного процесса. Харьков, 1874. С. 365.

238

См.: Постановление № КА-А40/10181 -06// Архив ФАС МО.

239

См.: Нерсесянц B.C. Политические учения Древней Греции. М.: Наука, 1979. С. 12.

240

См.: Коваленко А.Г. Указ. соч. С. 11.

241

Доклад заместителя уполномоченного Агентства по таможенным и налоговым платежам Канады Л. Гобе в ВАС РФ 25 мая 2000 г. в рамках Российско-Канадского судейского партнерства.

242

Статистические показатели работы арбитражных судов Российской Федерации в 2002 г.

243

Постановление Президиума ВАС РФ от 21 января 2003 г. № 9915/02 // Вестник ВАС РФ. 2003. № 6. С. 19.

244

НагорнаяЭ.Н. Подтверждение права на возмещение экспортного НДС// Налоговые споры. Теория и практика. № 10. Октябрь. С. 41 (СПС «Гарант 5.1»),

245

Решетникова И.В. Указ. соч. С. 65.

246

См.: Там же. С. 82.

247

См.: Савченко Ю.М. Реализация права на судебную защиту при обжаловании решений и действий налоговых органов и их должностных лиц: автореф. дис…. канд. юрид. наук. СПб., 2001. С. 17, 18.

248

См.: Теория доказательств в советском уголовном процессе / под ред. Н.В. Когина. М.: Юридическая литература, 1973. С. 494.

249

Ткаченко Е.В. Указ. соч. С. 158.

250

См.: Ткаченко Е.В. Указ. соч. С. 158.

251

См.: Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. Г.А. Жилина. М., 2003. С. 553 (автор комментария главы – И.А. Приходько).

252

См.: Азаревич Д.И. Правда в гражданском процессе //Журнал гражданского и уголовного права. 1888. Кн. 1. С. 2.

253

См.: Туткевич Д.В. О достижении материальной правды //Журнал Министерства юстиции. 1897. № 2. С. 47.

254

См.: Гурвич М.А. К вопросу о предмете науки советского гражданского процессуального права //Ученые записки ВИЮН: в 4 кн. М., 1955. С. 52, 53.

255

См.: Комиссаров К.И. Задачи судебного надзора в сфере гражданского судопроизводства. Свердловск, 1971. С. 8, 9.