Эвелина Нагорная - Налоговые споры. Оценка доказательств в суде

364

См.: Дело № КА-А40/7060-01 //Архив ФАС МО.

365

См.: Там же.

366

См.: Громов H.A., Францифиров Ю.В., Алферов В.Ю. Критерий использования доказательств и результатов ОРД при доказывании по уголовному делу// Следователь. 2000. № 1. С. 20.

367

См.: Игнатьев Д.Б. Документы как доказательства по делам о налоговых преступлениях: дис… канд. юрид. наук. КубГУ. Российская государственная библиотека. 2003 (электронный текст). С. 129.

368

Пойда Д. Математика и правдоподобные рассуждения. М., 1957. С. 352.

369

См.: Игнатьев Д.Б. Указ. соч. С. 130.

370

См.: Зеленский Д.В. Проблема допустимости доказательств в российском уголовном процессе: дис…. канд. юрид. наук. КубГУ. Краснодар, 1995. С. 26, 27.

371

Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 1997. С. 121.

372

См.: Лукьянова И.Н. Доказательства в арбитражном процессе: дис… канд. юрид. наук. Ин-т государства и права РАН. М., 2003. Из фондов Российской государственной библиотеки. С. 63.

373

Гражданское процессуальное право России: учебник/под ред. М. С. Шакарян. Гл. 11. М., 1998. С. 189.

374

См.: Лукьянова И.Н. Указ. соч. С. 63–65.

375

См.: Резниченко И. М. Установление достоверности и силы доказательств по гражданским делам //Уч. зап. Дальневосточного университета. Т. 32. Владивосток, 1969. С. 105.

376

См.: Гражданский процесс: учебник / под ред. В.А. Мусина, Д.М. Чечота, H.A. Чечиной. Гл. XI. М., 1999. С. 190.

377

См.: Гражданское процессуальное право России: учебник / под ред. М.С. Шакарян. Гл. 11. М., 1998. С. 189.

378

Треушников М.К. Указ. соч. М., 1997. С. 124.

379

Арбитражный процесс: учебник. Гл. 8. М., 1997. С. 95.

380

Алексеев В.Б. Оценка доказательств в стадии надзорного производства. М., 1971. С. 49.

381

См.: Игнатьев Д.Б. Указ. соч. С. 132.

382

См.: Зеленский Д.В. Указ. соч. С. 27.

383

См.: Игнатьев Д.Б. Указ. соч. С. 133.

384

См.: Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 1. М., 1968. С. 392, 393.

385

См.: Фаткулин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. Казань, 1976. С. 121.

386

См.: Якуб М.Л. Проблема оценки доказательств в советском уголовном процессе//Вестник МГУ. 1974. № 6. С. 18.

387

См.: Игнатьев Д.Б. Указ. соч. С. 133, 134.

388

См.: Миньковский Г.М. Допустимость доказательств //Теория доказательств в советском уголовном процессе. / под ред. Н.В. Жогина. 2-е изд., доп. М., 1973. С. 229.

389

См.: Карнеева Л.М. Доказательства и доказывание в уголовном процессе. М., 1994. С. 24.

390

См.: Ульянова Л.Т. Понятие и свойства доказательств //Уголовный процесс / под ред. К.Ф. Гуценко. М., 1997. С. 111.

391

См.: Золотых В. В. Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе. Ростов-н/Д, 1999. С. 58;ХимичеваО.В., Данилов РВ. Допустимость доказательств в уголовном процессе. (По материалам уголовных дел о преступлениях, совершенных организованными группами.) М., 1998. С. 12, 13; Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. М., 1995. С. 27.

392

См.: Арбитражный процесс: учебник/под ред. М.К.Треушникова. гл. VIII. М., 1994. С. 126.

393

См.: Гражданское процессуальное право России: учебник / под ред. М.С. Шакарян. Гл. 11. М., 1998. С. 191.

394

См.: Лукьянова И.Н. Указ. соч. С. 50.

395

См.: Малышев К.И. Курс гражданского судопроизводства. Т. 1. СПб., 1874. С. 282.

396

См.: Прохоров А.Г. Принцип допустимости средств доказывания в советском гражданском процессуальном праве: автореф. дис… канд. юр. наук. Свердловск, 1979. С. 8.

397

Малышев К.И. Указ. соч. С. 282.

398

См.: Лукьянова И.Н. Указ. соч. С. 51.

399

См.: Матюшин Б. Оценка допустимости доказательств в законодательстве и судебной практике // Советская юстиция. 1978. № 24. С. 5; Иванов О., Шеметова H., Бро Ю. Доказательства в арбитражном процессе //Хозяйство и право. 1978. № 2. С. 47.

400

См.: Иванов О. В. Судебные доказательства в гражданском процессе: Курс лекций. Вып. 1. Иркутск, 1974. С. 32, 33; Логинов П.В. Указ. соч. С. 126, 127; Решетникова И.В. Указ. соч. С. 147.

401

См.: Лукьянова И.Н. Указ. соч. С. 52, 53.

402

См.: Лукьянова И.Н. Указ. соч. С. 54.

403

См.: Постановление ФАС МО от 3 февраля 2010 г. № КА-А40/14938-09 // Архив ФАС МО.

404

См.: Пучинский В.К. Комментарий к гл. 6 Комментария к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. М., 1995. С. 121.

405

См.: Постановление ФАС МО от 31 января 2006 г. № КА-А40/14200-05 // Архив ФАС МО.

406

См.: Пучинский В.К. Указ. соч. М., 1995. С. 122.

407

См.: Дело № КА-А40/5024-01 //Архив ФАС МО.

408

См.: Постановление ФАС СЗО от 15 января 2002 г. № А56-18890/01 // СПС «Гарант 5.2».

409

См.: Игнатьев Д.Б. Указ. соч. С. 205.

410

См.: Там же.

411

См.: Ткаченко Е.В. Письменные доказательства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений в арбитражном процессе: дис… канд. юрид. наук. Саратовская государственная академия права. Саратов, 2004. Российская государственная библиотека (электронный текст). С. 27.

412

См.: Фокина М.А. Теория и практика доказывания в состязательном гражданском судопроизводстве. СПб., 1999. С. 218.

413

См.: Лукьянова И.Н. Указ. соч. С. 160.

414

См.: Решетникова И.В. Указ. соч. С. 41.

415

См.: Ткаченко Е.В. Указ. соч. С. 59.

416

См.: Решетникова И.В. Указ. соч. С. 41.

417

См.: Постановление ФАС МО от 13 февраля 2004 г. № КА-А40/362-04 // Архив ФАС МО.

418

См.: Постановление ФАС МО от 19 августа 2004 г. № КА-А40/7082-04 // Архив ФАС МО.

419

См.: Постановление ФАС МО от 26 января 2005 г. № КА-А40/13239-04 // Архив ФАС МО.

420

См.: Зубович М.М. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Научно-практический комментарий. Ч. 1. Иркутск, 1995. С. 9, 10.

421

См.: ГросьЛ.Л. Научно-практическое исследование влияния норм материального права на разрешение процессуально-правовых проблем в гражданском и арбитражном процессе. Хабаровск, 1999. С. 26–45.

422

См.: Решетникова И.В. Указ. соч. С. 45.

423

Архив ФАС МО.

424

См.: Дело № 1999-733 (IT)G // Семинар судей Налогового суда Канады и Высшего Арбитражного Суда РФ. 2001. Октябрь. С. 11.

425

См.: Материалы Российской научно-практической конференции «Проблемы возврата из бюджета косвенных налогов» (13 ноября 2001 г., г. Москва. Из выступления И.Н. Соловьева, ФСНП России).

426

См.: АрхиповА. Правдива ли ложь?// Спецвыпуск Судебного приложения «Юрист» к еженедельнику «Экономика и жизнь». 2003. № 47 (9001).

427

См.: Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. М., 1917. С. 260, 261.

428

См.: РябченкоЛ. Изъяны практики //Спецвыпуск Судебного приложения «Юрист» к еженедельнику «Экономика и жизнь». 2003. № 47 (9001).

429

См.: Кейлин А.Д. Судоустройство и гражданский процесс капиталистических государств. Часть вторая. М.: Внешторгиздат, 1958. С. 198, 199.

430

См.: Семинар судей Налогового суда Канады и Высшего Арбитражного Суда РФ. 2001. Октябрь. С. 15, 19.

431

См.: Щекин Д.М. Юридические презумпции в налоговом праве. М.: М3 «Пресс», 2002. С. 56, 57.

432

См.: Там же. С. 237.

433

См.: Постановление ФАС МО от 29 апреля 2009 г. № КА-А40/3226-08 // Архив ФАС МО.