Давид Рикардо - Начала политической экономии и налогового обложения

Налог на сырые произведения упадает, как мы видели, на потребителя и нисколько не касается ренты, за исключением разве того случая, когда он уменьшает фонды на содержание труда, понижает задельную плату, уменьшает народонаселение и сокращает спрос на хлеб. Но налог на произведения золотых рудников, возвышая ценность этого металла, необходимо должен уменьшать спрос на него, и, след., необходимо должен способствовать перемещению капитала из того занятия, в которое тот был затрачен. И так, не смотря на то, что Испания извлекла бы все указанные мною выгоды из налога на золото, владельцы тех рудников, из которых был бы извлечен капитал, потеряли бы всю свою ренту. Это было бы потерею для отдельных лиц, но не для целой нации, так как рента представляет не новое, а только переведенное из рук в руки богатство: король же Испании и владельцы тех рудников, которые продолжали бы работать, получили бы вместе не только все то, что произвел бы освобожденный капитал, но и все то, что потеряли бы другие владельцы рудников.

Предположим, что в разработке находятся рудники 1, 2 и 3 сорта, и что они производят 100, 80 и 70 фунт золота (весом), и что, след., рудник № 1 равняется 30 фунтам, а № 2 – 10 фунтам. Предположим, далее, что ежегодный налог со всякого рудника в деле составляет 70 фунтов, и что, след., может с прибылью разрабатываться один только рудник № 1: с этого видно, что в таком случае всякая рента немедленно прекратится. До введения налога, из количества во 100 фунтов, производимого на № 1, выплачивали ренты 30 фунтов, и 70 фунтов, или сумму равную продукту наименее производительного рудника, удерживала за собою личность, занимавшаяся его разработкой. И так, ценность того, что остается капиталисту рудника, должна быть равна прежней, в противном случае он не получал бы обыкновенной прибыли на свой капитал, а след., по уплате из 100 фунтов семидесяти фунтов налога, ценность остальных тридцати должна быть также велика, как была прежде ценность семидесяти, и, таким образом, ценность всех 100 фунтов должна теперь равняться прежней ценности ста фунтов. Ценность их может быть выше, но она не может быть ниже, и в противном случае и этот рудник перестал бы действовать. Так как это было бы предметом монопольным, то ценность его могла бы превзойти единственную его ценность, и таким образом оно приносило бы ренту, равную излишку; но в рудник не стали бы вовсе затрачивать капитала, если бы это было ниже этой ценности. В вознаграждение за одну треть труда и капитал употребляемого в рудниках, Испания получала бы столько золота, какое количество его доставляло бы ей, путем обмена, прежнее или приблизительно прежнее количество товаров. Она была бы богаче на продукт двух третей, освобожденных из рудников. Если бы ценность 100 фунтов золота равнялась ценности 250 фунтов, получаемых прежде, то доля испанского короля семьдесят фунтов, равнялись бы 175 фунтам прежней ценности: лишь незначительная доля королевского налога падала бы в таком случае на единственных подданных, наибольшая же часть его была бы получаема благодаря лучшему, нежели прежде, распределению капитала.,

Счет Испании был бы при этом таков:

Производилось прежде:

250 фунтов золота на (предполагаемую) ценность… 10,000ярдов сукна.

Производится в настоящее время:

Двумя капиталистами, которые покинули бы рудники, такая же ценность, какая прежде обменивалась за 140 фунтов золота; она равнялась бы

Капиталистом, разрабатывающим рудник № 1, тридцать фунтов золота, ценность которых возросла бы в отношении 1:2 1/ 2и, след., в настоящее время равнялась-бы ценности

Королевский налог в семьдесят фунтов, ценность которого также возросла бы в отношении 1:2 1/ 2и, след., в настоящее время равнялась бы ценности

Из суммы в 7,000 получаемой королем, народ Испании взносил бы только 1,400, а 5,600 составили бы чистый выигрыш, произведенный освобожденным капиталом.

Если бы налог, вместо того, чтобы составлять постоянную сумму с рудника в деле, являлся бы в виде определенной доли его продукта, то количество не уменьшилось бы, благодаря налогу немедленно. Если бы в виде налога была взята четверть или треть продула каждого рудника, то, тем не менее, было бы в интересе владельцев продолжать свое производство в рудниках в таких же, как прежде, размерах; но если бы количество не было уменьшено, если бы только часть его была перемещена от владельца к королю, то ценность его не возросла бы, налог упал бы на жителей колоний, и не было бы получено никакой выгоды. Налог такого рода имел бы то самое последствие, какое согласно предположению Ад. Смита, имели бы налоги с сырых проведений – на поземельную ренту, – он падал-бы всецело на ренту с рудника. Правда, если бы он был возвышен еще немного больше, то он не только поглотил бы всю ренту, но и лишил бы капиталиста рудника обыкновенной прибыли с капитала, и последний извлек бы по этой причине свой капитал из производства золота. При дальнейшем возвышении налога, была бы поглощена рента еще более богатых рудников и извлечение капитала продолжалось бы; и таким образом количество постоянно уменьшалось бы, а ценность его возрастала, и наступили бы те же последствия, которые мы уже указали; часть налога уплачивалась бы жителями испанских колоний, другая же часть его была бы вновь созданным продуктом, благодаря увеличению силы того орудия, которое употребляется в качестве посредника мены.

Налоги на золото суть двух родов, – один на действительное количество золота, находящегося в обращении, а другой на то количество его, которое выгодно производится в рудниках. И тот и другой имеют тенденцией уменьшать количество и возвышать ценность золота; но ни один из них не повышает ценности, пока не уменьшено количество, и потому, подобные налоги падают временно, – пока не будет уменьшено снабжение, – на владельцев денег, но в окончательном результате та часть, которая постоянно падает на все общество, будет уплачиваться владельцем рудника посредством уменьшения ренты и покупателями той части золота, которая употребляется в качестве товара, удовлетворяющего потребности роскоши человеческого рода, и не откладывается в сторону в качестве орудия обращения исключительно.

Кроме золота существуют еще и другие товары, количество которых не может быть быстро уменьшено; поэтому всякий налог на них падает на землевладельца, если возрастание цен уменьшает спрос на них.