Уильям Истерли - В поисках роста: Приключения и злоключения экономистов в тропиках

Да, чаще всего трудно предвидеть, приведет конкретное изобретение к серии дальнейших изобретений или заведет в технологический тупик. Тут вновь маячит призрак неопределенности. Некоторым обществам не повезло — они внедряли технологии, которые были хороши для конкретного момента, но не обладали особым инновационным потенциалом. Зато другим сопутствовало везение, и они вставали на путь, оказавшийся технологически плодотворным. Это и есть зависимость от предшествующего развития. Будущий успех страны определяется тем путем, который она избрала в прошлом. Например, в Англии XVIII века много внимания уделялось техническому прогрессу в горном деле, поскольку страна обладала обширными запасами угля. Проблема, с которой столкнулись англичане, заключалась в устранении воды из угольных шахт. Дальше сложилось так, что шахтеры «работали над созданием более совершенных насосов и это привело к появлению более точных бурильных машин и других орудий, которые в конечном счете позволили разработать паровые и современные гидроисточники энергии. Горное дело требовало знания металлургии, химии, механики и инженерного дела; средоточие многих ветвей знания… не могло не привести к дальнейшему техническому прогрессу». Немало великих английских изобретателей XVIII века начинали свой путь в горной промышленности [38] Mokyr 1990, p. 162. .

Другой случай — использование колеса в транспорте на Западе. В последовательном продвижении от тачки к телеге, дилижансу и железной дороге крылась своя естественная закономерность. На Ближнем Востоке и в Северной Африке, наоборот, колесный транспорт был заменен ездой на верблюдах — это случилось после изобретения верблюжьего седла около 100 г. до н.э. Использование верблюдов было экономически разумным, поскольку для них не надо было строить в пустыне дорог. Тем не менее это технологический тупик. По выражению Мокира, «верблюды сберегали ресурсы… но не вдохновляли на строительство железных дорог» [39] Mokyr 1990, p. 164. .

Более свежий пример — изобретение в Японии в конце 1960-х гг. аналогового телевидения с высоким разрешением. Некоторое время Япония была мировым лидером в области HDTV — первые передачи вышли в эфир в 1989 г. Но затем она уступила лидерство США и Европе, которые раньше разглядели, что именно за цифровыми технологиями будущее. Первый телеэфир с использованием технологии HDTV состоялся в США в 1998 г. [40] http://www.teleport.com/~samc/hdtv/ Трудно угадать, что станет технологическим прорывом. Иногда можно просто поставить не на ту лошадь.

Дело еще и в том, что новые технологии дополняют друг друга и одно изобретение повышает доходность другого. Этот феномен противоположен тому, о котором я вел речь в данной главе: новая технология разрушает старую. Во многом эффект дополнительности действует так же, как игра в соответствие квалификаций, описанная в предыдущей главе. Ход экономической истории будет зависеть от того, что возобладает — дополнительность или замещение.

Железная дорога была дополнительным изобретением к паровому котлу. (Далеко бы мы уехали в вагонах, которые тянули бы лошади?) Интернет — дополнительное изобретение к персональному компьютеру. (Можете вообразить Интернет на мэйнфреймах?)

Если дополнительность изобретений берет верх над замещением, последствия будут выражаться в эффекте, сходном с возрастающей отдачей, описанной в предыдущей главе.

Во-первых, изобретения будут стремиться к высокой концентрации во времени и пространстве, как в центральной Англии между 1750-м и 1830 гг., в Силиконовой Долине в 1980-1990-е гг. и в Бангалоре сегодня. Деятельность изобретателей подстегивается наличием рядом с ними других изобретателей. То, где именно возникнет такая концентрация, часто зависит от случайностей вроде места расположения университета.

Во-вторых, инновации будут появляться там, где технология уже развита. Этот эффект сводит на нет преимущества отсталости для имитации чужих открытий и прыжка к передовым рубежам. (С учетом эффекта дополнительности изобретений, отсталость все-таки скорее минус.) Новые изобретения будут появляться там, где они могут опираться на уже существующие изобретения. Это также зависит от предшествующего развития.

В-третьих, иногда новые изобретения вдыхают новую жизнь в существующие вопреки рассмотренному уже нами созидательному разрушению [41] Эта возможность была отмечена в работе Young 1993. . На самом деле оба процесса могут происходить одновременно; одни технологии под напором новых изобретений будут безвозвратно уходить в прошлое, а другие — будут оставаться.

Наконец, с течением времени технический прогресс будет ускоряться. Если новые изобретения дополняют существующую технологию, то с развитием технологии их доходность будет увеличиваться, и это приведет к ускорению темпов технического прогресса. Практика вроде бы это подтверждает. В течение первого тысячелетия нашей эры изобрести что-нибудь экстраординарное вроде хомута было огромным достижением — он позволял лошади тянуть груз и при этом устранял давление ярма на грудную клетку животного. Даже в XIX веке должно было пройти время, чтобы от 1,2 миллиона лошадиных сил, которые обеспечивали американской промышленности паровые машины в 1869 г., дойти до 45 миллионов, которые обеспечивали электрические двигатели в 1939 г. Сорокакратный прирост мускульной силы за семьдесят лет! Для сравнения, за последние сорок лет мы перешли от наличия 2000 компьютеров в 1960 г. со средней производительностью в 10 000 операций в секунду к наличию 200 миллионов компьютеров со средней производительностью в 100 000 операций в секунду. То есть скорость обработки информации увеличилась за сорок лет в миллион раз! [42] Brad de Long, http://econ161.berkeley.edu/E_Sidebars/E-conomy_figures2.html

Феномен дополнительности изобретений требует проявлять исторический подход и учитывать фактор ожиданий. История важна, потому что она показывает: владение развитой технологией уже превращает страну в питательную среду для новых изобретений. Ожидания важны, потому что доходность изобретения будет выше, если есть ожидания, что все остальные совершают дополнительные изобретения. Компьютерные компании перебираются в Бангалор, потому что они ожидают найти там другие компьютерные компании.

Опять-таки, заметьте, что это предположение противоречит теории созидательного разрушения. Ведь согласно ей ожидание будущих изобретений мешает конкретному изобретению, предполагая его быстрое устаревание. Тем не менее и здесь обе теории могут быть верны. Какие-то изобретения отменяют существующую технологию, а какие-то повышают ее доходность.